#23 Si España invadiera Andorra y masacrara a su población a mí me daría vergüenza ir por el mundo como representante de mi país. No llevaría visible mi nacionalidad.
#18 Censurar a un estado genocida que niega el agua a mujeres y niños... Me parece una medida cojonuda, más si cabe si lo que se censura es propaganda de mierda. Perdona el lenguaje
#23 Un proxy mis cojones. La sinvergüenza esta que canta ha confirmado que quiere alistarse al ejercito en cuanto pueda. No sea que se acabe el genocidio y no le de tiempo de matar unos cuantos gazatíes.
La representante de Israel hará el servicio militar tras Eurovisión: "Mi participación en el festival es una misión para el país"
#25 Llega un momento en el que uno debe pensar si no deberá renunciar a la nacionalidad de su propio país. Los israelíes no sionistas son una minoría que actualmente está en cierto modo secuestrada. Pero por pura coherencia, si Rusia está vetada de esa competición, Israel debería estarlo 100 veces.
#299 Tengo una calculadora. Si necesitas un "estudio" es que tenías que haber atendido más en la asignatura de matemáticas. A ver si te queda claro:
1. El objetivo del sistema público es el servicio en sí mismo, y gracias a contar con el apoyo directo del estado puede utilizar mecanismos (como la compra en masa, las subastas, etc.) que no puede utilizar la privada simplemente por su tamaño.
2. El objetivo de la privada es ganar pasta, por lo que el servicio es un medio para un fin, así que va a proporcionar únicamente productos rentables (que son los mismos que son rentables para la pública en condiciones normales), pero, además, introduce una cadena de intermediarios que se van a llevar dinero meramente por existir: accionistas, socios capitalistos, conseguidores, etc. Que el sistema público no debería tener.
Por ejemplo, en Andalucía se ha aprobado recientemente una ley para permitir la asistencia de atención primaria desde la privada para derivar pacientes desde la pública. Las cuentas son públicas y el coste privatizado de una atención privada es alrededor de 4 veces superior al coste del mismo en la pública.
Si esto no te convence, busca tú los boletines de las comunidades, vete a los anexos y flipa. O simplemente pregúntale a los sindicatos sanitarios. O sal de tu cámara de eco pidiendo "estudios" cuando es un asunto de sobra conocido.
#15 ¿te refieres a esa tv publica, a esa rtve cuyo consejo de direccion se repartieron a pachas el pp y el psoe, y que finalmente el psoe regalo el asiento que daba la mayoria en disputa al pp a cambio de otros acuerdos que el pp nunca cumplio ? Si es que te tienes que reir.
#22 Vamos que te parece mal que RTVe no se comporte igual que los "medios de comunicación" que financia el PP y la extrema derecha fascista. Esa es tu queja.
Vamos, que los medios de comunicación deberían soltar bulos a diestro y siniestro, sin ningún tipo de criterio. Contra unos y contra otros. ¿Eso es democracia para ti?¿eso es libertad de expresión para ti?
#22 ah , si , lo de Broncano! Un escándalazo.
Y que me dices de la Intxaurrondo esa? Si ya solo es leer el nombre y sabes que tiene algo que ver con la ETA
#507 Sin denuncia o indicio de delito no hay investigación, no se pueden hacer investigaciones prospectivas, "a ver si encuentro algo", y la denuncia de Manos Limpias es de HOY.
#497 Claaaaro: aceptan un caso, genera titulares durante 2 meses que la gente se cree y socavan la reputación del denunciado, y cuando los jueces lo archivan o lo desestiman, ya no hay titulares, puede que ni mención. Mientras tanto, el daño ya está hecho.
Por si no lo has entendido todavía, ese es el juego: embarrar la política con mentiras, bulos, descalificaciones, ataques personales, denuncias falsas… Ahora lo llaman Trumpismo.
#462 "excelente independencia y trabajo de la justicia española."
Si, y Garcia Castellón es su máximo exponente, no te jode.
La justicia no solo tiene que ser independiente, tiene que parecerlo, y a día de hoy no lo parece.
Lo que se le quiere hacer a la mujer de Sanchez es exactamente lo mismo que se le hizo a Monica Oltra, todo muy legal, todo muy ajustado a derecho, y al final el caso queda sobreseído pero en connivencia con los medios de comunicación para acabar con su carrera política
#447 ¿Crees que los jueces van adaptando sus autos a la actualidad política, por ejemplo para imputar por terrorismo a alguien porque a un tipo le dio un ataque al corazón sin que NADIE siquiera le rozara?
Respecto a tu pregunta: no, no es porque se aburran, es porque tienen ideología. Y por eso aceptaron casos contra Podemos que eran UNA VERGÜENZA aceptarlos, como lo de la niñera. El caso era derribar a Podemos como fuera.
Y habrá que ver la denuncia de Manos Limpias: los que la han leído dicen que está basada en recortes de prensa que incluyen bulos demostrados, y por qué ese juez la ha aceptado.
#60 tyrrelco 
