#184 Sí, se trata de superioridad en cuando alguien viene a decir que los demás no tienen conceptos claros, estableciendo por tanto que tiene la verdad absoluta, como tú has hecho.
Y ahí es cuando todo lo que escribiste dejo de tener sentido, porque alguien que escribe creyendose mejor que otros, falla en lo más básico.
Respecto de lo demás que escribes aqui, pues sigue en la misma linea que lo anterior. Vienes a dar lecciones de conceptos y ni tú entiendes los conceptos más básicos.
La moral es atribuible a las personas, no a los sistemas, ni a los objetos ni a nada más. Por lo tanto una democracia no es moralmente superior a nada.
Una democracia es simple y llanamente otro sistema de gobierno con sus cosas positivas y negativas como todos.
En el sistema actual las leyes de transcendencia no se pueden someter a referendum, no ocurre. Por lo tanto, tú mismo están autoengañandote, no sé porque.
Es curioso porque para ti ingresar en la UE es una ley de transcendencia, pero resulta que decidir sobre la vida o la muerte no es una ley de transcencia. Vaya, yo pensaba que la vida o la muerte estaba por encima de cualquier otra cosa en el mundo, pero resulta que no es transcendente. Así va la democracia de moral superior que has definido como va, cuando se desprecian los conceptos más básicos.
No me parece a mi, es una ley transcendente, debería de parecerle a todo el mundo que crea en la democracia, pero entiendo que en TÚ democracia moralmente superior esto no es relevante, curioso porque por ejemplo en las dictaduras la vida o la muerte de la gente tampoco es muy relevante, empiezo a ver los parecidos razonables entre tu democracia moralmente superior y otros sistemas y asustan. Se te están rompiendo las costuras con tanta moralidad superior.
No, las leyes en este pais no se pueden recurrir, no existe un sistema como el suizo o el britanico donde la gente puede recurrir las leyes, en este pais las leyes se imponen y se acatan. Es la democracia moralmente… » ver todo el comentario
#53 Yo soy el que no tiene conceptos claros? Me parece que no te has leido no?
Como siempre venir a dar lecciones desde la superioridad moral.
Buen intento, pero no.
La ley no tiene los suficientes salvaguardas, exactamente igual que otras leyes que tampoco las tienen.
Tenemos gente y mucha arrepentida por decisiones que la ley les permite hacer, sabes por qué no tenemos arrepentidos de la eutanasia? Porque están muertos, esto lo entiende cualquiera con 2 dedos de frente. Así que entiendo que tú que tienes los conceptos tan claros lo entenderas, o quiza no.
Ningun ciudadano de este pais ha votado esa ley, por lo tanto no está decidida por los ciudadanos. Para establecer que las leyes las deciden los ciudadanos las mismas deben ser votadas por los ciudadanos, como ocurre con muchas leyes en Suiza. Los conceptos básico claramente no los tienes claros se ve.
#53La ley, evidentemente tiene una serie de salvaguardas: si uno está deprimido, quizá sólo hace falta tener paciencia y/o cambiar de medicación o de médico.
Quiero pensar que no te has explicado bien. Porque hablar así de la depresión...
Ufff
#42 Mi comentario tiene que ver sabiendo que ya se han aprobado. Lo que digo es ¿qué medidas tenía el anterior que votaron que no y no tiene este que van a votar que sí para cambiar el voto?
Y tienes razón que hablar de política de hace 30 años poca importancia tiene ahora.
De hecho es la misma idea de mi mensaje anterior. Si tus circunstancias (arraigo en el pais, capacidad economica, etc...) te permite conseguir una visa de turista en UK, pues probablemente tambien puedas conseguir una visa de turista en la UE
Lo curioso es como os partís el lomo para defender toda la miseria pujolista y derechona que hay en Cataluña. Pero después vais de progres. Seguís votando con PP y Vox, o ya estáis reculando como podéis?
#85 Los derechos de los presos condenados a cumplir la condena lo más cerca posible de su núcleo familiar es algo que figura en la Ley Orgánica General Penitenciaria española (y lo cumplen cuando quieren...); en los EEUU no se rigen por las leyes españolas...
Crees que los policías corruptos persiguen a los adversarios políticos por afición?
Todavía no sabes a las órdenes de quienes están los policías corruptos (y los que haya de los no corruptos)? eso es que has estado en pocas manifestaciones y enfrentamientos con los de las grilleras... pero los mandan cargos que han sido nombrados por políticos...
Y no, no comparo a un político corrupto, comparo a una familia entera de corruptos que durante años se dedicaron a sobornar a todo el que quería ser sobornado para cobrar comisiones de todo lo que pudieran y agrandar hasta el infinito su patrimonio familiar.
#39 Pedro Sánchez tiene una posición tan dependiente de todos que, para conservar el apoyo de Sumar, ha tenido que pasar por el paripé de ver tumbada la ley omnibús, y ahora pasará por la moción de confianza para contentar a Junts...
#63 Es que el único motivo válido para un divorcio es querer el divorcio, nadie tiene por qué continuar en una relación de pareja que no quiere continuar.
Y si hubieras leído la noticia sabrías que a la mujer implicada el divorcio en sí le parecía bien (lo pidió ella, entre otras cosas, por los abusos que ha sufrido durante años). Lo que no le parecía bien es que legalmente se hubiera alegado que era culpa suya por negarse al sexo con un tipo que encima la había maltratado (de hecho, el alegarlo y conseguir el reproche de los tribunales franceses parece otra manera adicional de intentar hacerle daño, por lo legal).
Como si no pudieras negarte al sexo en cualquier momento, circunstancia, relación, simplemente porque no te da la gana. Y punto
Y ahí es cuando todo lo que escribiste dejo de tener sentido, porque alguien que escribe creyendose mejor que otros, falla en lo más básico.
Respecto de lo demás que escribes aqui, pues sigue en la misma linea que lo anterior. Vienes a dar lecciones de conceptos y ni tú entiendes los conceptos más básicos.
La moral es atribuible a las personas, no a los sistemas, ni a los objetos ni a nada más. Por lo tanto una democracia no es moralmente superior a nada.
Una democracia es simple y llanamente otro sistema de gobierno con sus cosas positivas y negativas como todos.
En el sistema actual las leyes de transcendencia no se pueden someter a referendum, no ocurre. Por lo tanto, tú mismo están autoengañandote, no sé porque.
Es curioso porque para ti ingresar en la UE es una ley de transcendencia, pero resulta que decidir sobre la vida o la muerte no es una ley de transcencia. Vaya, yo pensaba que la vida o la muerte estaba por encima de cualquier otra cosa en el mundo, pero resulta que no es transcendente. Así va la democracia de moral superior que has definido como va, cuando se desprecian los conceptos más básicos.
No me parece a mi, es una ley transcendente, debería de parecerle a todo el mundo que crea en la democracia, pero entiendo que en TÚ democracia moralmente superior esto no es relevante, curioso porque por ejemplo en las dictaduras la vida o la muerte de la gente tampoco es muy relevante, empiezo a ver los parecidos razonables entre tu democracia moralmente superior y otros sistemas y asustan. Se te están rompiendo las costuras con tanta moralidad superior.
No, las leyes en este pais no se pueden recurrir, no existe un sistema como el suizo o el britanico donde la gente puede recurrir las leyes, en este pais las leyes se imponen y se acatan. Es la democracia moralmente… » ver todo el comentario