#42 tendrás problemas de compresión y de contexto tú.. porque estas comentando una noticia sobre no lo que te parece a tí di no lo que le parece a un juez y algo tan clarísimo ya estamos con que si es lawfare porque no son de los míos.
Leo que... Pues muy bien.. otro curso estudias algo de derecho y así entiendes lo que lees.. yo no te lo voy a explicar mas
#9 "Eso es una confesión, tenga o no validez jurídica."
efectivamente no tiene validez jurídica.. y estarías calumniando... es un 'mail' de su abogado. Hasta que no lo confirme delante del juez no es nada.
también en en un interrogatorio salen muchas confesiones 'voluntarias' que no tienen validez si no lo dice un juez.
#9 No, esto es lo mismo, salvando las distancias, que el caso Arcuri.
Que busques explorar una conformidad penal puede ser simplemente porque la alternativa te puede resultar más cara (no sólo en términos económicos) que el acuerdo.
¿Que eso no quita que lo que este individuo muy posiblemente haya sido una ilegalidad y blablabla? No soy yo quien diga lo contrario.
#9 "....es voluntad firme de esta parte alcanzar una conformidad penal..." VOLUNTAD, quiere alcanzar una conformidad penal, no esta reconociendo nada (aunque todo el mundo sabemos que es absolutamente culpable)
Me ha gustado pero, coincidiendo
en parte con #15 la he visto muy lenta al principio.
Le falta algo que te enganche rápido que en esta época somos muy de cambiar de canal, no sé si me explico.
Pero, salvo ese detalle, buena y original.
Cuéntame, de los más del 75% de votantes del PP y los más de 80% de votantes de vox que defienden que los youtubers se vayan a Andorra, cuantos crees que critican al hermano de Sánchez por irse a Portugal?
Mejor vayamos a políticos como la señora Montero.
A ver ,yo que se, algún partido político que defienda a los youtubers
Supongo que vox no criticará al hermano de Sánchez por irse a Portugal,no?
Porque tú no has visto a nadie que defienda a los youtubers criticar al hermano de Sánchez, a que no?
#42 no se si eso que dices es una afirmación o te faltó el interrogante para cerrar la pregunta, pero si es lo primero, menuda mierda de idea el permitirlo... Si todo el mundo hace lo mismo, la plataforma sería inusable porque cada enlace te requiere un registro en otro lado. He votado muro de pago porque al final, pagas dando tus datos, y no tengo tiktok ni pienso tenerlo, así que no puedo ver el video. Menuda decadencia.
#1 Es un tema que abordó Frederik Pohl algo antes que Dick en "El tunel bajo el mundo" (1955). Por cierto que el primero aparte de escritor fue también editor del segundo. Impresionante su labor para la Ciencia ficción
#35 Por un lado hay conformidad de Albert Gonzalez, como dice #40. Por otro lado no es como dices exactamente, pues existe un deber fiduciario, y previamente tiene que haber una relación cliente-abogado y con esto un acuerdo de representación legal, por lo que las palabras de tu abogado te representan. Además generalmente las negociaciones son previas a la querella, que no es el caso. Otra cosa que hablemos de incumplimiento y negligencia de deber fiduciario, que aparentemente tampoco es el caso. Por no sumar que en escritos previos de Albert Gonzalez ha habido reconocimiento de los delitos. Así que creo que estás equivocado.
Leo que... Pues muy bien.. otro curso estudias algo de derecho y así entiendes lo que lees.. yo no te lo voy a explicar mas