Creo que a estas alturas de la película todo el mundo sabe lo que hay.
Se acepta que los del PP puedan ser corruptos, chanchulleros e inútiles. Es más, la gente que les vota espera que les premien a ellos por ser así o que les hagan la vista gorda.
Por otro lado, los otros partidos que van de más legales (que no implica que lo sean) a ojos del PP deben de ser impolutos. De lo contrario empiezan a berrear.
Es cómo cuando el borracho del pueblo, en la fiesta mayor, les grita a los otros que no son mucho mejores que él porque también se toman algún cubata de más. Es más, son peores, porque él reconoce que és el borracho, pero los otros no.
Resulta que tenemos a un presidente autonómico que mientras moría gente, ignoraba avisos y despliegue de medios porque (estando casado y siendo hombre de profundas creencias religiosas) estaba reunido con una señora en una especie de apartamento sin cobertura. Según él la reunión era para ofrecerle un cargo público (que debía de salir a concurso, no es legal regalarlo en apartamentos privados). Pero a mucha gente le preocupa más que la mujer del presidente haya usado un software de manera no legal.
A mi ya no me extraña nada, bueno si, los pocos escrúpulos de los seguidores del PP, que parece que por un buen montón de billetes serían capaces de estrangular a su pareja.
#9 Es mentira que fuera un malentendido, lo que pasa es que los del Hormiguero no quieren quedar como unos mierdas, que es lo que han demostrado ser. Me he visto el vídeo entero de www.meneame.net/story/revuelta-broncano-revela-presiones-hormiguero-21 por curiosidad y el mismo Broncano dice que no es la primera vez que los del Hormiguero se la juegan así, que ya van muchas y desde hace tiempo, pero que esta vez ha sido más descarado porque les han jodido el programa sólo media hora antes, con lo que ya no han tenido posibilidad de improvisar. Y esta vez, en vez de callarse y tragar como todas las demás, pues han preferido decir en público lo que hay. Lo que me parece muy correcto.
Muy feo, Motitos, muy, muy feo. Éso no se hace con compañeros de profesión que curran tanto o más que tú para sacar sus programas adelante. Así, no. Te está muy bien empleado que te haya caído un rapapolvo público.
¿¿¿Estaban a las 18h en una videoconferencia con la Delegación del Gobierno, la AEMET y la Confederación Hidrográfica del Júcar y les colgaron durante una hora???
La emisión de esa declaración está fechada el 16 de diciembre de 2011, tan solo cinco días antes de que Mariano Rajoy tomase posesión y casi un mes después de que Zapatero perdiese las elecciones. Sin embargo, el Ejecutivo de derechas ignoró este pronunciamiento favorable de cara a acometer actuaciones que evitasen inundaciones y caducó en 2017, una vez finalizado su duración legal.
¿Qué recogía la resolución de Ribera que Rajoy condenó?
La resolución, contemplada en el Boletín Oficial del Estado (BOE), recogía una declaración favorable del impacto ambiental del proyecto de adecuación ambiental y drenaje de la cuenca del Poyo. “El objeto del proyecto es la realización de una serie de actuaciones encaminadas a la adecuación ambiental de la cuenca del Poyo, cuya finalidad es la reducción del riesgo de inundación en las poblaciones de Valencia situadas en el ámbito de los barrancos de Pozalet, Saleta y Poyo, alcanzando el nivel de protección necesario para un periodo de retorno de 500 años”, expone en el primero de sus puntos.
#2 A Feijoo ya no le respetan ni sus homónimos europeos. Se ha rebajado al bochorno más absoluto, buscando perjudicar a toda costa los intereses de los españoles entregando la Comisión Europea a la ultraderecha con tal de que no nombren a una española, solo para tapar las vergüenzas de Mazón y su parte de responsabildad en la desgracia de Valencia. No se si son conscientes de que, al final, por mucho que intenten tapar con mentiras y desinformación, incluso con maniobras como esta, se acabará sabiendo todo. Espero que paguen los dos por ello.
#72 nono, si no me equivoco, la escogió ya de baja. Copiopego de la denuncia de Errejon en ABC
la incorporación de la letrada, Carla Vall, a la causa es «fraudulenta y viciada ab inicio» porque la abogada obtiene la baja médica el 7 de noviembre «y en esa fecha todavía no había sido designada por la Sra. Mouliaá ni estaba formalmente personada, por lo que la libre elección de abogada se efectúa sobre una profesional que no puede ejercer
#2. El mejor "escudo antimisiles" disponible en el mercado se llama "diplomacia". Y la receta es simple y económica : "Relaciones de buena vecindad y en pactos basados en la tolerancia y el entendimiento".
#7 La diferencia clave es:
USURPACIÓN. La vivienda esta desocupada/vacía.
ALLANAMIENTO: la vivienda tiene ya un morador. (No tiene porque ser la vivienda habitual, si guardas tus cosas personales o vas los fines de semana/verano ya eres un morador)
Lo primero por lo civil ya que no hay delito, lo segundo por lo criminal. Se puede mezclar/complicar las cosas, pero como simplificación sirve.
Dejando a un lado novelas existencialistas kafkianas, una regla de guion y de las historias es que el protagonista (idealmente, los personajes todos) sean proactivos y no reactivos. Que persigan un objetivo y hagan que sucedan cosas y no que las cosas "les pasen".
Los superhéroes parecen vulnerar estas normas, por lo general. Me refiero a las pelis, sobre todo. Es el villano el que quiere cambiar el mundo según un ideal, y los superhéroes son la fuerza conservadora (no entendida como de derechas, conservadora en el sentido original de la palabra) que luchan para que todo siga, más o menos, igual. El villano es una figura mucho más atractiva (cuando su motivación va más allá de "destruir el mundo" porque patatas). El villano es reformista y revolucionario, los superhéroes son contrarreformistas y reaccionarios.
Por muchos odios de odiosos que despierte éste hombre sabe de que habla porque ha sufrido con otros el acoso sistemàtico de la mafia judicial, con la permisibilidad cuando no colaboración y silencio de Perrosanchez y el psoe que ahora se sienten asosados por un juez miserable.Nunca aprendieron eso de "lo que no quiero para mi no lo quiero para otros".
#8 Todo el mundo tiene fortalezas y debilidades. Cualquiera que le siga desde sus tiempos como alcalde y no sea un fanático sabe que en la gestión lleva mucho tiempo siendo notable. Eso no quita que su "estilo comunicativo" pueda gustar más o gustar menos. A mí sí me gusta porque creo que hacen falta políticos que se dejen de buenismo y digan las cosas más directas. Pero entiendo a quien prefiera la verborrea política clásica.
#3 En el PP va un poco más lento porque tienen que sentarse a comer con los directivos de las empresas constructoras y negociar los sobres que les van a dar bajo mano.
Ten en cuenta que también después deben presionar a los técnicos y administrativos de la GVA para que saquen las licitaciones al dedillo y se las concedan a quién toca, aunque sean más caras.
Es que lo queréis todo, pero el trabajo de un "buen gestor" va despacio
Ha tirado a las dos pánfilas inútiles que estaban cantadas y que harán de cortafuegos y ya está. Por cierto, se van entre lágrimas, esa sensibilidad que no demostraron con los familiares de las víctimas, ahora les aflora. Supongo que será por perder sus sueldos y prebendas y no por la catástrofe.
Si más de doscientos fallecidos y daños por miles de millones no son suficientes para que, al menos, dimita por su nefasta y mortal gestión, es que ya vale todo. Y si vale todo tenemos un problema.
Mazón debería irse si tuviese un mínimo de dignidad, pero el "nivel" político que dejó Ayuso después de llevarse "pa' lante" a 7.291 ancianos vulnerables ha sentado cátedra.
¿Por qué dimitir si nuestros votantes tragan con todo, por qué cesar a un inútil criminal si los nuestros les votan?
De los lodos de la Covid, los barros de la dana, y podria ampliarse al Prestige, el Yak42, el metro de Valencia, las mentiras del 11M, etc.
El PP es un partido de sociópatas criminales corruptos que se permiten hacer lo que hacen porque les vota una gente maravillosa...
Es lo que quieren que creas, pero no
Creo que a estas alturas de la película todo el mundo sabe lo que hay.
Se acepta que los del PP puedan ser corruptos, chanchulleros e inútiles. Es más, la gente que les vota espera que les premien a ellos por ser así o que les hagan la vista gorda.
Por otro lado, los otros partidos que van de más legales (que no implica que lo sean) a ojos del PP deben de ser impolutos. De lo contrario empiezan a berrear.
Es cómo cuando el borracho del pueblo, en la fiesta mayor, les grita a los otros que no son mucho mejores que él porque también se toman algún cubata de más. Es más, son peores, porque él reconoce que és el borracho, pero los otros no.
Resulta que tenemos a un presidente autonómico que mientras moría gente, ignoraba avisos y despliegue de medios porque (estando casado y siendo hombre de profundas creencias religiosas) estaba reunido con una señora en una especie de apartamento sin cobertura. Según él la reunión era para ofrecerle un cargo público (que debía de salir a concurso, no es legal regalarlo en apartamentos privados). Pero a mucha gente le preocupa más que la mujer del presidente haya usado un software de manera no legal.
A mi ya no me extraña nada, bueno si, los pocos escrúpulos de los seguidores del PP, que parece que por un buen montón de billetes serían capaces de estrangular a su pareja.
Muy feo, Motitos, muy, muy feo. Éso no se hace con compañeros de profesión que curran tanto o más que tú para sacar sus programas adelante. Así, no. Te está muy bien empleado que te haya caído un rapapolvo público.
La resolución, contemplada en el Boletín Oficial del Estado (BOE), recogía una declaración favorable del impacto ambiental del proyecto de adecuación ambiental y drenaje de la cuenca del Poyo. “El objeto del proyecto es la realización de una serie de actuaciones encaminadas a la adecuación ambiental de la cuenca del Poyo, cuya finalidad es la reducción del riesgo de inundación en las poblaciones de Valencia situadas en el ámbito de los barrancos de Pozalet, Saleta y Poyo, alcanzando el nivel de protección necesario para un periodo de retorno de 500 años”, expone en el primero de sus puntos.
la incorporación de la letrada, Carla Vall, a la causa es «fraudulenta y viciada ab inicio» porque la abogada obtiene la baja médica el 7 de noviembre «y en esa fecha todavía no había sido designada por la Sra. Mouliaá ni estaba formalmente personada, por lo que la libre elección de abogada se efectúa sobre una profesional que no puede ejercer
USURPACIÓN. La vivienda esta desocupada/vacía.
ALLANAMIENTO: la vivienda tiene ya un morador. (No tiene porque ser la vivienda habitual, si guardas tus cosas personales o vas los fines de semana/verano ya eres un morador)
Lo primero por lo civil ya que no hay delito, lo segundo por lo criminal. Se puede mezclar/complicar las cosas, pero como simplificación sirve.
Dejando a un lado novelas existencialistas kafkianas, una regla de guion y de las historias es que el protagonista (idealmente, los personajes todos) sean proactivos y no reactivos. Que persigan un objetivo y hagan que sucedan cosas y no que las cosas "les pasen".
Los superhéroes parecen vulnerar estas normas, por lo general. Me refiero a las pelis, sobre todo. Es el villano el que quiere cambiar el mundo según un ideal, y los superhéroes son la fuerza conservadora (no entendida como de derechas, conservadora en el sentido original de la palabra) que luchan para que todo siga, más o menos, igual. El villano es una figura mucho más atractiva (cuando su motivación va más allá de "destruir el mundo" porque patatas). El villano es reformista y revolucionario, los superhéroes son contrarreformistas y reaccionarios.
En la última de Batman de Nolan, Bane está esencialmente en lo… » ver todo el comentario
colaboración y silencio, eso es lo que hubo por parte del PSOE.
Ten en cuenta que también después deben presionar a los técnicos y administrativos de la GVA para que saquen las licitaciones al dedillo y se las concedan a quién toca, aunque sean más caras.
Es que lo queréis todo, pero el trabajo de un "buen gestor" va despacio
Ha tirado a las dos pánfilas inútiles que estaban cantadas y que harán de cortafuegos y ya está. Por cierto, se van entre lágrimas, esa sensibilidad que no demostraron con los familiares de las víctimas, ahora les aflora. Supongo que será por perder sus sueldos y prebendas y no por la catástrofe.
valenciaplaza.com/montes-y-pradas-se-despiden-entre-lagrimas-de-sus-co
Si más de doscientos fallecidos y daños por miles de millones no son suficientes para que, al menos, dimita por su nefasta y mortal gestión, es que ya vale todo. Y si vale todo tenemos un problema.
¿Por qué dimitir si nuestros votantes tragan con todo, por qué cesar a un inútil criminal si los nuestros les votan?
De los lodos de la Covid, los barros de la dana, y podria ampliarse al Prestige, el Yak42, el metro de Valencia, las mentiras del 11M, etc.
El PP es un partido de sociópatas criminales corruptos que se permiten hacer lo que hacen porque les vota una gente maravillosa...