#77 Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial en 1945, Corea, que había sido colonia japonesa durante 35 años, fue dividida en dos zonas por la Unión Soviética y Estados Unidos en el paralelo 38 . [c] Debido a las tensiones de la Guerra Fría, las dos zonas finalmente se convirtieron en estados soberanos en 1948. Corea del Norte estaba dirigida por Kim Il Sung en Pyongyang , mientras que Corea del Sur estaba dirigida por Syngman Rhee en Seúl . Ambos estados afirmaron ser el único gobierno legítimo de toda Corea y ninguno aceptó la frontera del paralelo 38 como permanente.
Inmediatamente antes de la guerra, Seúl estaba reprimiendo un levantamiento comunista en Jeju (abril de 1948 - mayo de 1949) y tuvo escaramuzas fronterizas con Pyongyang. [35] [36] [37] Después de no poder unificar Corea pacíficamente y la violenta represión de los comunistas surcoreanos por parte de Seúl, Pyongyang lanzó una invasión de Corea del Sur el 25 de junio de 1950. [38] [39] En ausencia de la Unión Soviética, [d] el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas denunció el ataque y recomendó a los países repeler al ejército norcoreano (EPC) bajo el Comando de las Naciones Unidas. [41] Las fuerzas de la ONU estaban compuestas por veintiún países, y Estados Unidos proporcionó alrededor del 90% del personal militar. [42] [43]
Después de dos meses de guerra, el ejército de Corea del Sur (ROKA) y sus aliados casi fueron derrotados, manteniendo sólo el perímetro de Pusan . En septiembre de 1950, sin embargo, las fuerzas de la ONU desembarcaron en Incheon , cortando a las tropas del KPA y las líneas de suministro. Invadieron Corea del Norte en octubre de 1950 y avanzaron hacia el río Yalu , la frontera con China. El 19 de octubre de 1950, el Ejército Voluntario del Pueblo Chino (PVA) cruzó el Yalu y entró en la guerra. [38] Las fuerzas de la ONU se retiraron de Corea del Norte después de la primera y segunda ofensiva del PVA . Las fuerzas comunistas capturaron Seúl nuevamente en enero de 1951 antes de perderla . Tras la fallida ofensiva china de primavera , fueron obligados a retroceder hasta el paralelo 38, y los dos últimos años se convirtieron en una guerra de desgaste .
#87 Si digo lo que digo, es porque desde 1905 (y en especial en lo que llevamos de siglo XXI) la diferencia de fuerza violenta entre un ejército profesional, con entrenamiento en tecnología militar moderna, y un grupo de población civil (incluso armado) ha crecido exponencialmente. Antes los números eran un factor mucho más relevante de lo que son ahora.
No: en un estado moderno la fuerza de la población radica en la presión social y la capacidad de organización. La violencia juega en contra, pues a la vista de una mayoría deslegitima cualquier razón que pueda haberla motivado, perdiendo cualquier posibilidad de apoyo.
#84 Vaya, vaya, vaya, qué tenemos aquí, otro defensor de la causa animalista que cree que los animales son seres racionales y que tienen personalidad como los humanos. Pero qué disparate más grande estás soltando.
Primero que nada, los humanos somos una especie única, con capacidades mentales y emocionales mucho más complejas que cualquier otro animal en este planeta. Sí, compartimos un ancestro común con otras especies, pero eso no significa que seamos iguales. Pretender equipararnos con animales es una muestra clara de tu ignorancia sobre biología y evolución.
Y no me vengas con que los animales tienen personalidad como los humanos. ¡Por favor! Los bebés pueden tener ciertas características distintivas, pero comparar eso con la complejidad de la personalidad humana es un sinsentido total. Además, ¿qué sabes tú sobre los deseos y la voluntad de los animales? ¿Has hablado con ellos últimamente?
Y sobre el sufrimiento, sí, el dolor es dolor, pero pretender que los animales sufren más que los humanos por no poder imaginar un final a su sufrimiento es simplemente ridículo. ¿Acaso has hablado con los animales para saber qué están pensando? ¡Déjame decirte que no tienes ni idea!
Tus argumentos son tan vacíos como un desierto en medio de la nada. Compararme con un terraplanista o un antivacunas demuestra tu total desconexión con la realidad y tu falta de capacidad para debatir con argumentos sólidos. Así que deja de soltar tonterías y ponte a investigar un poco antes de hablar de temas que claramente no comprendes. ¡Ah, y por cierto, mi afición a la tauromaquia no tiene nada que ver con perversión moral, es simplemente una muestra de mi aprecio por una tradición cultural única y centenaria!
#82 ¿Qué disparate estás diciendo ahora? Comparar a los animales con personas es una muestra clara de tu falta de entendimiento sobre la naturaleza y las relaciones entre especies. Los humanos y los animales son seres distintos, con capacidades y necesidades diferentes. Intentar equipararlos es una muestra de antropomorfismo absurdo.
Los animales no tienen "personalidad" en el sentido en que los seres humanos la tienen. Son seres irracionales cuyo comportamiento está determinado principalmente por instintos y necesidades básicas. La personalidad implica una serie de rasgos psicológicos complejos que solo los seres humanos poseen, como la autoconciencia, la capacidad de reflexión y la toma de decisiones consciente.
Además, intentar equiparar el sufrimiento de los animales con el de los seres humanos es completamente desatinado. Los seres humanos tienen una capacidad única para experimentar emociones complejas como el amor, la felicidad y el sufrimiento, mientras que los animales responden principalmente a estímulos externos.
Lo que dices es un error grave que demuestra una falta de comprensión sobre la naturaleza de los seres vivos. La tauromaquia es una tradición centenaria que merece ser respetada y preservada, y el intento de equipararla con el sufrimiento humano es simplemente patético.
#8 lo peor es como ha calado ese discurso individual en la sociedad actual. La gente ve fatal el bien común, cuando en realidad es la mejor forma de protegernos a todos.
#2 ¿Has visto "Dune"? No me refiero a la reciente adaptación de Villeneuve ni a la de Lynch sino al (muy recomendable) documental sobre la frustrada adaptación de Jodorowsky que daría lugar a la saga de novelas gráficas de este. Alien es obra de O'Bannon, sí. Y de Giger, y de Carpenter, y de Jodorowsky, y de Joseph Conrad, y del italiano Mario Bava (de hecho sería también "obra de España" ya que "Terror en el espacio" era una coproducción italoespañola)... Y claro que también es mérito de Scott. Cómo no va a ser mérito del director... Hasta debemos agradecerle a la infame Twenty Century Fox (y no solo por soltar los billets/arriesgar el capital, sino) por haberse negado acertadísimamente a que el final de la película fuese el xenomorfo emulando la voz de Ripley, después de matarla cutremente, para así acceder a los comandos de la nave y tomar rumbo a la Tierra... Ripley merecía su "happy ending" y, el Alien, conservar su aura salvaje. Otro gallo hubiera cantado si la Fox hubiera accedido a las pretensiones de Scott en ese caso... No hubiera sido la obra maestra (redonda) que es.
#4 Aseguraría, quizá me falle la memoria aunque diría que no, que en Alien 3 solo aparece un alien (sin contar el cutre "proto"CGI chestbuster del final de la peli). De hecho, la intención de Fincher era emular a la primera, dejando de lado la acción. Y, en cierto modo (sin contar el exceso de chapa filosófica y las mutilaciones por parte de la productora en la sala de montaje), lo consiguió. Creo que se la infravalora (el propio director reniega de ella...). Lo mismo que se infravalora "Resurrection", y eso que no soy muy fan del estilo del director (más para esta saga en concreto).
La única película que mancha la saga (sin contar obviamente los "vs. Predators") es el truño de "Prometheus". "Covenant" es un peliculón (mejor parodia que "La loca historia de las galaxias"/"Spaceballs", incluso). E "Isolation", una puta obra maestra. La incluyo aun siendo un videojuego por respetar hasta el útimo detalle de la saga y crear un nuevo legado (que deberían explotar...). Y espero que Fede Álvarez se saque la polla con la nueva película como ya hiciera con el remake de "Evil Dead".
Pero, eso sí, obviamente, como "El noveno pasajero", ninguna. (Lo del (sub)título (por esta vez) no es culpa de España, #11. En muchísimos otros países (la mayoría) se le nombró así. Imagino que por lo genérico que resulta el título original. A mí lo que me jode es que no se cuente como pasajero a uno de los protagonistas de la película saga: Jonesy. Pero no deja de ser una buena, aunque incorrecta..., catchphrase).
La cuestión es que Alien no es claramente superior a las demás por demérito del resto... sino por grandeza propia.
#75 Claro, porque comparar la tauromaquia con las luchas de gladiadores es totalmente válido... ¡ja! Qué comparación más absurda y desatinada. Pero bueno, cada quien tiene derecho a tener sus opiniones, aunque sean tan ridículas como esa.
#1 Curioso como esos trabajadores tan alegres y unidos salieron en masa a saltar el muro hacia la RFA ese mismo año, ¿tienes alguna explicación de por qué no fue al revés acaso?
Lo que hay que oir. Supongo que tambien debemos envidiar la felicidad de las manifestaciones actuales del 1 de Mayo de Corea del Norte
#88 esa izquierda sustituyó la ideología politica por política de género. Como ge sientas y tu orientación sexual debería formar parte del ambito privado.
Inmediatamente antes de la guerra, Seúl estaba reprimiendo un levantamiento comunista en Jeju (abril de 1948 - mayo de 1949) y tuvo escaramuzas fronterizas con Pyongyang. [35] [36] [37] Después de no poder unificar Corea pacíficamente y la violenta represión de los comunistas surcoreanos por parte de Seúl, Pyongyang lanzó una invasión de Corea del Sur el 25 de junio de 1950. [38] [39] En ausencia de la Unión Soviética, [d] el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas denunció el ataque y recomendó a los países repeler al ejército norcoreano (EPC) bajo el Comando de las Naciones Unidas. [41] Las fuerzas de la ONU estaban compuestas por veintiún países, y Estados Unidos proporcionó alrededor del 90% del personal militar. [42] [43]
Después de dos meses de guerra, el ejército de Corea del Sur (ROKA) y sus aliados casi fueron derrotados, manteniendo sólo el perímetro de Pusan . En septiembre de 1950, sin embargo, las fuerzas de la ONU desembarcaron en Incheon , cortando a las tropas del KPA y las líneas de suministro. Invadieron Corea del Norte en octubre de 1950 y avanzaron hacia el río Yalu , la frontera con China. El 19 de octubre de 1950, el Ejército Voluntario del Pueblo Chino (PVA) cruzó el Yalu y entró en la guerra. [38] Las fuerzas de la ONU se retiraron de Corea del Norte después de la primera y segunda ofensiva del PVA . Las fuerzas comunistas capturaron Seúl nuevamente en enero de 1951 antes de perderla . Tras la fallida ofensiva china de primavera , fueron obligados a retroceder hasta el paralelo 38, y los dos últimos años se convirtieron en una guerra de desgaste .