#14 0.92% por ahora, que seguirá subiendo. Te recuerdo que de IRPF ya se paga de un 43% a un 45% todo aquello que excede de 60.000€ anuales.
Parece que ganar 60k es un lujo de clase alta y hay que freírlos a impuestos.
#11 Creo que para él "freir a impuestos a la clase media" es que le suban un 0,92% de cotización a quien cobra más de 59.000€ anuales (4200€ al més). Y ojo que solo se aplica a lo que exceda de esos 59.000€.
y si crecemos tanto y vamos tan bien.
Por qué fríen a la clase media con impuestos?
Nos acaban de subir los impuestos para pagar las pensiones y a cambio nosotros no vamos a tener una pensión mas alta. Impuesto de solidaridad lo llaman.
Según Varsavsky, esto es un nido de rojos. Y no, amigo, muchos no somos rojos. Pero tampoco somos unos hijos de puta que justificamos cualquier barbaridad que se le ocurra a un protodictador.
Y añado, ¿ser rojo es malo? Supongo que es malo para quien es un egoísta de mierda. Para los que creemos en que no hay que dejar caer a nadie, en los servicios públicos y en un reparto razonable de la riqueza, prefiero ser un porco rosso que un puto fascista.
ajustándose al protocolo de integración penitenciaria de personas transexuales que establece como criterio para elegir el módulo de destino del reo el de la «identidad sexual aparente» de estas personas, tomando en consideración sus caracteres fisiológicos y su apariencia externa.
Parece que el protocolo funciona: "Si parece un hombre y se comporta como un hombre le encierras con los hombres ".
Como me decía mi madre, si no lo quieres comer, ya lo cenaras.
La mayoría de presos están, o deberían estar, en prisión para reinsertarse y tener otra oportunidad, pero hay algunos, como este saco de mierda, al que deberían echar a la mazmorra más oscura y después tirar la llave al mar.
Sí deja.
¿Para qué se sacó Errejón el pene?
Luz Sánchez-Mellado
2–3 minutes
A veces, en el cine y en la vida, para comprender lo que sucede en una escena, además del rostro de los protagonistas, ayuda mirar el de los actores en segundo plano. De las imágenes filtradas de la declaración de la actriz Elisa Mouliaá ante el juez Adolfo Carretero por su denuncia contra el político Íñigo Errejón por acoso sexual, además de la de la denunciante, subyuga la cara de una mujer que escucha, a pie derecho tras ella, las preguntas del magistrado. “¿Sabe para qué se sacó él el miembro viril? ¿Le intentó bajar las bragas? ¿No será que quería algo con él? ¿Cuánto tiempo estuvo chupándole las tetas?”. Al oír semejante lascivo y soez chorreo de un juez a una denunciante de violencia sexual, la oyente en cuestión, una funcionaria del juzgado a la que una se imagina curada de espantos de tanto escuchar a criminales tratados con exquisito respeto por sus señorías, no sabe dónde meterse del
Una familiar mía denunció al que ahora es su ex-marido por violencia de género y presentó informes médicos de los daños físicos que le había causado. No eran daños que pusieran en peligro su vida, pero eran muy evidentes de malos tratos continuados. El juicio fue una vergüenza absoluta, con preguntas durísimas de LA JUEZA que presentaban indirectamente a la víctima como culpable, hasta el punto que mi familiar terminó llorando sin poder ni hablar.
Lo de este otro juicio ha sido un masaje en comparación
Es increíble, cómo se puede emplear es tono con esas palabras tan gruesas de manera violenta y desproporcionada, perecía que se lo tomaba como algo personal y muy a pecho. Tenemos no a jueces, sino a macarras de taberna, misóginos y machistas.
Yo flipo con el vídeo del juez. Si está claro que va a absolver en su sentencia, ¿qué necesidad tiene de estar cuestionando a la denunciante todo el rato? Que haga las preguntas, que deje el tiempo necesario para responder y que escriba sentencia con garantías procesales y que la denunciante pueda en recurrir en estamentos superiores.
Profesionalidad cero, su señoría va como con prisa y sin ganas de trabajar todo el rato. Si la denuncia ha sido aceptada a trámite, ¡pues haga su trabajo, que para eso le pagamos!
#8#9 Con Errejón tiene compadreo, pero es que lo que estamos diciendo es que haga su trabajo. Durante las preguntas no es momento de ejecutar ninguna condena. Quien ha llevado ahí a su señoría a trabajar es la denunciante. La denuncia ha sido aceptada con le ley actual en la mano. Si el juez ya está pensando que es denuncia falsa pues que lo haga ver en su sentencia absolutoria, ya resolverá el próximo juez (si Errejón pretendiera denunciar por denuncia falsa, que ya sería paradójico).
El juez está dando vueltas varias, cuando le bastaría dejar claro en su sentencia que la ley del sólo sí es sí todavía no estaba vigente cuando los hechos, de ahí a pretender que porque Mouliaá como no negó fuertemente consintió va un mundo.
-El fútbol es así
- Once contra once
-Brindar a la afición lo que se merece
-Vamos a salir a ganar
- Estoy contento con mi trabajo, pero lo importante es el equipo
-Es un sueño hecho realidad
-Fútbol es fútbol
- ....
Eso, venga, vete repitiendo, no te vayas a convertir en un Bellerín o en un Borja Iglesias de la vida, hombre ya..... ¡O peor, el perro- flauta aquel que hubo en el Sporting!
A quien creo al presidente de la Federación Española de Fútbol y parte interesada en seguir llevando la Supercopa de España a un país como Arabia Saudí o a la mujer de Dani que sufrió acoso?
#6 No he visto la declaración completa y no puedo poner en duda la imparcialidad del juez, pero sí he visto varios fragmentos. Me ha parecido una manera de llevar el interrogatorio muy desagradable. Si le has hecho una pregunta al investigado, deja que conteste, evitando, eso sí, que se vaya por las ramas. Pero es que este hombre está cortando a Errejón constantemente, no le deja hablar, y, obviamente, Errejón tiene tablas y capacidad dialéctica de sobras para, incluso así, ser capaz de explicar su versión y articular un mensaje coherente. Alguien con menos retórica, menos experiencia y menos temple puede salir mucho peor parado.
Hipócritas los que tachan esto de hipocresía. Antes iba una mujer a denunciar los maltratos de su marido y le decían los policías que ya será menos, y que fuese a su casa que ya era hora de irle preparando la cena.
Si una mujer denuncia pues hay que investigarlo. Si el testimonio no tiene verosimilitud o es contradictorio pues debe tener la misma credibilidad que otros testimonios contradictorios.
#1 Está noticia es un buen ejemplo de la cabeza de bastante gente en España.
Por un lado los bobos de la derecha en Twitter alegrándose por sacar de las casillas a maestre. Por el otro los bobos de la izquierda en menéame alegrándose por mandar a paseo a Quiles.
Y esto señores es la derecha de este pais: ruin, mentirosa, liante, ladrona, sinverguenza, inutil, inepta, caradura, iletrada, cobarde, traidora............
Que cada 10 segundos corta el pesado que habla dando su opinión irrelevante y poniendo caritas.
Este otro vídeo compartido ahora sí es directo y claro.
Desgraciadamente sí sería duplicada, pero básicamente por culpa de compartir el del otro, que entiendo habla de lo mismo.
Aunque no lo sé, porque el otro tuve que cortarlo. Es una tortura ver un vídeo con un tío detrás poniendo el pause cada 10 veces por minuto.
Voto la de aquí positivo a pesar de esta duplicidad con la que está en portada. Y por mí que retiren la otra si es necesario (no la voy votar negativo, tampoco encuentro motivación precisa para ella)
Parece que ganar 60k es un lujo de clase alta y hay que freírlos a impuestos.
Por qué fríen a la clase media con impuestos?
Nos acaban de subir los impuestos para pagar las pensiones y a cambio nosotros no vamos a tener una pensión mas alta. Impuesto de solidaridad lo llaman.
Y añado, ¿ser rojo es malo? Supongo que es malo para quien es un egoísta de mierda. Para los que creemos en que no hay que dejar caer a nadie, en los servicios públicos y en un reparto razonable de la riqueza, prefiero ser un porco rosso que un puto fascista.
Saludos
Parece que el protocolo funciona: "Si parece un hombre y se comporta como un hombre le encierras con los hombres ".
La mayoría de presos están, o deberían estar, en prisión para reinsertarse y tener otra oportunidad, pero hay algunos, como este saco de mierda, al que deberían echar a la mazmorra más oscura y después tirar la llave al mar.
Y no sé por qué me parece que va a ser lo segundo.
Sí deja.
¿Para qué se sacó Errejón el pene?
Luz Sánchez-Mellado
2–3 minutes
A veces, en el cine y en la vida, para comprender lo que sucede en una escena, además del rostro de los protagonistas, ayuda mirar el de los actores en segundo plano. De las imágenes filtradas de la declaración de la actriz Elisa Mouliaá ante el juez Adolfo Carretero por su denuncia contra el político Íñigo Errejón por acoso sexual, además de la de la denunciante, subyuga la cara de una mujer que escucha, a pie derecho tras ella, las preguntas del magistrado. “¿Sabe para qué se sacó él el miembro viril? ¿Le intentó bajar las bragas? ¿No será que quería algo con él? ¿Cuánto tiempo estuvo chupándole las tetas?”. Al oír semejante lascivo y soez chorreo de un juez a una denunciante de violencia sexual, la oyente en cuestión, una funcionaria del juzgado a la que una se imagina curada de espantos de tanto escuchar a criminales tratados con exquisito respeto por sus señorías, no sabe dónde meterse del
… » ver todo el comentario
Lo de este otro juicio ha sido un masaje en comparación
Profesionalidad cero, su señoría va como con prisa y sin ganas de trabajar todo el rato. Si la denuncia ha sido aceptada a trámite, ¡pues haga su trabajo, que para eso le pagamos!
El juez está dando vueltas varias, cuando le bastaría dejar claro en su sentencia que la ley del sólo sí es sí todavía no estaba vigente cuando los hechos, de ahí a pretender que porque Mouliaá como no negó fuertemente consintió va un mundo.
Se dice:
-El fútbol es así
- Once contra once
-Brindar a la afición lo que se merece
-Vamos a salir a ganar
- Estoy contento con mi trabajo, pero lo importante es el equipo
-Es un sueño hecho realidad
-Fútbol es fútbol
- ....
Eso, venga, vete repitiendo, no te vayas a convertir en un Bellerín o en un Borja Iglesias de la vida, hombre ya..... ¡O peor, el perro- flauta aquel que hubo en el Sporting!
Preguntare a Nadal
Si una mujer denuncia pues hay que investigarlo. Si el testimonio no tiene verosimilitud o es contradictorio pues debe tener la misma credibilidad que otros testimonios contradictorios.
Por un lado los bobos de la derecha en Twitter alegrándose por sacar de las casillas a maestre. Por el otro los bobos de la izquierda en menéame alegrándose por mandar a paseo a Quiles.
Unos alimentando a los otros. Idiotas todos.
www.meneame.net/story/alsina-acorrala-feijoo-directo
Que cada 10 segundos corta el pesado que habla dando su opinión irrelevante y poniendo caritas.
Este otro vídeo compartido ahora sí es directo y claro.
Desgraciadamente sí sería duplicada, pero básicamente por culpa de compartir el del otro, que entiendo habla de lo mismo.
Aunque no lo sé, porque el otro tuve que cortarlo. Es una tortura ver un vídeo con un tío detrás poniendo el pause cada 10 veces por minuto.
Voto la de aquí positivo a pesar de esta duplicidad con la que está en portada. Y por mí que retiren la otra si es necesario (no la voy votar negativo, tampoco encuentro motivación precisa para ella)