#24 estás comparando mentalidad guerra y armas del siglo xx con mentalidad y armas "inteligentes" s xxi.
Y yaa puestos compara con las violaciones de alemanas por parte de las tropas rusas, de los paises anexionados por la fuerza a la urss, por el telónd e acero...incluso puedes comparar con el asedio a Constantinopla (1453)
#18 No, ese no les falta. Si contestas con "y tú más" tiene que ser más
Tortura y violaciones ya lo comenten contra sus propios ciudadanos en tiempos de paz... Así que no quiero imaginar contra el enemigo en tiempos de guerra
Y al menos en el caso de la carretera de la muerte había un ejército huyendo. Un blanco militar legítimo por muchos civiles dañados que hubiera
P.D. el espíritu de mi respuesta es que Rusia no vas dejar de hacer algo por su un crimen de guerra porque ya los ha cometido y es difícil que le pase algo más. Lo demás es calzador
#187 A ver si lo entiendo: como están condenados a vivir en buena vecindad con Rusia, están al mismo tiempo condenados a tener la política exterior y de defensa que decida Putin. Y si no quieren esa, Putin se encarga de convencerlos, y de quedarse los trozos de su país que le resulten más apetitosos. ¿Es así como queremos ver el mundo ahora?
#187 Los ucranianos han tenido la mala suerte de nacer junto a Rusia, un país que ahora tiene un gobierno fascista que usa la violencia y la muerte para intentar dominarlos.
Los ucranianos tienen dos opciones, rendirse y vivir como esclavos o luchar y tener una posibilidad de vivir libres.
Tienen la suerte de vivir también junto a las democracias occidentales que han decidido ayudarles, por mucho que les duela a los insolidarios y extrema derecha defensores de Putin y de la realpolitik.
#32 Van a llegar los liber-lerdos con no se qué del estado elefantiásico y tal... Lo cierto es que el panarabismo se desarrolló gracias a la URSS y, obviamente, fraguó su existo en una idea marxista del estado con una amplia implantación de políticas sociales y de reparto. Evidentemente Libia o Siria son ejemplo más tardíos porque gracias, o por culpa, de las las primaveras árabes todo ha sido arrasado por otra concepción más islamista.
#11un altisimo incremento del precio de la energía que a la minería no le salga rentable
La dificultad de minado se auto ajusta de forma que si en algún momento a algunos mineros les deja de ser rentable éstos se salen de la minería y al poco tiempo (2 semanas aproximadamente) la dificultad baja por la ausencia de esos mineros y por lo tanto los que quedan necesitan menos energía para obtener la misma cifra de bitcoins. Los que se fueron pueden volver a entrar si ahora ya sí les vuelve a salir a cuenta, y volver a salir si más adelante deja de salirles a cuenta.
Y simplemente un hackeo masivo a todas las plataformas.
Bitcoin lleva a prueba desde hace una década siendo la pieza de software con mayor recompensa en caso de ser hackeada, y lo hace funcionando de forma pública con todo el código público. Cualquiera puede incluso hacerse su entorno aislado y atacarlo en secreto hasta tener una fórmula para atacarlo de forma pública y obtener la recompensa por ello. Tras más de una década eso aún no ha ocurrido.
En caso que ocurriera debería ser un tipo de ataque contra el cual no hubiera defensa posible, porque Bitcoin puede parchearse y se pueden eliminar bloques de la cadena de bloques si hay el consenso para ello.
#29 Ah, bueno, es que ese es otro rollo histórico de los mercenarios. Muchas compañías eran mercenarias pero al servicio de un estado, como los lansquenetes para los habsburgo o la banda negra para los franceses. Algún mercenario se puede vender a ambos bandos, pero las compañías de más renombre suelen tener clientes fijos y fidelidades bastante poco cambiantes. Wagner por ejemplo te puede servir a rusia, o a irán, o a venezuela, pero nunca serviría a usa. Academi te puede servir a usa o a un país europeo o incluso a israel pero nunca a rusia.
#18 Pero esos son mercenarios puros. Estos son más bien aliados implicados en la guerra pero de naciones sin estado. Se les puede llamar aliados, o mercenarios (que no lo son en sentido estricto ya que son fuerzas vasallas), o directamente proxys como hace el autor.
#2 Es como si Murcia hubiera conseguido la independencia gracias a la fuerza del ejército Marruecos y después España corta el transvase Tajo-Segura que alimenta a una región que ya no es de España. Y posteriormente vuelve Marruecos a atacar a España y reestablece el suministro de agua.
#8De ahí a llamarlo genocidio y ser motivo para invadir el país hay un trecho..
En este caso, sin poner en contexto, me refería a las propias declaraciones de las fuerzas invasoras.
Simplemente #2 detallaba que Ucrania cortó el suministro y me limito a dar mi opinión. Como tú la tuya, hombre de pajas
#2 Tampoco es un disparate que un gobierno central deje de abastecer a una región sublevada y que está bajo el control de su enemigo directo.
De ahí a llamarlo genocidio y ser motivo para invadir el país hay un trecho..
Si Putin quería Crimea debería haberse preocupado de abastecerle de servicios básicos. Lo mismo que nosotros con el gas. ¿Invadimos Argelia?
Y yaa puestos compara con las violaciones de alemanas por parte de las tropas rusas, de los paises anexionados por la fuerza a la urss, por el telónd e acero...incluso puedes comparar con el asedio a Constantinopla (1453)
Puestos a comparar....