#18 Fuera de su territorio era agresora. Dentro de su territorio era agredida. Lo que viene siendo un invasión de territorio.
Se supone que un país debe estar dentro de su territorio. Todo lo demás es invadir otros territorios. En un conflicto se supone que se debe expulsar al invasor fuera del territorio propio y mantenerlo ahí. Todo lo demás seria un ahora te invado y, luego tu, luego otro,... por tanto todos invaden a todos y así no hay respaldo legal por parte de nadie.
Lo mismo esta sucediendo en otras partes del planeta y no se habla de invasores.
Aparte de que no se que pinta que los coreanos actúen DENTRO de Rusia con su permiso. mientras que tal y como indica #1, sobre otras nacionalidades en Ucrania no pasa nada. ¿Y cuando esas otras nacionalidades actúan en Kursk? ¿Están sus países invadiendo territorio Ruso y por tanto Rusia se ve legitimada a atacar a esos países (que no controlan la situación de sus ciudadanos beligerantes es un conflicto militar extranjero [iluso el que se lo crea])? (p.ej.: cuando aquí se juzgo a los que fueron Siria, ¿ocurrirá lo mismo con lo que van a Ucrania?)
#32 Bueno, cuestión de pareceres. Yo aprovecho el "pit-stop" para algún tentenpie, estirar la patas, etc. Hay que recordar que estas situaciones no son el día a día. De diario se carga en casa. Solo en viajes se carga en "ruta". Aunque hagas 200km al día, cargas en casa. Por eso no hay tantos eléctricos enchufados por todos los lados.
#15 Los postes de carga pueden tener mas de una manguera, PERO, las contabilizan por separado (son puntos de carga únicos, cada uno con su identificador). Lo puedes ver en cualquier aplicación de carga. En algunos surtidores tienes distintos tipos de enchufes (Combo, ChaDeMo, etc), pero son excluyentes para el punto de carga.
#7 La no-noticia (o articulo para buscar el clic-bait), es una comparación que no tiene mucha razón de ser. No trata del numero de vehículos eléctricos contra vehículos de combustión.
#39 El día que "casquen" como aquí que toda factura se ha validar contra el servidor de Hacienda en el momento de emitirse e incorporar el QR para comprobar en la propia hacienda si esa factura ha quedado registrada verás como se corta un poco el tema. Eso a nivel nacional lo veo imposible por intereses, pero en un territorio más reducido es gestionable. Ahí las Haciendas regionales si que pueden morder. Pero siempre habrá algún partido político que se resista a ese control.
#2 Es normal que el País Vasco sea un "agujero negro" para Hacienda. Son tres provincias cada una con su hacienda foral. La inspección depende del personal de cada una. Además de que lo que recauda va a los presupuestos de cada una de las provincias. Hacienda tendrá los datos que hayan estipulado compartir por ley para evitar fraudes. Este funcionamiento, como inspector de Hacienda, lo deberías saber perfectamente.
Y no me voy a meter con el tema de cupos y demás, que también como inspector de Hacienda, deberías conocer de sobra su funcionamiento.
#7 Como ejemplo de lo que te comenta #9, ahí tienes a Bezos con un punto de partida parecido y su empresa equivalente Blue Origin no ha consiguido (hasta el momento) algo notable que pueda ponerse a la altura de los logros de SpaceX.
#33 Te recuerdo que las cotizaciones para la pensiones se pagan a la Seguridad Social (nacional) en función del sueldo. Luego se cobra en relación a lo aportado. En ese asunto, el ser del País Vasco o de Melilla es igual. Si un empresario ha pagado a su empleado un sueldo alto a partir de los beneficios que ha generado la empresa, habrá aportado una cuota alta a la Seguridad Social y cuando se jubile cobrará una pensión mayor que quien haya aportado el mínimo durante su etapa laboral. No es complicado y repito, no hay distinción por regiones, raza, religión o sexo.
No veo el porqué de esa insidia respecto a las pensiones.
Por otra parte, no te preocupes, que la transferencia de las pensiones está en camino. De aquí se recaudarán y de aquí se pagarán.
Me empieza a parecer el mismo discurso de Netanyahu, retorciendo el titular. Por lo visto ha atacado el mismo lugar varias veces, el del barco cargado de armamento. Cuando se reúne un grupo para rescatar la mercancía ha vuelto a atacar.
Parafraseando la entradilla: "..¿Cuál es la estrategia actual de esta organización, que aboga por la violencia armada y se opone abiertamente a la existencia del Estado Palestino? ¿Cómo se convirtió en la primera fuerza política de Israel?.."
Se supone que un país debe estar dentro de su territorio. Todo lo demás es invadir otros territorios. En un conflicto se supone que se debe expulsar al invasor fuera del territorio propio y mantenerlo ahí. Todo lo demás seria un ahora te invado y, luego tu, luego otro,... por tanto todos invaden a todos y así no hay respaldo legal por parte de nadie.
Lo mismo esta sucediendo en otras partes del planeta y no se habla de invasores.
Aparte de que no se que pinta que los coreanos actúen DENTRO de Rusia con su permiso. mientras que tal y como indica #1, sobre otras nacionalidades en Ucrania no pasa nada. ¿Y cuando esas otras nacionalidades actúan en Kursk? ¿Están sus países invadiendo territorio Ruso y por tanto Rusia se ve legitimada a atacar a esos países (que no controlan la situación de sus ciudadanos beligerantes es un conflicto militar extranjero [iluso el que se lo crea])? (p.ej.: cuando aquí se juzgo a los que fueron Siria, ¿ocurrirá lo mismo con lo que van a Ucrania?)