#8 Y luego están los que van siempre por el carril de la izquierda, con el intermitente encendido de manera permanente. Esos van a un nivel más bajo del averno.
#18 Tuvieron reuniones, consejos sobre cómo actuar y la invasión no fue tan brutal al principio: empezó siendo de usurpación y terminó con asesinatos y esclavismo. Tuvieron meses para hacerlo y conocían mejor que nadie su isla (por lo que recuerdo cuando leí su historia). No te niego que habrían necesitado una logística de la hostia y de una voluntad de hierro, pero si conocemos todo esto es porque unos cuantos huyeron, pero eran tan pocos que se terminaron mezclando con otras culturas y desapareció la suya.
De todas formas, ya te digo que hablo de memoria y puedo haber mezclado historias.
#6 soy consciente de que no quieres que te respondan (por tu nick) pero te lo explico así no más.
- Devolución en caliente ilegal
- Devolución en frío para menores también (en la práctica)
- Devolución de adultos;
- es refugiado político? (De los nuestros)
- es judío?
- es musulmán?
- es pastafari?
- es pelirrojo? Blanco? Hetero?
- viene con contrato de trabajo?
- viene de turismo?
- viene a dejar kilos de oro?
- viene a robar kilos de oro?
#18 Relee la respuesta. Mira lo que preguntas. En el primer párrafo te responde justo a la primera pregunta y en el segundo párrafo te responde justo a tu segunda pregunta.
#13 A otra isla, y de ahí a otra, y de ahí a otra. No sería la primera vez que se produce una migración ordenada de un pueblo indígena hacia otras fronteras. Mejor arriesgarse a eso que dejarse matar.
#6 ... Pues impidiendoles llegar por avión y visado de manera segura. y viendo como sus primos que jugaron a la ruleta rusa de la patera, están enviando fotos con el móvil de como "han triunfado"en Europa.
Y como evitarlo.. pues no conozco a nadie con conocimientos reales que tenga una respuesta perfecta.
#87 se robo a los no alemanes para darselo a lo alemanes arios, eso se supone que era. No por asomo digo que lo hicieran bien, ni que como digo no hubiera jetas.
Y no estoy dando mi opinión, estoy diciendo que tipo de socialismo fue.
Tú lees lo que has escrito? Estamos diciendo lo mismo, solo que los privilegiados tenían que ser de cierta condición, la parte de la clase les daba igual.
La arianización (en alemán: Arisierung) fue la expulsión forzosa de judíos de la vida empresarial en la Alemania nazi, los estados alineados con las Potencias del Eje y sus territorios ocupados. Implicó la transferencia de la propiedad judía a manos «arias» con el fin de «desjudiar la economía».
Lo que pasa es que tú dices que socialista es contrario a fascista. Y son términos que están a diferentes niveles o capas.
Socialismo es que haces con el bien, lo expropiaas de un grupo para entregarselo a otro, siempre gestionado por el estado que hace de broker de la transacción.
Fascismo y comunismo son la capa que explica como se hace la transacción y quienes son los beneficiarios.
En el caso del comunismo es en teoría el proletario, en teoría universal, y en teoría de cualquier raza.
En el caso del fascismo el receptor es el pueblo identificado como el nacional del estado que hace de broker, de nuevo, en teoría.
En la práctica ni el fascismo ni el comunismo cumplen la promesa totalmente, ya que en ambos lados hay jetas. Como espero, que por lo menos en eso, estemos de acuerdo.
#53 si, si es justamente lo que te estoy diciendo.
Fijate, lo digo otra vez:
El socialismo aleman era nacionalista, fascista. La lucha no iba de rico-pobre, terrateniente-peoletario, sino de alemanes vs los demás (Deutschland Uber alles).
En lugar de entregar la producción y las empresas ( expropiados a la clase social alta ) a una clase social proletaria representada por el estado, lo que hicieron fue expropiar a los no arios ( judíos, eslavos, gitanos, etc ) y dárselo a los alemanes de pura cepa.
Lee todo mi comentario en vez de quedarte en algunas líneas para tu zasca conmigo.
#48 lo siento pero el socialismo como a ti te gusta que sea ( y a mí también ), tal vez. Pero no en la esencia de lo que es el socialismo:
Socialismo:
Sistema de organización social y económica basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y distribución de los bienes.
A partir de esta definición general hay tipos de socialismo. Y distan bastante.
Guste o no los de Alemania en los años 30 era socialismo. Nacionalista, racistas y totalitario.
No muy lejos de lo que era Falange española sobretodo al principio.
La diferencia entre los socialismos es donde está el foco de la lucha. En unos está en las diferentes clases sociales y en otros están en las diferencias de origen ( nativo VS extranjero) o raciales ( ario, germano VS judío, gitano, eslavo,etc ).
Ve por favor el documental, creo que lo encontrarás muy interesante, obviamente no te ha dado tiempo de verlo aún.
#9
Con el importante matiz de que Pavlov no está asociado a la URSS, sino al Conductismo. De hecho, inició sus investigaciones antes de la Revolución. Pero no merece la pena perder el tiempo con NAFOs o comentarios manipuladires como el de #7.
#1 plutanasio 
