Interesante testimonio, como mínimo va a estar relacionado con el porrón de noticias que están por venir.
Por aquello de tener más información y poder tener un criterio propio.
Una víctima silenciado por la gente de las víctimas. También es un dato curioso.
#13 Lee la entrevista.
Es alucinante lo bien que razona y se expresa este chaval, ¡ y con todo lo que ha sufrido !
15 años y con una madurez y lucidez que ya los hubiera querido yo para mí a esa edad. Pero por supuesto sin el sufrimiento que la loca de su madre le provocó.
Ánimo Samuel !
#13Es una entrevista al hijo el Mundo hace las preguntas y transcribe las respuestas.
Dejad de joder todavía más a esta familia y sacaos la cabeza del culo de una vez.
#8 Vota lo que consideres, no voy a quejarme de ello. Creo que el 90% de mis envíos se han ido por el retrete y todavía no he derramado una lágrima por ello.
Un saludo y buen finde.
Ya está bien de seguir calumniando al padre, un hombre inocente, por intereses políticos. De verdad que hay gente que no tiene moral ninguna, y curiosamente son los que con más intensidad pretenden dar lecciones.
#33 No, no es normal. No actuar con proporcionalidad nunca será normal. Esos agentes sociales fallaron y produjeron una cadena de eventos fatales para esa familia. De ser cierto lo que me dices habría que enjuiciarlos también.
#24 Ya solo falta que utilice este argumente en un caso de verdad y no para defender a compañeras que han sido cómplices necesarios para el indulto a una secuestradora de niños.
Vamos allá! Y está señora es jueza.
No solo es un hombre sin sentencia firme, es un hombre que ha sido denunciado de diferentes formas y por diferentes delitos, y ninguno ha pasado de la instrucción, es un hombre al que le han echado el sistema encima, y después de salir limpio y recuperar a su hijo, tiene que soportar que una señora ministra y una señora secretaria de estado, le calumnien. Lo que está señora jueza pretende es que solo con el señalamiento, ya se le pueda acusar a una persona de ser un criminal.
Váyase al carajo!
#8 Lo que tú dices sería el síndrome de alienación parental (comerle el coco a los hijos para ponerlos en contra del otro). Pero las feministas dicen que eso tampoco existe.
#52 Este es colega de los @admin , solo le meten un strike si lo reportan y a la vez lo hacen visible mencionándolos o con un artículo ( y aun así le meten solo uno o dos días cuando otros pueden estar semanas con un strike similar) . El resto de veces insulta libremente, solo tienes que ver su historial, 1 de cada 3 mensajes son insultos graves. Ya solo en este meneo lleva varios .
Pero no te preocupes, luego lo compensan siendo muy buenas personas fuera de internet
Del mismo modo, existe la violencia vicaria hacia el hombre: biogeosfera.es/violencia-vicaria-hacia-el-hombre/
Y es una doble violencia, desde el momento que desde (la ideología-no de los datos) , intentan definir como violencia vicaria, exclusivamente la del padres hacia la madre; dejan a los hij@s maltratados por las madres, indefensos. Saltandose la legislación: el interés superior de los menores
#11 Me parece muy bien. Pero todos sabemos lo que pasa cuando uno sube ese tipo de noticias, "mujeres que agreden a sus hijos para dañar a su ex/pareja": votos negativos y se queda relegada la noticia a la insignificancia.
Además, que denunciar la discriminación legal que existe, es un derecho. Para muestra un hecho: no existe la violencia vicaria si una mujer usa a sus hijos como arma. Si es un hombre, si. Víctimas de primera y de segunda.... Y me refiero a los hijos.
Por aquello de tener más información y poder tener un criterio propio.
Una víctima silenciado por la gente de las víctimas. También es un dato curioso.
Es alucinante lo bien que razona y se expresa este chaval, ¡ y con todo lo que ha sufrido !
15 años y con una madurez y lucidez que ya los hubiera querido yo para mí a esa edad. Pero por supuesto sin el sufrimiento que la loca de su madre le provocó.
Ánimo Samuel !
Dejad de joder todavía más a esta familia y sacaos la cabeza del culo de una vez.
Un saludo y buen finde.
www.meneame.net/story/vicky-rosell-cuantas-victimas-defensoras-podrian
El chaval es facha desde esto.
No solo es un hombre sin sentencia firme, es un hombre que ha sido denunciado de diferentes formas y por diferentes delitos, y ninguno ha pasado de la instrucción, es un hombre al que le han echado el sistema encima, y después de salir limpio y recuperar a su hijo, tiene que soportar que una señora ministra y una señora secretaria de estado, le calumnien. Lo que está señora jueza pretende es que solo con el señalamiento, ya se le pueda acusar a una persona de ser un criminal.
Váyase al carajo!
Pero no te preocupes, luego lo compensan siendo muy buenas personas fuera de internet
cc #55
Cuál maltrato si el hombre fue absuelto?
A LA HOGUERA CON EL Y CON EL JUEZ AHORA MISMO!!!!
YO SI TE CREO HERMANA!
Modo feminismo 2024 ON
Pero si los políticos pueden cambiar de opinión, los padres también pueden hacerlo, no?
Absuelto, pero.....
Si es que hay que quererlos. Van de inclusivos y portadores de la verdad y de la justicia y no resisten la más mínima prueba
Y es una doble violencia, desde el momento que desde (la ideología-no de los datos) , intentan definir como violencia vicaria, exclusivamente la del padres hacia la madre; dejan a los hij@s maltratados por las madres, indefensos. Saltandose la legislación: el interés superior de los menores
Además, que denunciar la discriminación legal que existe, es un derecho. Para muestra un hecho: no existe la violencia vicaria si una mujer usa a sus hijos como arma. Si es un hombre, si. Víctimas de primera y de segunda.... Y me refiero a los hijos.
PD: me parece bien es este caso la sentencia.