#213#203 Efectivamente, la declaración del testigo-víctima como única prueba de cargo es más vieja que el cagar y aplica a toda clase de delitos. Sucede que por su propia naturaleza hay delitos más íntimos que otros. En un delito de asesinato en masa, desfalco o cohecho se suelen dejar más pruebas a las que acudir antes que al testigo-víctima. Como dice Varlak yo conseguí la condena a un gitanillo que le arrancó la cadena del cuello a mi cliente con su única declaración e identificación.
Suelo recomendar para entenderla leerse la STS 794/2014, de 4 de octubre.
Tangencialmente relacionado, los criterios que fija el TS para la valoración de prueba indiciaria:
#203 "pues resulta que aún que pudiera aplicarse a cualquier denuncia, sólo se aplica en estos casos..."
Es que eso no es cierto, compa, eso es lo que te cuenta tu propaganda, si hasta hace un minuto ni si quiera sabías que lo de la palabra de la víctima como prueba de cargo no tiene nada que ver con la livg....
Sacas tus conclusiones de la desinformación que te ofrece gente más hija de puta que tú, no te dejes engañar tan fácil.
"¿Tú crees que aceptarían la declaración del denunciante en un caso de robo, aunque cumpliera los requisitos?"
Si no recuerdo mal @pasapollo, compañero meneante y abogado, tiene una anécdota al respecto en el que le pasó exactamente eso y efectivamente aceptaron la palabra de la víctima como única prueba en un caso de robo.
"La jurisprudencia, creo que se asentó, a raíz de un recurso de condena por viogen..."
Que no, hombre, que no, que eso se usa desde el siglo pasado
"Ahora, en estos casos se está aplicando por defecto"
No, no se está aplicando por defecto, no digas tonterías.
"En serio esto es muyyy grave y es institucional..."
Sería muy grave si fuese cierto
#143 "Imagínatelo en cualquier ámbito penal"
Es que es aplicable a cualquier ámbito penal ¿Tú crees que solo se hace en casos de viogen? El aceptar la declaración de la víctima como prueba de cargo en ciertos casos es una medida genérica de nuestro código penal, es aplicable a violencia de género o a un asesinato si se cumplen las condiciones, de hecho es una medida que existe desde mucho antes que la ley de viogen
#130 "Las condenas a penas de cárcel no deberían poder sentenciarse sin la total certeza probatoria"
Pero hablamos de delitos privados donde generalmente la certeza probatoria es imposible, los romanos ya legislaban los casos en los que la palabra de la víctima podía ser suficiente para una condena porque si no fuese así un criminal podría cometer ciertos delitos sabiendo que va a quedar impune.
#105 Es lo mismo que el todo es en ETA y el macrojuicio 18/98 en otro bando. A las víctimas que las den. Lo suyo es hundir vidas y sacar tajada con chanchullos y chiringos. Antes lo hacia el PP con ETA, luego PSOE/Podemos con otro hombre del saco social.
No quieren resolver el problema, si no vivir de ello.
#77 No te esfuerces, intentas razonar con alguien que no quiere. Es un buen intento por si alguien más te lee, pero no vas a conseguir que cambie de idea. Cuando el sabio señala la luna, el tonto mira el dedo, y en España hay demasiados mirando al dedo.
#77 "Pero parece muy evidente que pasan más veces de las que nos están haciendo creer..."
¿Dónde parece eso?
"Sin ir más lejos, en 2020 según el CGPJ fueron 0"
Y según el INE en el 2020 hubo 270 denuncias falsas, si el CGPJ dice que fueron 0 es porque miente, a lo mejor por el pequeño detalle de que estaba ilegalmente controlado por el PP
#33 la primera no es una ley aprobada, que además condiciona su llegada a que tengan un contrato de trabajo.
La segunda es permitir que conduzca camioneros marroquíes. Que viven en Marruecos. Vamos, tan difícil no es.
#11 Hay miles suscriptores que emiten su opinión en los distintos artículos y noticias y todas son filtradas, porque el medio es responsable judicialmente de lo que se vierte en sus textos.
#22 No hace falta aprobar leyes para fomentar la inmigracion con las politicas que se hacen en el día a día también se hace.
Pero ya que pides un ejemplo.
En Septiembre del año pasado el gobierno dijo que iba a regularizar a todos los inmigrantes irregulares que hubieran llegado a españa antes del 2024. www.newtral.es/regularizacion-migrantes/20240926/
Ahí tienes la fuente de la noticia. Esto es suficiente para que se cree una llamada y se fomente la inmigración ya que se les promete regularizaciones masivas.
Y por cierto lo que dice #11 es 100% verdad. Si duele y molesta es otra cosa, pero es verdad, no es la derecha la que está a favor de este tipo de inmigración y es más la derecha apoya la devolucion de inmigrantes, mientras que la izquierda los encierra en cies y caeds y luego se desentiende de ellos. Así pasa lo que pasa, por no hablar de los MENAS que debe ser normal tener a niños separados de sus padres y no hacer nada por devolverlos con ellos. Esto debe ser mucho más humano, no sé en que tipo de moralidad, pero en alguna lo será.
#11 quién defiende la inmigración? Porque a lo mejor confundes el no dejar morir en el mar a personas con fomentar la inmigración. Los que se rescata en el mar van directos a cíes y caeds, como siempre se ha echo. Te reto a que me digas una sola ley que haya aprobado este gobierno que fomente la inmigración. Una sola.
#55 A riesgo de ser cansino, un ejemplo muy sonado y claro, es el caso de la mujer que denunció un secuestro y que le echaron pegamento en la vagina.
Tengo entendido que eso fue simulación de delito, no denuncia falsa, y aún así las decenas de denuncias previas que tenía contra su ex pareja a lo largo de varios años nunca fueron revisadas. No cuentan como denuncias falsas.
Un solo caso te manda a tomar por saco la estadística de varios años, y además, a tomar por saco de forma totalmente desproporcionada. No es que aparezca alguna más, o aumente un porcentaje, es que se multiplica.
#86 AfD ha surgido cuando se ha abierto la mano y los procesos para ilegalizar el partido no han llegado a buen puerto. Repasa la hemeroteca y verás con qué sorpresas te encuentras, como que los funcionarios de la Oficina para la Defensa de Constitución encargada de vigilarlos eran a su vez simpatizantes neonazis. Sobre que tú prefieras combatirlos con argumentos, entiende que hay mucha gente que no tiene las condiciones ni las fuerzas para hacerlo y que no tiene por qué aguantar eso. Además de que los que habéis combatido el fascismo con argumentos históricamente habéis sido los primeros en ceder y luego en rendiros. El fascismo, la ideas reaccionarias, son una excepción en el debate democrático. Con ellas no hay democracia. O mejor dicho, hay la misma democracia que ellos propugnan, o sea, ninguna.
#67 Mira, eso que dices es producto de la educación en un país pseudodemocrático que enseñó a la gente, en interés de los que habían sido los ganadores durante 40 años de dictadura, a no tener ni memoria ni bando. Pero eso no es democrático. Lo democrático es por ejemplo el que fue durante muchos años el modelo alemán y donde decir que los nazis habían hecho algunas cosas bien se consideraba apología del nazismo y se sancionaba. Y esa es la única manera de parar al fascismo. En el momento en que llega la gente con tus ideas y se abre la mano, AfD termina de segunda partido en las elecciones y ya veremos si el primero. Lo que tú dices está muy bien para aplicarlo a cualquier punto de vista, excepto al punto de vista de los que quieren dejar ciegos a los demás. Esa excepción hay que entenderla perfectamente si no se quieren repetir una y otra vez los errores del pasado.
#14 Si tenemos en cuenta la teoria de la evolucion igual si que somos de las especies mas influyentes en este momento, no dudo que vendran muchas otras especies que seran mas influyentes, como lo fueron los dinosaurios. Como animales religiosos creamos un dios y unas normas y como animales cientificos mandamos naves al espacio.
Como mamiferos somos los reyes del altruismo y como buenos guerreros tenemos bombas atomicas capaces de arrasar con casi todos los ecosistemas del planeta. Biomimesis a tope Somos el único animal que no sabe lo que es... pero animales no somos, diria algun indignado www.youtube.com/watch?v=8d8hYczaLRw&list=PLBDFCED676EEC7B3B
#8 Y yo. En mi familia hay una, cuyas consecuencias están pagando los hijos gravemente.
Puedo decir también, que las pruebas que se presentan pueden ser absolutamente tergiversadas, ya que las presentas a alguien que no tiene la más absoluta idea de lo que ha ocurrido en esa casa. Así, una simple discusión de pareja, puede ser condenada como violencia psicológica, aunque haya improperios por ambas partes.
Si la persona que denuncia es lo suficientemente inteligente y está "bien" aconsejada, puede llegar a condenar al denunciado sin que haya ningún tipo de duda de que ha sido víctima de violencia, sin serlo.
Los casos que vemos por aquí de condenas por denuncia falsa, son de mujeres que no han pensado bien la denuncia, ya que para condenar al acusado, no hace falta demasiado. No hay que olvidar, que tenemos unos juzgados de instrucción exclusivos para esto, donde solamente se juzga a hombres heterosexuales que han sido denunciados por sus parejas o exparejas.... hasta ahora. Porque ahora también juzgarán cualquier delito sexual.
No creo que sea de facha, criticar políticas que han mermado el estado de derecho de forma que se ha dado una serie de privilegios a un sexo, que bien utilizados, no tienen por qué ser nocivos, pero que mal utilizados destrozan muchas vidas. Y no solamente de hombres, que por en medio hay también hijos que lo pasan realmente mal.
Y luego otra cosa que veo por aquí, es la falta de sentido común al tratar estos casos. Yo soy de izquierdas y por supuesto estoy de acuerdo en que hay que proteger a las mujeres que sufren violencia. Pero no así. Lo que me ha alejado de las posiciones de la izquierda en este país, es la serie de políticas que dan pie al fraude en un tema tan delicado como son los divorcios.
#1 Lo que daría por que esa juventud disfrutara de las “ mieles “ de un gobierno de derechas, si no fuera por que no solo joderian al resto y por el daño irreparable a tantos inocentes
Si eso ocurre, adiós y muy buenas. Y sí, ya cerraría al salir. 
Suelo recomendar para entenderla leerse la STS 794/2014, de 4 de octubre.
Tangencialmente relacionado, los criterios que fija el TS para la valoración de prueba indiciaria:
www.meneame.net/m/actualidad/tribunal-supremo-fija-20-criterios-valora