#78 No como el PP, que bloqueando un poder judicial desde hace 5 años no está incumpliendo la constitución PARA NADA.
Imaginad lo que pasaría si Pedro Sánchez se atrincherase al gobierno y no convocase elecciones en cinco años. Ya lo habrían metido preso. Pero lo hace el PP y oye, que no pasa nada.
#12 No se que fumas tú, pero mezclar realidad con fantasías tuyas, hace que digas muchas tonterías, "De Africa podría decirse mucho, pero personalmente los taché de la lista cuando algunos países con el conflicto Ucraniano, dijeron que era un conflicto que les cae "muy lejos" (sin pensar de donde venía el grano que los alimenta", mejor te parecería que se murieran de hambre y no recibieran el grano ruso, pero apoyaran a la OTAN en su cruzada contra Rusia, lo que digo, lo que fumas está caducado.
#65 aún recuerdo estar en el MediaMarket y sin saber que iba a salir un nuevo Fallout una pantalla mostrando a un fulano con mono azul saliendo del refugio... y yo gritando Fallout Fallout jajajaja.
La salida del refugio en el 3 es el mayor impacto que he vivido en el mundo de los videojuegos.
El 1 y el 2 son la leche, el 3 a pesar de ser mucho más casual me parece una joya.
#27#29#32#35
Pregunta, si un jefe de estado en activo, viaja por el mundo puede ser detenido por un país? Ya sabemos que últimamente puedes detener a una persona en una legación consular, pero vamos a centrarnos en el derecho internacional vigente, digamos consuetudinario. Incluso vamos a obviar que puedes bombardear una embajada en un país y no pasa nada de nada. Como si estuvieramos en 2023.
Pinochet, podía viajar por el mundo, estando en activo y fue detenido alguna vez? Fujimori que está detenido en su país por crímenes de lesa humanidad, fue en activo alguna vez detenido en algún país. Videla, fue detenido en algún páis mientras era presidente.
Como por parte del derecho internacional no hay dudas, vamos a ver el mundo anglosajón que se basa en jurisprudencia. He mencionado el caso de Pinochet, la cámara de los lores dijo: "Lords decision in the Pinochet case, it was assumed, although there was
little State practice either way, that customary international law, whilst withdrawing
the personal immunity of a head of State for his private acts after he had vacated office,
preserved the immunity ratione materiae for criminal acts committed during the term
of office in the course of his functions." Es decir, que mientras estuviera en uso del cargo, olvídate, pero una vez que seas como los demás... ya es otra cosa.
(También se me ocurre el caso de Arafat, que durante su mandato tampoco fue detenido. Aunque el derecho internacional fue modificado en los años 90)
Bueno, os digo, por lo que entiendo en el Estatuto de Roma ni por el art. 27-28, ni por el 98 ni por ningún otro, un jefe de estado activo puede ser detenido. Puedes detener a un avión, barco, vehículo consular. Puedes detener a un embajador. Pues un jefe de estado menos.
Yo remito mis fuentes: www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf, file:///D:/Carlos/Downloads/Dialnet-ElPrincipioDeInmunidadDeLosJefesDeEstadoEnActivida-6302372.pdf
También reconozco que nadie… » ver todo el comentario
#64 De acuerdo, un gobierno debe equilibra, pero no debe hacer barbaridades. No tiene sentido llevar el AVE a Soria, igual que no tiene sentido construir un aeropuerto en Villarcayo o una autopista Tornavacas. Yo no llamaría cobarde a ningún ministro que se negase a desarrollar esto proyectos.
Sin entrar en blancos o negros (los ejemplos que te he puesto son muy extremos) hay muchos grises, algunos muy claros y otros muy oscuros.
Extremadura teine alrededor de 1 millón de habitantes y por el camino (desde Madrid) la únic ciudad "importante" es Talavera (83.000 hab).
Cataluña teine 7,6 y por el camino está Zaragoza (667.000 hab)
País Vasco 2,2 y por el camino están Segovia (51.000 hab), Valladolid (299.000 hab), Burgos (176.000) y Mirnada de Ebro (35.000)
Las cosas "de verdad" es que llevar el AVE a Cataluña o a País Vasco es socialmente rentable, pero llevarlo a Extremadura tiene una rentabilidad social (no financiera) muy dudosa. Si finalmente se hace (que se está hciendo, aunque muy despacio) será por otro tipo de criterios.
#42 Ni de palo, PSOE subirá algo, todavia queda gente que no sabe si vota para lehendakari, ayuntamiento o gobierno central y cómo lo está haciendo bien en España...
Aún siendo el candidato bastante impresentable será votado
#16 Y a Aznar como abogado defensor de la empresa extranjera, el patriota, que tiene tarjeta VIP entre jueces y fiscales que han estudiado en su mismo colegio de pago. Aznar vende a su madre con tal de tener la oportunidad de lamer el culo a los sionistas y sus aliados americanos en el genocidio e invasión de Palestina.
#19 A ver, teniendo en cuenta que los defensores del genocidio solo usan el mismo argumento del "es que el 7 de octubre" una y otra vez, tampoco era difícil presuponer que tarde o temprano iba a caer.
#61 Y quien dice que el PSOE de Susana la gusana no se equivocase???
El tema es que el PP (auxiliado por Vox) va a saco con la privatización. Y una vez destruido el sistema, no se volvera a levantar. Avisados estamos.
#116 Las normas están muy claras. No a la discriminación de las personas con discapacidad.
¿Por qué no se hace esa consideración con las personas alérgicas, si tienen riesgo de muerte si pasan por un sitio dónde haya habido perros? Pues hay aquí varios profesionales sanitarios que dicen que esos casos son como mínimo raros si se maniene una distancia razonable. Yo he buscado literatura y no he encontrado casos, así que como mínimo habitual no parece. La ley lleva así muchos años, no sólo restaurantes, tambien tiendas, transporte público... sin reportarse problemas serios.
Y no hablamos de Palma. Hablamos de toda España, y todos los países de nuestro entorno.
- Has empezado diciento una estupidez supina con el tema de la camilla
- Has hablado del derecho de admisión.
- Se te dice que no es aplicable.
- Luego has dicho que el ciego deje el perro en casa, y que ande como pueda.
- Te repetimos que no se puede, y que no es así.
- Dices que no es cuestión tuya, pero que pueden ir sin perro.
- Te repetimos de nuevo que no es así
- Sigues empeñado en que el problema es que no te hemos entendido, que no has dicho lo que has estado diciendo repetidas veces y ha quedado por escrito.
No, te hemos entendido perfectamente. Has dicho una gilipollez, luego has hablado sin saber y cuando te hemos aclarado cómo son las cosas, sigues insitiendo en que podría ser... El perro es parte del ciego. Es como decir a un miope que se quite las gafas, o a tetrapléjico que deje la silla de ruedas. No es aplicable, punto. Y las comparaciones con las camilla del hospital o decir que se quede en casa es insultante.
#22 ¿inspecciones externas?, creo que ninguna, todos sabemos que el mercado se regula solo pues tiene sus propias reglas, si en ese medio tiempo tienes que ir a alguna parte en esta maravilla de nave y se sale una ventanilla a diez mil metros de altura porque al empleado se le exigía que en aras de la rentabilidad y eficiencia montase doce a la hora pues la has cagado
Imaginad lo que pasaría si Pedro Sánchez se atrincherase al gobierno y no convocase elecciones en cinco años. Ya lo habrían metido preso. Pero lo hace el PP y oye, que no pasa nada.