#31 En MNM está LLENO del tipo de personas que utilizan argumentos baratos y fáciles, la idea no es utilizar el raciocinio, sino apelar a los bajos instintos, a la comparación falsa y demagógica con conflictos pasados que no vienen a cuento para nada.
Gente que se queja de racismo y EN EL MISMO PARRAFO discute una y otra vez, "quién es mas semita" entre dos pueblos, quiénes son los "rubios" y quiénes no, quiénes son los "europeos" y quiénes, aunque les de vergüenza ponerlo en esos términos, los que tienen piel aceitunada. La noción de pueblos semitas es un concepto histórico, no es un concepto actual. Hablar de más o menos semitas es simplemente una discusión racista y quién la esgrime puede ponerse, al menos a nivel ideológico, en el mismo rincón infame que aquellos que pusieron de moda los conceptos raciales en el siglo XX y eliminaron colectivos enteros, por millones, según esos mismos conceptos aberrantes.
No se vé prácticamente NI UN comentario con algún tipo de discusión inteligente sobre ningún aspecto de quiénes son los actores en este último intercambio de golpes en el Medio Oriente, quién juega en Israel, quiénes son la Jihad Islámica y quién Hamas, y por qué Hamas no interviene. Sobre ésto último, la ausencia de acción de Hamás, ni un cuarto de línea. Por ignorancia, o porque rompe los esquemas de los que se creen campeones de derechos humanos pero destilan racismo de lo más rancio. Como dijera el autor Alejandro Dolina, "Dios nos libre de los malos que están convencidos de su propia bondad".
Hipocresía? La de una banda claramente delineada y conocida en MNM que habla de "victorias" rusas como si fueran coroneles en el frente, obviando las decenas de miles de muertos, o catalogando con todo desparpajo a todos y cada uno de los muertos ucranianos como nazi. Pero después dedican horas de discusión, de videos, de lo que sea, para mostrar una, dos o tres víctimas de UN lado del conflicto actual entre el movimiento islamista Jihad Islámico e Israel.
#31 Y la mejor parte, esta guerra no es Israel contra Palestina, es Israel contra la "Yihad Islámica", que si Hamás son unos fanáticos estos son aún peores, son parecidos al EI. Osea el colmo es que apoyan al EI. Lo único importante en Menéame es volver a quitarle la tierra a los judíos y volver a dejarles siendo apátridas para luego quejarse de ellos
#142 Yo también me acuerdo perfectamente, incluyendo el episodio de este envío. Pero si pierdes el tiempo con el resto de comentarios, verás que hay un montón de gente que probablemente son demasiado jóvenes para haberlo vivido (o al menos tener memoria de ello) y que han elegido informarse por los medios que confirman su sesgo.
Me cuelgo de #1 para que todo el mundo vea está curiosos efecto ... de repente han empezado a salir de golpe comentarios atacando a podemos y a la izquierda #76#77#79#80#82#84#85#86#87
La pregunta es , se acaba de despertar la España que madruga?
O es que había problemas con el Telegram y acaban de solucionarlos?
#23 Es curioso como hasta las elecciones americanas los neonazis en Ucrania tenían cierto foco mediatico en sus medios generalistas ya que el tema tenía una lectura en clave interna. Desde entonces ni rastro fuera de los digitales rusos.
#76 Ahora no venden música. Venden productos. Un ejemplo: el pelagatos aquel del gallo en Eurovisión. Rubito, guaperas, buen rollito... ¿Cantar? Ni una puta mierda, pero eso era lo de menos, era un producto muy vendible. Si se hubiera tomado 4 strepsils antes de cantar
#701 creo que en general todo el mundo entiende un banner. El problema con esto entiendo que ha sido el formato y la cutrez del anunciante. El formato que hasta ahora ha sido invitar a gente a contar experiencias reales para responder a preguntas de la comunidad, es un formato basado en la confianza y en el respeto. El anunciante lo ha utilizado como si pudieramos hablar con un guru financiero que nos solucione la vida. En mi opinión, ni la app te ayuda a alcanzar la libertad financiera, ni el anunciante es alguien reconocido (nombre y apellido), asi que da lugar a que se rompa el principio de confianza y respeto.
Por este motivo, parece que la comunidad entiende que hay que echar a un charlatan antes de que engañe a alguien y termine poniendo sus ahorros en bitcoins o gastando en sitios caros pensando que esta ahorrando
#2 Si, pero ahora son las mismas discográficas las que lo dicen en un informe (en este caso, del principal sindicato de editores discográficos de Francia ( Syndicat National de l'édition Phonographique o SNEP).
Y se defienden asegurando en su propio informe que "todo ese dinero revierte en beneficio de los artistas ya que cubre otros gastos indirectos derivados de la distribución musical."
#14 Noeschachi 
