#1 Ufff yo tambien, ya ni me acordaba, los dejé de seguir.
También seguía un canal de unos españoles que hacían sketchs humorísticos. Eran principalmente dos hombres, uno medio calvo que luego se hizo un injerto y debían ser estudiantes de cine. Salian varias actrices recurrentes. Era un poco rollo Vaya Semanita. Tenían bastantes seguidores. ¿Os suena? Los he buscado alguna vez y no he dado con ellos. Una de las actrices que salía a veces, rubia, ojos azules, también tenía un canal de cortos fantasía semepiralapinza con su cobaya, el canal se llamaba Bettlejuls o algo asi.
#27#33 Si importaria para tomar medidas. Pero aunque el cambio climatico no existiese, las medidas seria basicamente las mismas no quemar los recursos naturales, consumir menos, decrecer (incluso poblacionalmente), cuidar el ambiente, no contaminar y tirar M, reciclar y aprovechar los recursos.
Antes se habla de mas problemas ecologicos: contaminacion( no solo CO2), perdidas de especie, invasiion de la naturaleza, abuso de recusos, alternativas energeticas renovables, perdida de suelo.
Sin embargo, ahora parece que el CO2 a fagocitado al resto de poblemas y casi no se habla.
En definitiva, a groso modo ya sabemos que hacer para no cargarnos el planeta, no solo el calentamiento.
Pero el sistema economico va en el sentido contrario, gastar y derrochar. No tengo claro de que vayamos a cambiar voluntariamente, pero cuando no haya todo el petroleo que puedas gastar el paradigma economico cambiará, porque no va se posible mantener el sistema pre-peak-oil.
Hasta ahora el sistema se esforzaba en crear demanda y no a parado de crecer hasta el pico. Ahora la demanda se tendra que aguatar contener porque la produccion de casi todo esta supeditada a la energia del petroleo.
#31 En Europa, yo creo que al pais que pero le va el cambio climatico es a España. Tal vez a Grecia le perjudicará parecido.
A Rusia sera de los que mejor les venga. Muchas tierras tendrán mas valor y tal vez se deshielen zona de yacimientos que no se pdorian explotar. Ademas de hacer transitable el mar artico.
Para Canada no se si tendra las mismas ventajas para rusia.
#68 La soja y demas cultivos de america, tambien crea deforestacion. Seria mas ecologico importar la carne y no el alimento necesario para fabricarlo.
La produccion de cerdo y otros se deberia cambiar para no necesitar tanta agua y no diluir tanto los residuos porque dificulta su transporte y manejo y algo que podria ser util, se convierte en un problema.
#27 Son precisamente los que pierden el tiempo en debatir la evidencia científica los primeros interesados en no tomar medidas.
Y sí, la evidencia científica, apoyada por más del 99% de los climatólogos, incluye, entre otras cosas, el origen del cambio climático que, por supuesto, es antropogénico.
Eso sí, tenían planeado conceder la extracción a una empresa a cambio de que esta se quedase CON LA MITAD de todo lo encontrado. Una barbaridad que sacaría los colores a cualquier país preocupado por el patrimonio histórico:
Un expolio consentido que solo tiene como explicación la corrupción del gobierno. Afortunadamente parece que se ha parado el sinsentido.
España ha ofrecido su ayuda en la recuperación, aunque sin renunciar a sus derechos sobre el contenido. Creo que la posición es ayudar de momento a que la recuperación se haga con el máximo rigor y obteniendo la mejor información arqueológica posible. Y después llevar a los tribunales la disputa sobre a quién pertenece que.
Colombia no forma parte de la convención de la UNESCO, por lo que no está obligada a respetar la soberanía del barco como española, sino que por encontrarse en su territorio puede disponer del mismo.
#21#15 no trata a los transexuales como enfermos mentales, solo establece la realidad de la dimension biologica del cuerpo humano. Una seniora trans, va a tener una realidad biologica mas cercana a la mia en muchos aspectos que a mi hermana, por ejemplo le van a tener que mirar la prostata a partir de los 50.
Negar la realidad biologica de una persona no es una buena idea desde el punto de vista medico.