#9 Muy viejo. Las subcontrataciones a la India hace tiempo que cayeron en picado porque se vio que el mito de que los hindúes son buenos programando era eso, un vulgar mito. No valen ni para atarse los cordones de los zapatos.
Los hay buenos, claro que sí. Pero... Primero, en un país de 1.200 millones de personas, por pura estadística tiene que haber buenos ingenieros de allí. Pero, segundo, esos buenos están todos trabajando fuera.
#5 Tenían que haberlo hecho cuando aquel fiscal dijo que no podía acusarle porque es incapaz. Ese era el momento, o dimites por incapaz, o dimites por hacer chanchullos con los documentos. Pero parece que los demócratas están empeñados en que gane Trump.
#75 En ningún trabajo están discriminados los calvos, el colectivo trans SÍ, igual que la tasa de desempleo del coletivo trans esté en el 80% no te da una pista, no?
Las tasas de desempleo del colectivo trans se sitúan en un 80%
#22 Es que están en situación de precariedad las personas trans, de toda la vida han sido discriminadas para todos los trabajos que no fuera la prostitución que igual vives en un universo paralelo y no lo has visto.
#2 Armamento y miles de millones, esa es la cuestión.
Tras estas declaraciones, mañana subirán en bolsa las empresas de armas, y alguien ganará miles de millones : los de siempre.
#2 Tal vez la diferencia es que Ucrania no lleva años dando soporte a un grupo terrorista que ataca de modo sistemático y continuo territorio ruso. #26
#108 Ok, veamos. Según tú, si mi moral dicta que matar a mis semejantes para mi beneficio es correcto, si mi sociedad es tolerante tiene que comérselo con patatas y dejarme tranquila con mis cosillas de matar gente. ¿Lo he entendido bien?
Edit. Precisamente el problema que tenemos en Europa hoy es que estamos siendo tolerantes con los intolerantes. En Europa, supuestamente, puedes profesar la religión que quieras. Lo que no puedes es atentar contra la integridad física de nadie. Ambas cosas parten de la tolerancia.
#106 Estaremos así toda la vida si no entiendes lo que quiere decir tolerancia. Y no creo estar personalizando, la verdad. Cuando digo tú estoy usando un sujeto genérico. Disculpa si ha parecido que me refería a tu persona, de la que obviamente no sé nada.
La paradoja de Popper que ya te han explicado es la mejor explicación. Si ni así... no sé cómo convencerte de que la tolerancia no es una opción moral, es una estrategia de convivencia basada en el respeto. Los comportamientos que rompen este consenso, en los países observantes de los derechos humanos, deben ser anulados. La sociedad resultante podrá ser mejor o peor bajo puntos de vista moral, económico, etc. Pero si se precia de tolerante, no hay otro camino que expulsar al intolerante.
No es cuestión de echar a nadie, es cuestión de no respetar barbaridades como la ablación, las terapias de conversión de homosexuales o la compra-venta de esclavos. Esas ideas no son respetables y atentan contra los derechos humanos, luego no tienen cabida legal en ninguna organización, nacional o supranacional, que se considere democrática.
#8 Es la única manera de que lo de las tasas al CO2 funcione.
La cantidad de problemas que tiene el sistema es enorme pero también es lo único que se ha conseguido implementar y sus fallos se pueden ir corrigiendo.
#81 No muevas la portería. Hablamos de tolerancia. La tolerancia significa respetar toda opción (moral, sexual, religiosa, política, lo que te dé la gana) que se practique con respeto a las demás personas. Las opciones que no se basen en este respeto no deben ser toleradas. Esto nos lo enseñaron en un curso práctico, el siglo pasado, unos señores con bigotito, uno de los cuales fue una opción democrática tolerada por una democracia.
#93 Y ahí está tu error, que crees que existe el bien y el mal. ¿No te has dado cuenta aún que yo hablo de respeto? El bien y el mal no existen, son constructos sociales cuya definición cambia según la sociedad. Pero el respeto sí existe y es definible:
- respeto por la integridad de las personas.
- respeto por la voluntad (integridad psicológica) de las personas.
Todas las sociedades comprenden esto. En todas las sociedades está prohibido matar o mutilar, u obligar a alguien a algo. Es cuando, precisamente, se meten conceptos como el bien y el mal, o conceptos basados en las diferencias de género o de color, para diferenciar a los individuos, que se permiten saltarse estos dos principios básicos del respeto.
Por tanto, y si viajases sabrías esto, de nuevo: la tolerancia va de respeto por la voluntad y la integridad física de las personas. Cualquier tradición que se salte este principio, es intolerante. ¿Ves? Es simple.
#87 Por cierto, no niego ideas a nadie, de cráneo para dentro lo que tú quieras, otra cosa es aplicarlas, o creer que puedes airear las más retrógradas de las que tengas sin que te rechisten.
#68 Una vez más, no se trata de cuestiones morales. Se trata de dejar a la gente vivir su vida sin molestar.
La tolerancia va de respeto hacia los demás. Te vuelvo a repetir el ejemplo que tu has sacado: arrancarle los genitales a una menor de edad, ¿Es respeto?
1. ¿Le han preguntado si está de acuerdo?
2. ¿Le han informado bien de lo que le van a hacer?
3. ¿Tiene la madurez suficiente para decidir?
Si alguna de las tres, la respuesta es 'no', ahí no existe respeto. Es así de simple. No hay más. Tú, sin embargo, dices haber viajado mucho, lo cuál no me creo, y eres incapaz de entender que TODAS las culturas comprenden unos básicos del respeto al prójimo, y que la tolerancia no va de 'culturas' o 'tradiciones'. Va de respeto. ¿Era la esclavitud tradicional? Sí. ¿Era respetuosa? No. Fin.
Los hay buenos, claro que sí. Pero... Primero, en un país de 1.200 millones de personas, por pura estadística tiene que haber buenos ingenieros de allí. Pero, segundo, esos buenos están todos trabajando fuera.