#4 En su momento Gorbachov pidio a Reagan que firmasen el acuerdo de desarme más ambicioso de la historia (ya había bastante con la capacidad de destruir el mundo una vez no 10), pero Reagan le dijo que nones. Que en otro caso no saldría reelegido.
#4 No se hace porque no hay voluntad, ni política, ni social.
Las armas nucleares no benefician a nadie y son un sumidero de pasta que solo sirve como media de presión (amenazar) pero, en realidad, es un arma que no puedes disparar sin represalias masivas salvo que seas el único que la tiene. Además es un arma terrorista, cuya utilidad real en la guerra (fuera de eso, causar terror y destrucción CIVIL) es 0.
Hay países que, entendiendo esto, se han desarmado y otros (sobre todo en conflicto con una nación nuclear) que creen estúpidamente que les protegería contra esa nación.
USA no se las quita porque cree que precipitaría su caída como potencia hegemónica mundial (cosa que va a ocurrir con nuclear o sin ella) y las coloca estratégicamente para amenazar al mundo pero verás como justo antes de la caída suceden dos cosas:
.- O bien las usa y nos vamos todos a la mierda
.- O bien se vuelve a sacar de la manga un tratado para eliminarlas del mundo (ya que no podrá mantenerlas)
Supongamos que Ucrania tuviera arsenal militar ¿crees que se hubiera usado? en ese caso ¿crees que habría tenido otro final que no hubiera sido una guerra nuclear mundial?
Esa es la razón por la que nadie ha vuelto a usarlas. Todos saben que solo hay un escenario tras el uso del arsenal nuclear: la destrucción mundial.
#13 Yo soy de Madrid y me encanta el Tenis. Lo veo y lo juego, pero deseando que nos lo quite otra ciudad y que los cayetanos se busquen una nueva actividad para hacerse selfies y vivir del cuento. Da autentica pena ver las gradas asi.
#35 yo tuve un seguro de impago en un piso que tenía mi madre alquilado, fue leer la letra pequeña y cancelarlo. En caso de que el inquilino se declare insolvente no cobras, y eso pasa con mucha facilidad, nada más que se quede en paro el inquilino.. y claro lo mismo luego en unos años puedes reclamarle, pero vuelve a gastarte otro dinero en abogado y procurador para ver si les puedes embargar y si no lo consigues otro intento. Moraleja, no es rentable. #33 los 7-8 meses no te los quita nadie, de ahí para arriba, la única manera de hacerlo en 3 meses es como dice #47, porque entre que envías burofax, el mes de espera que tiene para recibirlo y luego presenta la demanda y que sea el juicio y luego se fija la fecha de desahucio que también tarda... Es un proceso inagotable y desgraciadamente ya he pasado por ahí y se de lo que hablo.
#47 el error que comete no poca gente es reclamar el pago de la cantidad adeudada y no el deshaucio, eso hace que se dilaten los procesos. Si en el momento que se produce el impago solicitas el deshaucio y vas con eso al juzgado y tu abogado... en 3 meses está fuera, 6 a lo mucho y 7 si el funcionario está vago.
Pero si solo solicitas el pago de la cantidad adeudada y luego abres otro proceso para el deshaucio... te pueden dar las uvas.
#16 Sí, es algo de lo que no se quiere hablar porque es políticamente incorrecto, de hecho no me sorprende, ni pienso que sea racista (aunque se pueda usar para ello) y también es algo que puede tener multitud de explicaciones.
Por ejemplo, los que emigran son una muestra sesgada de su sociedad, si acaso las violaciones se dieran en mayor proporción entre personas de 20-40 años, pues habría que ver (si fuera el caso) si esa franja está más representada o no. Además, incluso si es el doble (proporcionalmente) no puedes culpabilizar al 99.999% de las personas por ello, ni te vale para predecir quién será violador o quién no lo será.
En todo caso, lo que no puedes hacer es ocultar los datos que te vienen mal... y casi peor aún usar manipuladoramente los que te vienen bien.
#1 Totalmente de acuerdo, incluyendo lo que dices en #7, hay gente que en general apoya cualquier cosa porque es afín a su ideología pero crítica arduamente cualquier cosa que sea contraria a esta.
Además, si bien se presta para racismo también tiene sentido que haya delitos que se agrupen por categorías en la población (al menos en mayor proporción que otros grupos). Por ir a la reducción al absurdo, pues no vas a temer por viajes para hacer ablaciones de clítores en cualquier nacionalidad sin más...
#50 ¿Y cual es tu conclusión, entonces, que difiere tanto de la de #0 ? ¿Cual es la conclusión errónea a la que haces referencia?
"Hay muchos inmigrantes malos y son muy peligrosos"? es esa tu conclusión "acertada"?
La conclusión es la de siempre: "los pobres son mala gente, especialmente si vienen de países más pobres que el nuestro".
#20 Ok, ya que él da conclusiones erróneas, sesgadas y demás.
Ok más del doble relativo de la población comete esos delitos.
De ahí como se puede sacar la conclusión que sacan muchos por aquí de que:
- "Es que la violación forma parte de su cultura y la practican casi todos como algo habitual"
¿Me lo puedes explicar? ¿Cuáles son los datos, las estadísticas, las pruebas y los hechos que apoyan esa conclusión?
#11 Sinyu 
