Yo estoy a favor de una vivienda pública, pero también estoy a favor de que haya vivienda privada y de libre adquisición. Y lo mismo con otros servicios, como la sanidad, la enseñanza o incluso la banca. Yo creo que el Estado debe cubrir, en lo posible, los bienes y servicios básicos. En lo que no creo es en que el Estado deba mantener a la gente. No creo que deba dar vivienda gratis a cualquiera que quiera independizarse. Creo que, como indica la Constitución, debe facilitar el acceso, bien construyendo vivienda social (básica), bien regulando el precio del suelo, bien mediante una banca pública que facilite hipotecas asequibles.
Y por otra parte que haya ese mismo mercado de carácter privado. Viviendas de lujo para el que quiera algo mejor. Bancos privados para el que quiera invertir o solicitar préstamos no esenciales. Colegios privados, compañías médicas, etc, para todo aquel que prefiera gastar dinero a cambio de mejores servicios.
#45 no, usa no va a invadir europa porque son de los pocos socios que cumplen, el problema esta en las económicas que cambien dólar por terceras monedas
#8 Francamente, me parecen bastante mejores esos que citas, de enfrente, con el resto de BRICS, que los cacareados valores 'occidentales' que estamos poniendo sobre la mesa. Quizá somos nosotros, quienes deberíamos reflexionar...
Recuerdo perfectamente que en Tokio fue uno de los saltadores que preguntó si se podían repartir el oro y uno de los jueces le dijo que sí. Es decir, que podían haber seguido.
Desconocía cómo era el desempate que ha explicado #11, pero habiendo esa posibilidad, tu discursito se va a tomar viento más pronto que ya.
No he ido de "macho muy macho". Eso te lo has sacado tú porque eres un ofendidito.
Lo que he dicho es que si estás en una competición, se compite. Si ganas, ganas, si pierdes, pierdes, pero has ido a competir, no a unas conferencias de paz en Oriente Próximo.
En fin, tú y tus habituales comentarios lamentables donde ignoras cosas tan simples como el concepto de desempate.
#19 Realmente lo que pienso que va a implosionar son las personas, yo tampoco creo que la demanda vaya a reducirse, sino a acumularse, o la oferta vaya a aumentar considerablemente.
#15 Bueno pero no descartes la alternativa de que la izquierda haga la misma cantidad de bulos pero no los comparta, por egoismo, incapacidad intelectual, falta de recursos, o lo quesea
Yo estoy a favor de una vivienda pública, pero también estoy a favor de que haya vivienda privada y de libre adquisición. Y lo mismo con otros servicios, como la sanidad, la enseñanza o incluso la banca. Yo creo que el Estado debe cubrir, en lo posible, los bienes y servicios básicos. En lo que no creo es en que el Estado deba mantener a la gente. No creo que deba dar vivienda gratis a cualquiera que quiera independizarse. Creo que, como indica la Constitución, debe facilitar el acceso, bien construyendo vivienda social (básica), bien regulando el precio del suelo, bien mediante una banca pública que facilite hipotecas asequibles.
Y por otra parte que haya ese mismo mercado de carácter privado. Viviendas de lujo para el que quiera algo mejor. Bancos privados para el que quiera invertir o solicitar préstamos no esenciales. Colegios privados, compañías médicas, etc, para todo aquel que prefiera gastar dinero a cambio de mejores servicios.