Vamos a empezar a dejar de llamar bulos a estas cosas. Usemos mejor un término como "terrorismo informativo", que lo describe mejor. Tan solo cambiar la terminología puede servir para concienciar y amedrentar a la gente a la hora de compartirlos. A su vez hay que endurecer las penas a sus creadores y a aquellos medios de comunicación o canales importantes que los difundan sin haberlos contrastado. Ya veríamos como la gente y los medios se cuidarían mucho más a la hora de compartir esta mierda.
Habría que empezar a llamar a este tipo de bulos por un nombre más chungo. Yo propongo "Terrorismo Informativo", puesto que en el fondo persigue asustar a la población y socavar la autoridad del Estado. Y que las penas se acerquen a las de terrorismo. Ya veríamos como así las gente se lo pensaría dos veces antes de difundir un bulo.
#18 Haciendo las cuentas con los datos ofrecidos en este artículo, esos 8 asesinatos, si los dividimos por 3.625.564 (población masculina de 20 a 69 años nacida en el extranjero) y multiplicamos por 100, nos arroja un 0,00022065532% de hombres nacidos en el extranjero que han asesinado a una mujer en lo que va de año. Lo cual quiere decir que el 99,999... de hombres que han nacido en el extranjero no han asesinado a ninguna mujer en lo que va de año. Un porcentaje muy similar al nº de hombres de 20 a 69 años nacidos en España que no han asesinado a ninguna mujer en lo que va de año, que también es del 99,999...
Esas manipulaciones numéricas, que las hay, son irrelevantes comparadas con la mayor manipulación de todas, muy típica de la extrema derecha xenófoba, que consiste en proyectar la sensación de que los extranjeros son mucho más violentos que los autóctonos, más problemáticos, etc. Para ello se recurre al típico argumento que compara tasas delictivas según determinados colectivos. Si demuestran que la tasa de crímenes cometidos por la población extranjera es mayor que la tasa autóctona, las mentes más simples se van a quedar con la peligrosa idea de que la población extranjera, en general, es problemática. Claro, nunca te van a mostrar el porcentaje de crímenes cometidos por la población extranjera respecto al total de población extranjera, porque se les desmonta el chiringuito. Si resulta que el noventaymucho por ciento de extranjeros nunca ha cometido un delito, la idea que intentan implantar se va al carajo.
Desgraciadamente esta táctica no solo la emplea la extrema derecha, también las emplean otras ideologías, de izquierda y derecha, con diferentes objetivos e intereses.
Es una tontería discutir si la hostia está bien dada o no, no nos vamos a poner de acuerdo. Aquí el único problema es que el cómico se ha acojonado y no ha denunciado la agresión. Porque esa agresión, según la ley, tiene castigo.
Cuenta con numerosas evidencias a su favor: amenazas por redes sociales, un vídeo con la agresión visto por media España y numerosos testigos. Y lo mas preocupante de todo es que se ha acojondao porque ha recibido numerosas amenazas de muerte. Estoy seguro de que a los que les parece una hostia bien dada lo de las amenazas de muerte ya no les hace tanta gracia.
#42 Es que ese es uno de los secretos de por qué sus vídeos enganchan tanto. Son hipnóticos, muy relajantes. Alguien comentó antes que no entendía por qué el tipo construía determinadas piezas insignificantes, como pequeños tornillos, desde cero... Es para meter más tiempo de máquinas y su soniquete en los vídeos, que es lo que a la mayoría de sus seguidores nos gusta, aparte de que así mete más minutos de reproducción a los vídeos, y los puede monetizar mejor.
La manera de retirar la cortina maximiza el tiempo de ocultamiento del primer avión (de la parte del ala izquierda, que es por donde se esconderían), que queda totalmente oculto a la vista durante 15 segundos (desde que se cubre toda la plataforma hasta que la cortina cae). 15 segundos es tiempo más que suficiente para que hayan saltado de la plataforma y hayan corrido a esconderse tras el primer avión, tal vez sobre el ala. Si, como han comentado antes, los controladores son ciegos, explicaría que no hayan visto nada. El único fleco que quedaría por explicar es por qué los que están sentados delante no han visto las piernas de las personas por debajo de la plataforma, pero es posible que el niño también sea ciego y que la persona adulta esté sentada en un ángulo que le impida ver si alguien salta lejos de la plataforma.
Que la historia sea o no verdad no tiene importancia. Lo que el político se inventa son sus conclusiones, que no tienen ninguna validez. No se puede tomar un caso aislado como ejemplo de nada. Y otra cosa que me llama la atención, ¿desde cuando no hablar el mismo idioma ha impedido a niños jugar entre sí?
Pues yo lo que percibo, risas aparte, es una crítica brutal a su ex partido. Si alguien como él, sin experiencia, sin mentir ni engañar, pudo sacar su escaño sin problemas, mientras que los que vinieron detrás, que ya jugaban a hacer las campañas típicas que se suelen montar en política, no, creo que el mensaje está muy claro, ¿verdad?
¿No os parece que Rock Progresivo es una mala traducción (literal) de Progressive Rock? Siempre me sonó un termino muy extraño, poco apropiado y para nada esclarecedor de lo que supuestamente engloba. Creo que la traducción apropiada debería haber sido Rock Progresista o Rock Avanzado.
Muy curiosos los japos, aunque para curiosa la vida del australiano, que sigue viviendo de su personaje. Por otra parte se adivina un lado oscuro en toda esa tradición de ídolos que empiezan siendo menores de edad. Seguro que muchos acaban siendo juguetes rotos de la industria.
#15 magnifiqus 