#26 No soy jurista, todo lo que diga va desde la barra del bar. No se si ya la ha presentado, imagino que si lo hace no se podrá resolver hasta que se resuelva la otra, teóricamente la denuncia debería hacerla de oficio fiscalía, pero es algo que no sucede. Conozco una denuncia por violencia de genero, con parte de lesiones. En juicio, el presenta informe de que en la fecha de la supuesta agresión llevaba tres semanas de navegación en una fragata de la armada, estaba en alta mar. Fiscalía no denunció.
Pues este es el resultado de años de lavado mental feminista. Esta chica a parte de imbécil no es consciente de las conscuencias de sus acciones. Típica feminista = típica niña.
Es que una cosa es poner una denuncia, y otra muy distinta poner la denuncia e intentar lucrarse con el tema antes del juicio, seguir dando datos escabrosos para no perder hype... No sé por qué, pero eso no genera simpatía.
De todas formas esa propuesta asignaba 800 m3/s al barranco de Paiporta, y en este evento habrán llegado unos 4000 m3/s, así que ya pueden empezar a desviar, que amplien el nuevo cauce del Turia al doble.
¿Y luego en el Gobierno qué hizo?
Que firmar declaraciones y pedir es gratis.
El primer gobierno de Rajoy se formó el 22 de diciembre de 2011. Es decir, que justo justo les dio por hacer peticiones importantísimas según acababa de gobernar su partido, no se acordaron antes con ZP. Y cuando su partido volvió a gobernar justo justo se les olvidó también. Ya es mala coincidencia, con lo concienciada que está.
El caso es que entre unos y otros la casa sin barrer, pero lo importante para ellos y sus respectivos palmeros no es poner medios para que no vuelva a suceder, sino salvar sus respectivos culos.
Elija usted:
a) Qué malo el gobierno de Rajoy que no hizo caso a esta declaración tan importante que presentó el PSOE
b) Qué malo el PSOE que cuando entró en el gobierno, no hizo caso a su declaración, con lo importantísima que era
#5 ¿Alguien me responde por qué después de 8 años de gobierno de Zapatero se presenta esta propuesta a 4 días de dejar el gobierno? ¿Y por qué después, una vez en el gobierno como ministra, no ejecuta esta propuesta? ¿A quién le tenía que pedir permiso en 2019? ¿A Dios?
#2 No dice nada bueno del PSOE ... Es como la ley mordaza o cualquier otras "sugerencias" que hacen cuando pasan a la oposición. Cuando gobiernan se olvidan de ellas.
#2 Es decir, que Teresa Ribera se esperó a literalmente el último día antes de tener que dejar el puesto para presentar esto . Y en los 6 años y medio que ha sido ministra de medio ambiente no se ha acordado de ello
Fíjate que yo tengo claro que el PP ha tenido mucha más responsabilidad en lo que ha pasado con su negligente gestión que el PSOE, pero que desde el PSOE hayan lanzado este mojón para tullidos mentales a uno de sus medios de propaganda (porque es obvio que esta "información" ha salido directamente de Ferraz para dar munición a sus medios) hace pensar que en el PSOE empiezan a ver la cosa negra
De la misma manera que podremos culpar a Rajoy, podemos culpar a Sánchez y hasta a Zapatero por no haber aprobado esto antes de que el PP llegara en ese final de 2011, como bien destaca #2.
Incluso estando Ribera en el ministerio, no se ejecutaron las obras:
Y para más inri, actuaciones del gobierno valenciano en aquella época, es lo que hicieron incompatible cualquier actuación sobre tal barranco:
"Un informe del Ministerio de Transición Ecológica calificó el proyecto de "incompatible" con la Ley de la Huerta del 'Consell' de Ximo Puig del año 2018."
Entonces, ¿a cuento de qué vienen estas acusaciones estúpidas entre estos gestores de mierda?
Los unos no hicieron nada y los otros hicieron incluso menos.
Simplemente son patéticos en su manera de actuar y siendo justos, la noticia que debería llegar a portada es que ni el PP ni el PSOE hicieron una mierda para parar esto cuando los técnicos estaban avisando constantemente
#2#5#7 he defendido mucho al psoe en esta crisis -en comparación al pp no hay color- y a Ribera que si estuvo trabajando cuando Mazon no estaba. Pero en este caso es una cagada de ambos partidos y la noticia no puede estar más manipulada. A ver si evitamos que nos manipulen desde los dos lados no sólo de uno
Por ejemplo, hay casos en los que una mujer denuncia maltrato o denuncia que el padre cometió abusos sexuales a los hijos y el juez sí valora si hay o no hay un motivo para mentir o exagerar su declaración.
En caso de existir un motivo muy evidente para o bien mentir o bien exagerar entonces las evidencias exigidas suelen ser mayores.
Entre los motivos típicos suelen ser: la custodia de los hijos, quedarse la vivienda familiar y a veces una suculenta pensión alimentaria, que aunque en teoría "es para los menores" en la práctica quien administra el dinero es la madre...
Nótese que en caso de Mouliaá la única prueba sólida que podría considerarse de peso (inculpatoria) es lo que ella afirma, su testimonio... Que ella enviara mensajes de WhatsApp, solo prueba la fecha y que le contó algo a alguien, pero no prueba que él cometiera el delito que ella ha relatado... menos aún que haya ocurrido como lo ha contado en 2024, es decir, 3 años… » ver todo el comentario
#33 Ya pero ahora los telediarios y periódicos no abren todos los días con el tema. Estuvimos 1 mes o 2 dale que te pego, todos los días y todo el día. Era monotema la prensa.
#3 Pues igual con lo del piquito. Menudo espectáculo que duró 1 mes o 2 para lo que fue. Luego a muchas mujeres violadas de verdad apenas aparecen noticias en los medios.
Banalización de la violencia contra la mujer elevada a nuevas cotas. Me sorprendería que todo este asunto no acabara siendo contraproducente para la causa que dice defender, aparte de otras muchas consideraciones sobre justicias paralelas en con denuncias anónimas y demás.
Iba a decir que no se puede gestionar un tema tan serio y delicado peor que en caso Errejón... pero claro que se puede, siempre puede ser peor, lo que no logro imaginar es cómo. No queda más remedio que esperar a ver con que nos sorprenden.
#22 Ella ya dijo, repitiendo las palabras de nazirene, que "ay, pues klaro ke no me afectó, es ke soy menos víctima por ello"?
Ni le afectó ni le importa un pimiento, solo denunció cuando sacaron los testimonios anónimos de la Fallarás porque "así ben ke pues es berdad y hasí se haniman otras a denunciar jiji jaja jeje juju jojo cacaculopedopis"
Todo ello con bien de retuits de la nazirene montero y de la Fallarás.
Lo hizo por ganar notoriedad y porque estaba de capa caída, nada más.
#90 Claro que todo el mundo empatizó con las víctimas, yo el primero, y lo hice también con Elisa cuando leí su denuncia, hasta que vi que fue todo una exageración pintada por ella misma para ganar notoriedad y soltando gilipolleces una detrás de otra.
Y no mezcles churras con merinas, claro que una abogada tiene derecho a su baja maternal, igual que un acusado de un delito tan grave tiene derecho a defenderse y que no se dilate el proceso mientras se le pone el punto de mira por parte de una nazi y una panda de nazis.
Ahora mismo Elisa me parece bastante peor persona de lo que pudo ser Errejón. Me parece una mierda de persona, de hecho.
PD: "y de disculparte por su comportamiento ha pasado a atacar a la víctima"
FALSO. Otro bulo fascistoide. Lo que él reconoció o no fue ANTES de que esta fascista le denunciara para señalarle. Nada de lo que ella cuenta fue reconocido por él.
Yo qué sé...
No sé a donde vamos a llegar.
Que firmar declaraciones y pedir es gratis.
El primer gobierno de Rajoy se formó el 22 de diciembre de 2011. Es decir, que justo justo les dio por hacer peticiones importantísimas según acababa de gobernar su partido, no se acordaron antes con ZP. Y cuando su partido volvió a gobernar justo justo se les olvidó también. Ya es mala coincidencia, con lo concienciada que está.
Ribera aprobó en 2011 la obra que pudo frenar la riada, pero luego como ministra no la ejecutó
theobjective.com/espana/2024-11-12/ribera-aprobo-2011-obra-riada-minis
El caso es que entre unos y otros la casa sin barrer, pero lo importante para ellos y sus respectivos palmeros no es poner medios para que no vuelva a suceder, sino salvar sus respectivos culos.
a) Qué malo el gobierno de Rajoy que no hizo caso a esta declaración tan importante que presentó el PSOE
b) Qué malo el PSOE que cuando entró en el gobierno, no hizo caso a su declaración, con lo importantísima que era
Fíjate que yo tengo claro que el PP ha tenido mucha más responsabilidad en lo que ha pasado con su negligente gestión que el PSOE, pero que desde el PSOE hayan lanzado este mojón para tullidos mentales a uno de sus medios de propaganda (porque es obvio que esta "información" ha salido directamente de Ferraz para dar munición a sus medios) hace pensar que en el PSOE empiezan a ver la cosa negra
De la misma manera que podremos culpar a Rajoy, podemos culpar a Sánchez y hasta a Zapatero por no haber aprobado esto antes de que el PP llegara en ese final de 2011, como bien destaca #2.
Incluso estando Ribera en el ministerio, no se ejecutaron las obras:
Teresa Ribera paró en 2021 la "adecuación y drenaje" del barranco del Poyo por "problemas ambientales" y una "visión del coste-beneficio"
www.elespanol.com/espana/politica/20241112/teresa-ribera-paro-adecuaci
Y para más inri, actuaciones del gobierno valenciano en aquella época, es lo que hicieron incompatible cualquier actuación sobre tal barranco:
"Un informe del Ministerio de Transición Ecológica calificó el proyecto de "incompatible" con la Ley de la Huerta del 'Consell' de Ximo Puig del año 2018."Entonces, ¿a cuento de qué vienen estas acusaciones estúpidas entre estos gestores de mierda?
Los unos no hicieron nada y los otros hicieron incluso menos.
Simplemente son patéticos en su manera de actuar y siendo justos, la noticia que debería llegar a portada es que ni el PP ni el PSOE hicieron una mierda para parar esto cuando los técnicos estaban avisando constantemente
Por ejemplo, hay casos en los que una mujer denuncia maltrato o denuncia que el padre cometió abusos sexuales a los hijos y el juez sí valora si hay o no hay un motivo para mentir o exagerar su declaración.
En caso de existir un motivo muy evidente para o bien mentir o bien exagerar entonces las evidencias exigidas suelen ser mayores.
Entre los motivos típicos suelen ser: la custodia de los hijos, quedarse la vivienda familiar y a veces una suculenta pensión alimentaria, que aunque en teoría "es para los menores" en la práctica quien administra el dinero es la madre...
Nótese que en caso de Mouliaá la única prueba sólida que podría considerarse de peso (inculpatoria) es lo que ella afirma, su testimonio... Que ella enviara mensajes de WhatsApp, solo prueba la fecha y que le contó algo a alguien, pero no prueba que él cometiera el delito que ella ha relatado... menos aún que haya ocurrido como lo ha contado en 2024, es decir, 3 años… » ver todo el comentario
Luego llegan ciertas manadas violando mujeres y ni un triste y mísero tuit.
En fin, la política está lleno de miserables, empezando por Podemos, que para mí están al nivel de mierdasequismo de cualquier partido fascista.
Iba a decir que no se puede gestionar un tema tan serio y delicado peor que en caso Errejón... pero claro que se puede, siempre puede ser peor, lo que no logro imaginar es cómo. No queda más remedio que esperar a ver con que nos sorprenden.
Ni le afectó ni le importa un pimiento, solo denunció cuando sacaron los testimonios anónimos de la Fallarás porque "así ben ke pues es berdad y hasí se haniman otras a denunciar jiji jaja jeje juju jojo cacaculopedopis"
Todo ello con bien de retuits de la nazirene montero y de la Fallarás.
Lo hizo por ganar notoriedad y porque estaba de capa caída, nada más.
Y no mezcles churras con merinas, claro que una abogada tiene derecho a su baja maternal, igual que un acusado de un delito tan grave tiene derecho a defenderse y que no se dilate el proceso mientras se le pone el punto de mira por parte de una nazi y una panda de nazis.
Ahora mismo Elisa me parece bastante peor persona de lo que pudo ser Errejón. Me parece una mierda de persona, de hecho.
PD: "y de disculparte por su comportamiento ha pasado a atacar a la víctima"
FALSO. Otro bulo fascistoide. Lo que él reconoció o no fue ANTES de que esta fascista le denunciara para señalarle. Nada de lo que ella cuenta fue reconocido por él.