#69 un batiburrillo de leyes metidas en el mismo paquete para ver si cuelan todas
Yo no lo se.
Puedes indicar alguna de ellas que hacen que sea "un batiburrilo" ??
#169 Precisamente en este caso, nombre de las personas que compartían habitación y parentesco fue lo que permitió a la policía darse cuenta de que un prófugo de la justicia internacional estaba en España, Y claramente solo 3 organizaciones públicas van a hacer uso de estos datos, el propio reglamento lo dice.
#56 Por ejemplo una vez se recogen todos los datos entre otras cosas se contrastan automáticamente con las distintas bases de datos de fugitivos nacionales e internacionales, en caso de que hay una coincidencia o salte una sospecha por un alias conocido o por socios conocidos la policía puede investigar. Y no son solo criminales chungos hay gente que tiene requisitorias judiciales y no lo sabe ( o hace como si no lo supiese)
Por ponerte un ejemplo, en diciembre del 2005 el CNP detuvo al criminal de guerra croata Ante Gotovina en Canarias como:
-Al cargar las fichas del registro de huéspedes del Hotel Bitácoras de Playa de las Américas el Grupo 1 de fugitivos tuvo constancia de que la esposa y el guardaespaldas de Ante Gotovina en Busca y Captura por Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia, se estaban alojando junto con el ciudadano croata Kristian Horuat y que este compartía habitación con la mujer, esto hizo saltar todas las alarmas. Se requirió información a la policía croata sobre el pasaporte y la identidad de Kristian Horuat, comprobando que era falsa. En ese momento un equipo se desplazó a Canarias un equipo del Grupo 1 de Fugitivos que verificó la identidad de Gotovina y procedió a arrestarle mientras cenaba en el restaurante del hotel.
#56 Pero es que esos datos primero los recoge el establecimiento. Yo gestiono una casa rural y lo llevo haciendo desde siempre a través de una empresa que hace de pasarela para recoger los datos. Y sinceramente a mi ME ABRUMA tener en mi cuenta de correo personal todos los registros de todos los huéspedes, porque llega una copia cada vez que lo hacen y estoy obligado a conservarlo. Es una responsabilidad enorme desde mi punto de vista. Es una aberración que debería incumplir la tan "buenísima y protectora" ley de protección de datos que tenemos en este país. Si me hackean el correo se escapa todo! Pues como yo, hay miles de personas que gestionamos estos datos. Aunque solo sea para una pequeña casa rural en el monte.
#26#3#34#24 Esta futura norma realiza cambios de profundidad en varias leyes para modernizar la justicia, tal y como reclama la UE.....El PP señala que la norma tiene mala técnica legislativa y se ha convertido en un cajón de "enmiendas intrusas" que nada tienen que ver con el objetivo de la ley.
Me apuesto que el PSOE queria colar un monton de mierdas que nada tenian que ver con la Ley.
Pero apra el titular = El PP defiende a los OKUPAS. Y la gente repitiendo que si ETA, que si pollas
Ley Original: Es decir, que una vez puesta la persona a disposición judicial, la celebración del juicio se hiciera en un máximo de 15 días. No obstante, el cambio legal no afectaría a los inquilinos que dejan de pagar el alquiler, ni a los que, una vez terminado el contrato, no desalojan la vivienda.
Lo que querian colar:
* el Proyecto de Ley también incluía otras relevantes enmiendas como el fin definitivo de la Golden Visa
#49 yo estoy bastante hasta los cojones de escuchar que el cambio climatico es porque no reciclar yogures. O tambien que para salvar al mundo debia inyectarme una cacuna diseñada por delincuentes. Ahi no disteis oportunidad de no escuchar asi que callate tu bocaza.
#160 Si te lo estoy diciendo y estamos de acuerdo. Nunca pasará. Ojalá. Si, tendrían el rechazo de la casi totalidad de Estadounidenses de descendencia Mexicana, y se opondrían, claro que si. Como hicieron los estadounidenses de descendencia Mexicana y Alemana en la segunda Guerra Mundial. Sabes lo que pasó con ellos, no? tuvieron que huir, o esperar en campos de concentración.
#85 La burocracia no esta por encima de las vidas humanas.
si nos vamos a quejar, al menos tengamos la mínima vergüenza de hacerlo ante los responsables que tomaron las decisiones que han llevado a donde estamos
Eso hago, me cago en el gobierno autonómico y en el central.
#32 Salvo que te leyeses la letra pequeña, parecia un libro de pasatiempos para niños pequeños. En las librerias no se donde se colocaria, con cosas para niños o entre cosas de adultos. Los libreros no se si lopiden expresamente o se lo mandan.Si lo mira por encima es facil que lo deje con cosas de apariencia parecida.
Los cigarros de chocolate ahora estan prohidos por si incitan al tabaquismo.No se si hay alguna evidencia o indicio de que lo hagan.
Los medicamentos con apariencia de golosina tambien se consideran peligrosos para niños.
Lo que he visto del libro tampoco me ha parecido gracioso. Aunque eso depende de gustos.
La gente dice que se parte con Torrente y vi el principio de varias cuando las echaron en la TV y no me hicieron gracia.
#48Cuando muera su hija, Tal vez ahi falta una coma especialmente relevante?
#49 Los Heteros si F o incluso se M ya estan pecando igual que los homosexuales. La diferencia es que los homosexuales no se pueden casar catolicamente para forniciar sin pecar.
#48
Pues entonces empecemos a disolver a aquellos que se proclaman como adalides de lo verde con sus cochecitos eléctricos, mientras siguen siendo los más contaminantes del planeta y pasan olímpicamente de las cumbres y acuerdos medioambientales globales porque eso no va con ellos, que se deteriora su estilo de vida.
China [+] 12.667,428
Estados Unidos [+] 4.853,780
India [+] 2.693,034
Rusia [+] 1.909,039
Japón [+] 1.082,645
#36#44#48 a ver pero es que las trampas las han hecho porque se les ha impuesto una normativa imposible de cumplir.
Yo entiendo que cuando tienes la mejor tecnología en un ámbito intentes frenar la de tus rivales. Sobretodo cuando la inversión directa de otros gobiernos en sus industrias es muy superior a la que te dan a ti. China se vio obligada a apostar por los eléctricos y eeuu sólo en tesla ya se ha dejado una millonada criminal.
Me parece correcto que obligues por cuestión de salud a cambiar tu industria, pero le estás pidiendo a que vaya a la guerra sin armas.
Europa no puede competir con China básicamente por los yacimientos de tierras raras que poseen. Y no sólo eso, después tu no quieres explotar tus yacimientos porque te cargas el medio ambiente, cosa que a China le da igual si es capaz de quitar la mega contaminación que tenían en sus ciudades.
Si europa quería coches eléctricos tenía que haber apostado muuuy fuerte hace años, cosa que no ha hecho. Sólo ha legislado, nada más. Ahora tienes un problemon, obviamente. Que le queda? Pues no se. Lo cierto es que un coche diésel de ahora contamina infinitamente menos que uno de hace 15 años, que cro que era la edad media del parque móvil.
La otra opción es depender de los chinos, estadounidenses y japoneses y cerrar fábricas a mansalva.
#89 Si, a la gente hay que protegerlos de ellos mismos, por eso tienes que llevar el casco en la moto, el cinturón en el coche, no pegar fuego al monte o vender tú hígado por poner algunos ejemplos, todos ellos penados, aunque sean cuestiones de puro sentido común.
Por supuesto que hay que invertir esfuerzos en tolerancia, educación y formación crítica de manera integral, eso no es incompatible con revisar el concepto de libertad de expresión y excluir determinadas manifestaciones públicas, en concreto los bulos, que no aportan nada positivo al debate público y solo distorsionan y desestabilizan.
Si no lo hacemos ahora, si no actuamos contra esta lacra, poco importará lo que invirtamos en educación y pensamiento crítico porque mucho antes de ver algún resultado este país será un estercolero en el que los ciudadanos no podrán diferenciar entre la verdad y la mentira con lo que eso supone para sus decisiones vitales y para el país en general.
Por cierto, en USA ha ganado Trump, por ponerte en contexto.
#85 Si lo que me estás diciendo es que este tipo de gente que compra esos discursos no lo hace por motivos racionales, estoy deacuerdo. Los negacionistas, los conspiranoicos no lo son por motivos racionales, su actitud es la consecuencia de problemas derivados de carencias en su mayoría afectivas, traumas no superados o disfunciones de la personalidad, por lo general narcisistas. Es muy complejo devolver a esas personas a la realidad sin una terapia específica. Pero esos representan un ínfima proporción si los comparamos con la gente que simplemente está desinformada, es ahí donde hay que centrar los esfuerzos para que esas personas no reciban contenidos perniciosos que solo buscan generar odio, crispación, en definitiva desestabilizar el sistema. No tenemos millones de personas negacionistas o conspiranoicas, tenemos millones de personas desinformadas.
#83 Empecé esta conversación diciendo que efectivamente, la solución a esta pandemia de desinformación es educar a la población. Pero eso es algo que no se ha hecho y que debe hacerse pero tardará varias generaciones en dar sus frutos. Entretanto el problema ya lo tenemos aquí y es grave, hay que actuar.
Sigues sin entender y la vedad no se porque, que un hecho cierto no depende de quien lo cuente, nadie decide lo que es verdad o no, hay hechos que suceden y otros que no. Lo que ocurre se puede demostrar y lo que no ha ocurrido no hay forma de demostrar que ocurrió. No hay discusión, no admite debate, eso es así y en consecuencia no se trata de que tu y yo lo debatamos, se trata de que lo entiendas.
#80 Te equivocas en varias cuestiones de fondo.
En primer lugar, la verdad, un hecho cierto lo es "per se", nadie decide lo que es cierto o no. La verdad y la mentira son perfectamente diferenciables ya que la mentira no hay manera de demostrarla mientras que un hecho cierto es comprobable y contrastable. De hecho ese es el negocio de las agencias de verificación. Decir que que no hay forma de demostrar que un hecho es cierto o que alguien puede decidir acerca de si un hecho ha acontecido o no es faltar a la verdad.
Segundo, no es cierto que tengamos herramientas para defendernos de los bulos, los delitos contra el honor aplican a personas físicas o jurídicas pero no hay legislación para proteger a la población en su conjunto de estas amenazas.
Para terminar, si tú argumento para no controlar estás amenazas es que el estado no tiene recursos suficientes es que no tienes argumentos.
#73 Yo no estoy por la labor de limitar ningún derecho. Al contrario, estoy por defender el derecho constitucional de los ciudadanos a recibir información veraz por cualquier medio.
Si crees que este tipo de bulos como el de la noticia que nos ocupa puede enmarcarse dentro de la libertad de expresion es que tenemos conceptos muy distintos de lo que significa la libertad de expresión.
#67 Por supuesto, eso es así, nada que objetar. Sin embargo olvidas un dato importante, nadie habla de cercenar la libertad de expresión sino precisamente todo lo contrario, se trata de proteger la libertad de expresión penando legalmente los comportamientos y actitudes que intoxican, generan odio y crispación y que no pueden ser enmarcados dentro de los límites de la libertad de expresión.
#60 Meconvirtióengrillo 
