#67"Hitler dijera eso de un socialista cuando el se autoproclamada socialista."
Repitiendo las gilipolleces que suelta tu amo Abascal ?
Eres todo un hintelectual
#264 Gasta más la calefacción y eso que tengo bomba de calor. Luego 30 minutos de climatizador por la mañana le bajan un 2-3% de batería en esas temperaturas.
¡A la hoguera! ¡100.000 euros! ¡Que se cree este muerto de hambre! ¡500 millones a Air Europa! ¡5.000 veces más! Que no nos molesten por gilipolleces, por favor.
#6 No has jugado al Civilization? Haciendo esto y otras cosas llegará el día en que que sus ciudadanos vayan a Ceuta o Melilla no sea emigrar, sino turismo interior.
#5 Pienso lo mismo: si aman tanto su cultura y sus costumbres, no entiendo porqué no la viven en su plenitud al otro lado, donde la experiencia es auténtica.
Marruecos no es un país donde la gente se muera de hambre. Si viven peor, que le pidan razones a su (amado|odiado) líder.
#4 Votas a personas esperando que el próximo sea mejor. Si nos pusiéramos así nadie después de González hubiera votado a Zapatero y después nadie a Sánchez. Y lo mismo con el PP.
#17 Cuando te haces viejo y te defrauda primero González (Rumasa, Filesa, GAL, Roldán, Guerra, etc), luego Aznar (Escándalos en todos sus ministros, inmatriculaciones iglesia, Prestige, yak 42, 11s, corrupción generalizada), luego Zapatero (Aumento dos años edad jubilación, IVA, IRPF, reforma laboral, multiplicar la deuda, aumentar lo dado a la iglesia, aprobar un estatuto de autonomía claramente anticonstitucional, lo de las vallas, negar la crisis, Blanco), luego Rajoy (ya me he cansado), luego Sánchez, UPyD, Ciudadanos, Podemos, Compromis, etc
#1 Han subido un 30% nominal, igual que al resto de funcionarios de la administración. En realidad es una bajada de sueldos del 25% porque la inflación acumulada desde la asunción de Milei es del 72%.
#3 Se puede, porque nada de lo que he dicho en mi comentario es machista o fascista. Salvo que estés ironizando y no lo haya captado adecuadamente...
Se aprueba que no se puede desahuciar a personas vulnerables en caso de impago y que el estado, que es el que tendría que ocuparse de la gente que lo necesita, y para eso pagamos los impuestos que pagamos, traslada a los propietarios la responsabilidad de hacerse cargo y asumir el costo económico en esas circustancias. Entonces, pasa lo que pasa. A la hora de alquilar o de renovar alquileres, se buscará seguridad y serán priorizadas personas que potencialmente tienen menos riesgo de caer en situación de vulnerabilidad. Obvio, dos y dos son cuatro y la lluvia moja...
Turistificación dicen...
Por lo que parece, leyendo la noticia, se acaba el contrato y renovarlo supone que el propietario se la juegue teniendo cinco años más alquilado el piso a una madre con hijos menores. Es decir, si en algún momento no pudiera pagar, al ser familia potencialmente vulnerable, el propietario se quedaría sin cobrar y sin poder recuperar la vivienda, ya que el estado ahora traslada la responsabilidad a los propietarios de garantizar un techo sine die a sus inquilinos vulnerables.
Incluso sin convertirlo en un piso turístico y ganar más, si quieren un mínimo de seguridad tendrán que buscar otro perfil de inquilinos por culpa del Congreso de los Diputados y determinados partidos demagogos e irresponsables o asumir un riesgo para los pequeños propietarios que muchos que tengan dos dedos de frente y sean precavidos no van a estar dispuestos a asumir.
Eso sólo pasa en España, es culpa del PP, seguro
Repitiendo las gilipolleces que suelta tu amo Abascal ?
Eres todo un hintelectual
Lo que no m gusta, feo, lo si que me gusta, oro. Ya se cómo funciona meneame, gracias
Marruecos no es un país donde la gente se muera de hambre. Si viven peor, que le pidan razones a su (amado|odiado) líder.
Que salen del lomo de los desfavorecidos.
Se aprueba que no se puede desahuciar a personas vulnerables en caso de impago y que el estado, que es el que tendría que ocuparse de la gente que lo necesita, y para eso pagamos los impuestos que pagamos, traslada a los propietarios la responsabilidad de hacerse cargo y asumir el costo económico en esas circustancias. Entonces, pasa lo que pasa. A la hora de alquilar o de renovar alquileres, se buscará seguridad y serán priorizadas personas que potencialmente tienen menos riesgo de caer en situación de vulnerabilidad. Obvio, dos y dos son cuatro y la lluvia moja...
Por lo que parece, leyendo la noticia, se acaba el contrato y renovarlo supone que el propietario se la juegue teniendo cinco años más alquilado el piso a una madre con hijos menores. Es decir, si en algún momento no pudiera pagar, al ser familia potencialmente vulnerable, el propietario se quedaría sin cobrar y sin poder recuperar la vivienda, ya que el estado ahora traslada la responsabilidad a los propietarios de garantizar un techo sine die a sus inquilinos vulnerables.
Incluso sin convertirlo en un piso turístico y ganar más, si quieren un mínimo de seguridad tendrán que buscar otro perfil de inquilinos por culpa del Congreso de los Diputados y determinados partidos demagogos e irresponsables o asumir un riesgo para los pequeños propietarios que muchos que tengan dos dedos de frente y sean precavidos no van a estar dispuestos a asumir.