#64 ya hay que ser papanatas para venir aquí a defender a un retarded como El Xocas haciendo el saludo nazi, pq imagino que sabes que el saludo romano como tal NO existe y los únicos que "saludan" así son los fascistas
#64 El saludo romano no existe, nunca ha existido. Y me da que los romanos tampoco eran muy de pedir taxis.
La dichosa estatua que usan para justificar el saludo nazi no esta haciendo el saludo nazi, esta pidiendo silencio y tiene el codo por debajo del hombro. Cuidado con google, he visto montones de fotos retocadas para que el codo este mas alto que la estatua original. es.wikipedia.org/wiki/El_orador
#103 La cosa es que llegará ese momento en que sea mejor en todo, precio, autonomía.
Y queremos poner un paraguas a las empresas que no han sabido adelantarse.
#22 No entiendo bien tu mensaje. Achatarrar un coche viejo son 7.000€ para un eléctrico y 5.000€ para un PHEV. El coche que achatarres tiene que tener pasada la ITV y tienes que haber sido titular durante X tiempo. La antigüedad o el valor real del vehículo no importan a la hora de solicitar el achatarramiento.
Y si, claro, si tienes un coche que vale mas que eso en el mercado de segunda mano, lo suyo es venderlo y solicitar la ayuda sin achatarramiento, 2.500€ para PHEV y 4.500€ para EV.
#80 Pues parte tiene que ver con el robo que se les hizo durante la guerra civil por parte del estado (Supongo que de los dos lados). Aquí hay mucha tela de por medio porque hay sindicatos que son posteriores al evento y además el mayoritario (CNT) hoy es , no voy a decir minimo pero no se corresponde y además se niega a este pago.
Está claro que tu cuestión está justificada ya que más que la devolución de una deuda es una compra de estas entidades con el formato que se hace.
Se podían haber generado con ese dinero, bufetes de abogados independientes a disposición de los sindicatos , bien gratuitos o accesibles , yo que sé , pero si este modelo veneficia al que paga al que cobra y tu si trabajas pues ...
pd: lo mismo la palabra no es robo , en algunos casos serían saqueos y en otras se aportarían voluntariamente si tu como sindicalista y participante en la guerra estaban alineados o no porque habías perdido la posición .
Esto es uno de los principios que yo escuche para justificar esto , seguramente haya más y hablo aquí sin aportar fuentes , igual no son muy correctas. un saludo
#1#3 De qué hablas? Lo de Ucrania es una de las mayores victorias militares de la historia según Lloyd Austin, jefe del Pentágono, esto del gas son cosas secundarias e inevitables
#163 Hay 26 millones de viviendas en España para unos 19 millones de hogares. La oferta es mayor que la demanda.
Ahora, si hablamos de grandes capitales (Madrid, Barcelona...) donde el problema de agrava, ese dato que das no es válido. En Barcelona más del 11% de las viviendas están en manos de tenedores que tienen 5 o más viviendas. Una brutalidad. Este artículo es bastante completo www.eldiario.es/economia/espana-millon-viviendas-manos-grandes-propiet
En todo caso, hay un argumento contradictorio: por un lado decimos que afecta a muy pocos casos y por otro decimos que no se puede hacer porque afecta hasta a mi madre la del pueblo. Si afecta a muy pocos casos supongo que nadie tiene problema en subir el IBI (u otra medida que penalice acaparar casas y tenerlas vacías, lo del IBI es solo una opción fácil que se puede aprobar mañana).
(El 2008 lo que pasó es que quebraron dos financieras gordas y se vino abajo la economía y parte de la burbuja especulativa, no tuvo nada que ver con una menor demanda)
#150 No, pagaría casi lo mismo. Con los valores del ejemplo, por la primera pagaría la mitad de IBI que ahora, por la segunda lo mismo que ahora y por la tercera un poco más. Que serán cuatro duros porque el valor catastral será una mierda.
Pero no veo mal que aprovechemos para rebajar IBIs en zonas rurales / España vaciada, revisar valores catastrales o lo que queramos. Tampoco veo mal que se obligue a derruir o reparar viviendas ruinosas.
Pero vamos, que si queremos excluimos las cuatro primeras viviendas. Son detalles, el caso es ponerse a trabajar y no seguir con la táctica del avestruz ni que un 1% de excepciones condicione medidas para el 90% de especuladores.
#27#42 A la cárcel pues con los hombres y con los inmigrantes, o lo que sea que busquen los que van señalando ciertas características de los perpetradores.
#7 20 millones de canon sólo paga Mónaco por considerarse pista histórica. Si Madrid se ha llevado la F1 ha sido porque van a pagar el doble de canon que Barcelona, que está pagando 25 millones anuales.
#7 en principio van a coexistir la F1 en Madrid y Montmeló.
Pero tal y como está planteado en Madrid, prefiero que se quede en Montmeló y que se gasten la pasta las instituciones públicas catalanas para tener allí el circuito
#7 fuente? Porque yo lo que he visto es "gente" poniendo pasta para montar cosas alrededor del evento (y ganar dinero con ello), pero ninguno poniendo dinero para las obras del circuito ni para pagar el canon de la F1.
#303 TonyStark * 
