#7 Tu modelo imagino que son las dictaduras y regímenes autoritarios. Porque la obsesión que tenéis algunos por calificar de fraude o influencia extranjera cualquier intento de estos países de democratizar sus sociedades, acabar con oligarquía corrupta, e intentar quitarse el yugo de las naciones tiranas vecinas es lamentable.
Da la sensación de que lo único que interesa por aquí son los golpes de estado de juntas militares como en Malí o Níger.
#47 si a dos décadas de explotación de un país que está en las antípodas para EE.UU , como Irak e Afganistán, lo llamas “perder” vergonzosamente… creo que no nos vamos a entender
Mira el mapa de donde está Ucrania y Rusia
Ya de Vietnam no discuto nada, porque te veo bastante nulo en historia comparando ese conflicto con el actual.
Los llms no piensan, no entienden, lo que hacen es interpretar muy bien.
La calidad de la respuesta viene dada por la calidad de la pregunta, los detalles, el contexto y los límites.
Si le das todo el problema muy bien planteado normalmente te genera código muy bueno, que luego puedes llegar a optimizar pasándole nuevas órdenes.
Yo lo uso así cuando me atasco en algo muy complejo, que me supondría tener que pasar por muchos errores sintácticos hasta llegar a un código óptimo dentro de los parámetros que necesito.
Obviamente para eso hay que saber el lenguaje para poder descartar o no lo que te está ofreciendo.
#_21 Lógico, escribes sin saber de lo que hablas. El año pasado enterré a un amigo que llevaba más de 10 años peleando con ella, primero al hígado y después al pulmón. Llegamos a pensar que lo vencía.
#28 me cuelgo de ti si no te importa que parece que no es la primera vez que le pongo en evidencia.
#20 no, no existe ningún estudio al respecto, solo un "meme" sin ningún rigor científico. De hecho, el límite de aceptación de cualquier estudio es el 99,99999.....%
#52 No se porque sacar a colación a Israel , y la moralidad comparativa en una observación sobre tácticas y posible resultado de una acción bélica y sus ramificaciones estratégicas, pero venga , entro al trapo.
La derecha y ultra-derecha sionista son unos putos genocidas , no hay mas. No es solo Netanyahu y la clase política , sino todos aquellos que les votan y sostienen. Pero no es todo el pueblo de Israel , como demuestran las constantes protestas y manifestaciones. De igual modo, no todos los miembros de la UE están apoyando al genocidio, notablemente , España, Irlanda y si no recuerdo mal Dinamarca ya los han condenado y se están poniendo trabas al suministro de armas a Israel. En USA da igual demócratas o republicanos, los dos rinden pleitesía al estado de Israel. Unos mas entusiastas que otros, pero es lo que hay.
En cuanto a la forma de conquistar , si , alguna diferencia hay entre la precisión que vemos en los ataques de USA y la de Rusia. Al menos recientemente, claro , si miramos mas atrás , Vietnam por ejemplo , era mas o menos como como Rusia con el agravante de usar armas químicas.
Pero lo dicho , cuando quieras que hablemos de las barrabasadas que ha hecho USA o Israel acerca de alguna noticia , pues encantado, que seguro que me se alguna mas, pero en principio aquí se trataba de una noticia hablando del conflicto entre Ucrania y Rusia.
#9 Menuda reducción al absurdo. La parodia de la exageración de un lado se convierte también en exageración si se hace de una manera tan burda.
Ni va a cambiar el destino de la guerra ni va a ser per se un desastre para el ejército ucraniano.
Lo único que queda claro es que le ha dejado a Putin con el pie cambiado. Que a medio plazo sea malo o que al contrario sea una baza para intercambio en una negociación de paz, está todavía por ver.
Lo que está claro es que Putin no puede utilizar la artillería alegremente en su propio territorio, que es el tipo de guerra que le gusta a Rusia. Demolición con artillería y avanzar por tierra quemada.
#18 Es jodido ser la persona razonable entre los fanáticos pro-otan y los putinbots , pero venga, que todavía es sábado por la mañana.
Las fortificaciones tienen su misión que es retrasar el avance enemigo y hacer que sus perdidas sean numerosas frente a los defensores , y en eso , han cumplido su misión. Detienen un ataque casual , pero no a un ejercito determinado.
Por eso , la falta de fortificaciones en Kursk permite que un ataque casual conquiste tanto territorio, que es simplemente un golpe publicitario , no es , ni nunca ha sido la intención del mando ucraniano quedarse con un cacho de Rusia, pero incomoda a Putin y deja en evidencia la fachada de poder que intenta proyectar el gobierno y la publicidad rusa.
El objetivo de aliviar la presión sobre el dombass puede o no conseguirse, pero hay otros objetivos secundarios muy validos, como comprometer las lineas logísticas de apoyo al frente, flanquear y provocar la retirada de tropas atacando desde la retaguardia, negar territorio para desplegar defensas antiaéreas en un corredor para lanzar ataques de bombas planeadoras desde los f-16 en sus primeras misiones con un riesgo mas reducido de ser derribados. Y si viene una fuerza claramente superior , simplemente retirarse a la mayor velocidad posible dejando atrás todo el terreno minado , una zona de buffer bastante interesante.
El volar puentes y limitar la movilidad en toda la región es un beneficio añadido, pero el gran beneficio que ucrania ha sacado de esta "aventura" es una bolsa importante de prisioneros de guerra que intercambiar por los suyos.
Claro que la operación puede salir mal , y les podrían embolsar , cosa que seria un desastre completo para Ucrania, pero confío en que todo el aparato de inteligencia de la OTAN (satélites , escuchas , etc) les avisen con tiempo para retirarse en buen orden.
Si lo combinan con una buena campaña de sabotajes a las lineas férreas (y sobre todo , a las cabezas tractoras) que abastecen el frente , depósitos de municiones y refinerías, pueden llegar al invierno con una muy buena posición negociadora, especialmente si Trump pierde las elecciones en Noviembre.
Una ultima observación al respecto. La forma de Rusia de conquistar territorio consiste en pulverizar todo el territorio delante de sus tropas antes de intentar la ocupación. Eso puede quedar muy bien cuando lo haces en territorio de otro país , pero hacer lo mismo en tu propio territorio, es cuanto menos , controvertido. Se puede ver claramente como va la cosa en estas comparativas vía satélite
#9 Controlamos? eres ucraniano? Caro nos esta saliendo
Si la guerra continua es porque le interesa a las dos partes
Estaba intentando responder de manera serie, pero claro ahora me doy cuenta del mensaje tan ironico y es muy bueno el chiste, Ucrania lo hace todo bien y Rusia todo mal, desinformado estamos todos, ni los que estan alli saben que pasa que vamos a saber aqui, propaganda por ambos lados, unos creen A y otras creen B, desinformados ambos, la unica informacion verdadera que se pueda obtener se la quedara inteligencia para planificar estrategias
Muchas gracias por el chiste, todo muy correcto
#27 no soy partidario de la OTAN, lo soy de un ejército comunitario que brinde la misma disuasión que proporciona la OTAN. Y mi simpatía está con la legalidad internacional, Putin es un criminal, nethanyahu es un criminal y antes de el Israel ya era un estado criminal. Defiendo el derecho internacional, y las fronteras reconocidas internacionalmente.
Antes de poner etiquetas inventadas, que de tanto cabreo que llevas eres incapaz de discernir nada, y solo ves el mundo en packs ideológicos monolíticos e inamovibles, de los que tú estás afiliado a uno, tomate un tiempo en leer lo que dice la gente a la que insultas y faltas al respeto. Que no solo faltas, además dices tonterías basadas en la nadería más absoluta para su catalogar como “enemigo” y creerte con derecho a hablar así a la gente.
Da la sensación de que lo único que interesa por aquí son los golpes de estado de juntas militares como en Malí o Níger.