#347 Son impuestos por motivos diferentes que tienen usos diferentes:
El IVTM: es por tener un vehículo y es municipal
El impuesto a los hidrocarburos: es por la contaminación, la alternativa es pasarse al eléctrico, con el que no pagas ningún impuesto de hidrocarburos, además muchos ayuntamientos hacen descuentos en el IVTM, no pagas impuesto de matriculación y los costes mensuales son aproximadamente entre la tercera y la quinta parte si cargas en casa en horario valle.
El de las carreteras: sería para pagar el mantenimiento de las vias liberando los presupuestos generales para otras cosas.
En todos los casos la solución sería no tener coche, adicionalmente como digo el de las carreteras tendría reducciones según renta
#339: Lo que digo es que las autovías se podrían dejar gratuitas como ahora, pero que se invierta más en tren para compensarlo, porque el tren también es bueno para todos, incluso para quienes no lo usan.
#9 Lo que tú propones es precioso, pero por desgracia imposible. Todas las lenguas han pasado por un proceso de normalización, sea más o menos largo. El castellano también. ¿O crees que el asturiano y el vasco son artificiales y el castellano sólo ha dependido de la pura evolución natural? Desde la gramática de Nebrija pasando por la fundación de la RAE hasta las actuales reformas de la Asociación de Academias de la Lengua Española. Las lenguas, para sobrevivir, tienen que pasar por procesos de normalización para sobrevivir, porque si no, o bien se transforman en lenguas distintas o bien desaparecen ahogadas por la lengua más fuerte.
Pero por resumir, te respondo a esto, que es la clave: Si el asturiano normalizado no es la lengua de nadie, ni siquiera de los que hablan bable, hacerlo cooficial va a suponer la pérdida y sustitución de la cultura lingüística de cada zona y la generación artifical de un idioma común. ¿Para qué?
Primero, yo no he dicho que el asturiano normalizado no sea de nadie. Es el asturiano de los que lo han estudiado desde que se definió a partir de los años setenta, y al tiempo es, en parte, de todos, porque aunque se basa ampliamente en las variantes centrales intentaron tomar referencias de todas ellas. Como te dije, se trata de un lienzo en blanco sobre el que se está construyendo la cultura EN asturiano, porque hasta ahora apenas tenía sobre lo que sostenerse (no había apenas literatura, ni normalizaciones previas, etc.).
Segundo, el definir como lengua cooficial no tiene por qué suponer la desaparición de las variantes actuales. Más bien todo lo contrario. YA están desapareciendo. Si el asturiano tiene un reconocimiento oficial, se estudiarán también las variantes tradicionales y se protegerán, o incluso puede que ellas mismas resurjan por oposición al idioma oficial, como ocurrió con el valenciano y el mallorquín ante el mayor peso del "catalán estándar", si se quiere llamar así. De hecho, ya está sucediendo: Milio… » ver todo el comentario
1) Sí, la lengua materna de mi padre era el asturiano, que era lo que hablaba en casa. Por descontado, en la escuela aprendió el castellano y tanto él como sus hermanos y mis abuelos hablaban perfectamente castellano, pero si le preguntas en qué lengua pensaba, soñaba e imaginaba hasta que se vino a Madrid con 10 años, te responderá que bable. Posteriormente se convirtió en una segunda lengua, claro está, y ahora apenas la usa. Pero siempre estuvo involucrado, e incluso militó en Conceyu Bable en los setenta, coincidiendo con el Surdimientu.
2) Efectivamente, el asturiano que hablaban mis familiares era la variante occidental, que es quizás la más "primitiva", o si se prefiere, la más diferenciada del castellano. Y sí, no le gusta nada el asturiano normalizado, al que llama "español acabado en u", pero este tipo de proceso normalizador en lenguas menores (por número de hablantes, se entiende), no es nada novedoso. Por ejemplo, ese mismo proceso lo sufrió el euskera en su día, cuando se definió el euskera batúa, o unificado, y también tuvo muchos críticos porque consideraban que convertía el vasco casi en una lengua artificial y que atentaba contra las variantes tradicionales (algunas ininteligibles entre sí, de tan diferentes). Pero me temo que si quieres salvar una lengua en riesgo de extinción y conseguir que tenga su hueco, a veces toca hacer concesiones. La Academia de la Llingua Asturiana ha optado, a mi juicio, por el camino fácil, definiendo un asturiano muy castellanizado, sencillo, que "asuste" menos a los posibles nuevos usuarios. Pero no hay que olvidar, a la vez, que eso sólo debe ser un lienzo sobre el que construir. El euskera actual no es tampoco el euskera batúa, ha evolucionado y se ha naturalizado.
3) A ver. Creo que confundes el idioma asturleones con las falas. Que no son lo mismo. Lo primero es una lengua. Nos gustará más o menos como se ha normalizado, pero es una lengua. Y… » ver todo el comentario
#9 Cabe decir que como proyecto e inciativa me parece cojonudo, que conste. Vengo de familia de ganaderos (principalmente auto consumo y algo de venta) y es cierto que la cosa cambia. Si pudiera realizarse de una forma "fácil" por mi perfecto.
#80 Explicado para gente así con dificultades cognitivas: si conoces ambas lenguas te comes más roscas que si sólo conoces una, y si esa una resulta que es el catalán y no el castellano no te comes absolutamente ninguna y por tanto nadie puede permitírselo.
#80 A ver si lo entiendes. Yo hablo normalmente en catalán. Por lo tanto si tengo que contratar a alguien preferiré que hable en catalán, hablo tres idiomas más, pero me resulta más cómodo hablar en el mío.
Por otra parte voy a muchos sitios donde no me atienden en catalán, entiendo que en los servicios que pagan con mis impuestos es lógico que me atiendan en mi lengua.
Pero querer cosas básicas es de nazis según muchos de vosotros.
#80 Los negocios priorizan atender al cliente en el idioma que le de la gana al cliente... como si no fuese normal filtrar también por hablar ingles... Y resulta que en Catalunya una parte substancial de los clientes hablan catalán. Sorpresón.
#17 ¿Que caza?¿que toreo? La Administración paralela trata del dinero.
¿No vistes el video de la "influencer" que enseñaba el despacho de su pareja?
Eso es la Agencia de Educación, la que se ocupa de construir colegios.
Te lo voy a explicar:
-Traslados de niños, eso lo llevan funcionarios porque no hay dinero de por medio.
-Obras en colegios, eso lo llevan sin funcionarios para poder trincar más.
#36 Yo creo que antes enchan a un funcionario que a un enchufado. Y siempre tienen a la Diputación para colocar a los que se echen.
#26 Al menos si echan a todos los enchufados de la "Administración Paralela", como si lo subcontratan todo a la India.
Que a mí me han dicho dos enchufados distintos: "Yo no soy funcionario, ni quiero serlo" Mientras chupan de la teta gorda de la Administración.
Mientras miles opositores se rompen los cuernos estudiando y se dejan una pasta; mientras estos llevan 15 años cobrando una pasta (ganan más que el funcionario equivalente) por ser familia, amigos o estar afiliados al P$OE o UGT.
#14 Y en esa noticia, aparecía ésto, que no aparece en la de eldiario.
Brugera ha sostenido, en tono educado pero frío, que la mayoría de los catalanes no quieren la independencia sino "lo que se ha dado en denominar la Tercera Vía", consistente en que el Estado conceda más autogobierno. "Estamos a tiempo de conformar un proyecto factible, compartido y ambicioso", ha recalcado.
Pero, de esto no nos hacemos eco, porque si se hiciera eso, se acabaría el conflicto y parece que no interesa.
#8 pues según leo parece que quiere ir más allá de la concesión y acabar con el beneficio que se pueda sacar, es decir, pagar sueldos y ya. Lo cual me parece muy absurdo, a menos que lo que quiera es que efectivamente la propiedad y explotación sean públicas, que también sigue siendo un absurdo. Creo que sería más fácil para una administración la explotación de otros bienes turísticos (museos, monumentos, actividades,...) y no meterse en el fregao de un chiringuito o un bar.
#8 Falso, habla de empresas en general.
-¿Cómo solucionaría el problema crónico del paro en Canarias, que no baja de la tasa del 20%?
“Pues a parte de hacer que el turismo que venga a las Islas sea de mayor valor añadido, una medida que hemos defendido es, aunque suene mal, la colectivización de determinados sectores estratégicos en el turismo. Mire, que en Canarias haya tanto paro no significa que no haya ingresos por parte de los turistas. Lo que ocurre es que éste se concentra en las empresas turísticas. Si logramos que los ayuntamientos tengan la propiedad, no necesariamente total sino parcial, de determinados sectores estratégicos como pueden ser los restaurantes situados en las playas y en los hoteles, se lograría ingresar el suficiente dinero para después crear empleo público en otros sectores donde es necesaria cubrir la demanda”.
#4 entiendo que la mayoría de los políticos ingleses está buscando cumplir con el mandato popular del referéndum y seguir bloqueando aede, pero hay una creciente sensación de que ese tiempo ya pasó. Sobretodo están muy preocupados por Irlanda del Norte en incluso Escocía, donde se leen mucho elpais y el mundo
El IVTM: es por tener un vehículo y es municipal
El impuesto a los hidrocarburos: es por la contaminación, la alternativa es pasarse al eléctrico, con el que no pagas ningún impuesto de hidrocarburos, además muchos ayuntamientos hacen descuentos en el IVTM, no pagas impuesto de matriculación y los costes mensuales son aproximadamente entre la tercera y la quinta parte si cargas en casa en horario valle.
El de las carreteras: sería para pagar el mantenimiento de las vias liberando los presupuestos generales para otras cosas.
En todos los casos la solución sería no tener coche, adicionalmente como digo el de las carreteras tendría reducciones según renta