#73 Esukadi y Navarra están llenas de inmigrantes españoles que se creen con derecho a ser vascos, pero odian todo lo relativo a la cultura vasca y no dudan de demostrarla a la mínima que alguien les da bola. Colonos? si. A base de torturas y asesinatos han ido controlando que los vascos no se independizasen siempre (como siempre hace españa).
#75 No estoy de acuerdo. La Policía Nacional actualmente es muy nacionalista española, y eso supone una tendencia al abuso de autoridad y más si es contra gente que se muestra defensora de la cultura propia de su región o comunidad autónoma.
#124 A la Audiencia Nacional no la votó nadie, ni indepentista ni no independentista. La creó Franco bajo el nombre de "Tribunal de Represión del judaísmo y el comunismo" con dos misiones, castigar el sindicalismo y las asociaciones políticas. En la Transición se refunda y se le añade una tercera competencia, la de tener la última palabra en el contencioso-administrativo. Es una asociación con vinculaciones políticas que permite apresar a gente sin garantías, anula las limitaciones del Código Penal y que traslada a penas sus juicios de valor contra personas por su filiación o ideología. La aplicación de las penas también contradice el ordenamiento de prisiones y todo eso no por lo que haya hecho el reo sino por su forma de pensar.
Como veo que vienes un poco a hablar de tu libro, te diré que si odias a los vascos y los catalanes no toques las narices y deja que se vayan de España. Todos contentos, España para los Españoles y los que nos caen mal fuera, es un win-win.
#54 pues mira, en eso tienes razón. Pero que todos los votos "valgan" por igual deja territorios en desigualdad de representación indudablemente.
Un voto de Teruel o de cualquier otra región "despoblada" se vería infrarepresentada. No hay sistema electoral ideal, pero desde luego éste que tenemos tampoco es el mejor. Se debería abrir el melón de la ley electoral de forma civilizada y democrática.
#1#2#3#8#43#54#22 Va a ser el olor a RANCIO de la política y justicia españolas, materia en descomposición que quedó todavía del franquismo sin tirar a la basura.
La creencia que un embrión no debe ser abortado parte de la idea de que la unión del alma al cuerpo "podría" ser en cualquier momento, por ejemplo en la fecundación. Un alma sin bautizar va al infierno (un infierno bajo la misericordia divina, pero infierno al fin y al cabo) según la fe católica, por lo que abortar es una acción realmente horrible, según la fe católica. En otras religiones tienes distintos razonamientos según su fe. En el Islam se suele (o solía) argumentar que el alma se une a los 120 días, por ejemplo.
¿porqué dices que es fundamentalista y concretamente católica?
España tiene una historia de nacionalcatolicismo del que se nutre la radical opinión antiabortista.
¿acaso uno libremente no puede considerar que va contra su ética sin ser religioso o seguidor del Linares C.F.?
En España esta "ética antiabortista" está basada en la presión y cultura católica. Los católicos influyen también a los no creyentes en estas ideas. Una persona con un mínimo de "ética" y conocimientos, se da cuenta de que el aborto es relativo y, por tanto, dependerá de casos y plazos si es buena idea o no.
lo pertinente en tu caso se vuelve algo como "fundamentalista" con la capacidad divina de discernir entre casposos si no bailan a tu ritmo y "no casposos"
Si al razonamiento crítico lo llamas "capacidad divina de discernir entre casposos y no casposos", pues me parece un poco una caricatura.
#6 En mi opinión, quienes acabáis con estas deducciones tan simplonas sois como velas en un mar donde el viento son los medios de comunicación.
Cero sentido crítico oiga
#6 Es irrelevante donde viva. Lo relevante es si puede mejorar nuestra vida o no y si es una persona decente. La respuesta es si a ambas cosas.
Tu mensaje es un ejemplo claro del tipo de campaña contra Iglesias. De como te distraen haciendo que te fijes en irrelevancias para dejar de votar por lo que es realmente relevante: lo que te beneficia a ti.
#196 Paisos_Catalans 
