#79 ahh pues no jaja causalmente hoy estoy con la vista fatal. Pues entonces peor tenemos un congreso con mil escaños, hay regiones que tienen muchos partidos y a partir del segundo partido más votado muy igualados.
No, realmente no hay una solución sencilla.
#72 peor, serían todos del pp, da igual que tengan un poder mayor o menor si solo hay del pp, la solución ya te digo que es imposible, por algún sitio tienes que recortar.
#9 responderé a tu mensaje, pero en realidad mi respuesta es para todo aquel que como tu, no entiende los limites entre la libertad de expresión y crímenes de odio...intentando, en la medida de lo posible, ser directo pero no hiriente en mis argumentos
primero de todo, y antes de hacer una analogía que pueda ser clarificadora...has de entender que en España, estar de acuerdo con los crímenes que ha cometido un delincuente y así manifestarlo públicamente NO ES DELITO.... salvo la excepción de si ese delincuente pertenece a una banda organizada criminal o terrorista...eso es primordial que quede muy claro.
¿por que sucede esto? pues sencillamente porque asi se intenta evitar un "efecto llamada" que como comprenderás, es muy peligroso si existe una "provocación" para unirte a un banda criminal o terrorista. no es lo mismo decir que Juan mató a Paco porque se acostaba con su mujer cuando él estaba en el trabajo y que tu huibieras hecho lo mismo..... que ETA tienen razones para poner una bomba en Hipercor y si pudieras tu les hubieras ayudado.
esos comentarios que algunos quereis enmascarar dentro de lo que se denomina "libertad de expresión" son lesivos para la sociedad civilizada en la medida que mentes que en ese momento de tu entorno, en formación, digamos niños que lo puedan oir y empiecen a asimilar que pertenercer a ETA es algo "guay"
si un iman haciendo apología en la mezquita de ponerse una bomba en un chaleco y petarla en una concentracion es delito...lo de este tio es delito
#9#20 Inhabilitación para cargos públicos y retirada del derecho de sufragio pasivo. Que diga lo que quiera, pero que no ascienda a cargos en el poder por culpa de otros que piensen como él.
#9 Delito si, de cárcel no. Quitando el contexto (la víctima de ETA con la que se quiso hacer el selfie) el no es quién para sacarse un selfie con nadie que no le haya dado su permiso, por tanto una multita de 3000 € y ya te digo yo si se le quitan las ganas de hacer el capullo. Pero por la subida de tono con los jueces, no estaría mal que pasara unos meses en la cárcel, para que se entere de que el sistema judicial no está para aguantar sus tonterías.
#9 Efectivamente, la libertad de expresión no significa que los demás tengamos que escuchar sus mierdas o que no podamos ponerle a caldo como el cabrón que es. Pero la única forma de saber si tenemos libertades y derechos es poniéndolos a prueba. Si no puedes decir cosas como estas, es que no tenemos libertad de expresión.
#9 En mi opinión el delito de odio es necesario. Lo que hace este cretino debería ser penado.
El problema es que tenemos en nuestro código adaptado a tiempos de asesinatos de ETA donde un tuit diciendo gilipolleces en vez de ser juzgado como crimen de odio es juzgado casi como si hubiera realizado un atentado.
#9 Limitarle el acceso a redes sociales, inhabilitado para puesto público, nada de carnet de conducir,exclusion del sistema público de salud y educación.. Hay opciones. Pero no sólo para el, ojo. Son aplicables a corruptos, jueces prevaricadores, fiscales o periodistas falaces.
#16 Me he precipitado al contestarte y la verdad es que me he puesto a indagar y parece que tienes más razón de la que yo pensaba. Creo que he sido imprudente al hablar basándome solo en lo que yo he visto. Estoy leyendo la web de Kidsandcars.org y es una tragedia la de casos que ha habido por descuidos.
#16 He vivido en Las Vegas casi dos años y se de buena mano que esto es algo común entre ellos y no 578 despistes, que no dudo que muchos lo serán, ojo. El niño esta dormido, es un fastidio despertarle para entrar al Walmart, le dejo en el coche que tardo poco y me ahorro el berrinche, si total, son dos minutos. Yo personalmente lo he visto, con niños y mucho más frecuente, con mascotas. Por eso han hecho la campaña publicitaria que he compartido, porque la gente no se olvida de que llevan a sus hijos detrás, eso es una minoría, les dejan para que no den el coñazo.
Durísima la historia de tu enlace, pobre hombre, jamás se perdonará, y pobre niño, pero créeme que de todos los casos que ocurren la mayoría no son por descuidos sino por neglicencia.
#12 La tipa esta debería ir a la carcel por usar su cuenta de email privada para mandar información secreta.
Eso si, por aquí sólo verás noticias de emails de wikileaks que dicen que dicen algo que si los lees resulta que ni se le parece, o los email se los mandaron a ella. O sacan de contexto comentarios jocosos como lo de mandar un drone a cargarse a alguien. O bien se descubre un audio secreto, no te lo pierdas ... de una entrevista
En fin que aun quedan bastantes noticias de blog conspiranoicos de extrema derecha subidos a meneame por radicales de izquierda o putinbots :lol hasta el martes
#12 Mira el enlace de #11 (es un blog cutrecillo) no obstante en ese artículo se compila información muy interesante (en concreto un post de Reddit, de un usuario que consigue atar los cabos sueltos y establece una relación sólida entre organizaciones de tráfico de niños en Haití y la fundación Clinton).
#12 Esta semana he comentado el tema de los 6 misteriosos muertos alrededor del escándalo de los correos de Hillary Clinton con personas formadas ( que no informadas), entre ellos dos norteamericanos votantes de Killary.
La realidad es que nadie sabe nada, ni tiene ningún interés en saberlo. En general, la mayoría de personas pasan/mos olímpicamente de tener una opinión formada y solo se/nos mueven/movemos cuando nos tocan lo nuestro.
Con los medios de masas controlados, da igual que suban noticias absurdas o no. la gente ignorará la verdad de todas maneras.
#10, ¿en realidad piensas que es tan transparente? ¿No piensas que lo que cobran por dar una conferencia quizá lo estén cobrando por otro concepto que no muestran?
#10 El problema está en que mientras Hillary fue secretaria de estado, su conferencias y tarifas se dispararon.
by the Washington Post found that Bill Clinton made $104.9 million in speaking fees between January 2001 and January 2013—in other words, from when he left the White House to when Hillary Clinton stepped down as secretary of state. He gave 542 speeches and was paid an average of $200,000 a speech, though he received over $700,000 or more for three speeches given in 2011 and 2012. During Hillary Clinton’s four years at the State Department, her husband was paid $47.7 million in speaking fees. As critics have noted, most of his highest paid speeches were given abroad between 2009 and 2013.
Gracias