A ver... eran armas de EEUU en el sentido de que las fabricaron ellos. Pero las armas se las habían dado al ejército Afgano que se enfrentaba a los Talibanes, así que ya no eran de EEUU incluso antes de retirarse. ¿Se supone que iban a quitarle esas armas al ejército para dejarles sin nada contra los Talibanes?
No me gusta nada el imperialismo de EEUU, pero la narrativa de las armas que se han quedado allí y que los Talibanes ahora tienen es parte de la campaña de los que les gustaría que la guerra ahí continuase para siempre.
#93 No sé hasta que punto lo que cuentas influye, pero eso no puede explicar los número que indica el artículo totalmente. Contar como seis dosis algo que antes se contaba como cinco es un 20% de aumento. Un aumento de 1300 a 2000 millones es bastante más que un 20%.
#15 Puedes ir a la comisaria a renovarte el certificado en las máquinas disponibles para eso mismo.
Si el chip está roto y eso no te vale, puedes ir a renovarte el DNI ahora, no puedes pedir cita pero puedes ir y hacer cola. Eso sí, te van a pedir un documento que justifique que lo necesitas ahora y no puede esperar. Recuerda de llevarte una foto carné y dinero para pagar el trámite (dependiendo de la causa de la renovación, puede que no tengas que pagar dinero).
En mi caso, el chip no funcionaba y necesitaba el certificado digital para el trabajo online. Mi jefe me hizo un documento (que ni siquiera hace falta que esté impreso, lo enseñe en el móvil) diciendo que me era necesario. Con eso bastó y pude renovarme el DNI.
Otra persona delante mía trajo un documento del banco para justificar que lo necesitaba. Le renovaron el DNI.
Eso sí, la entrada principal de la comisaría estaba cerrada, y fuí por una puerta lateral. Había un policía repartiendo mascarillas y recordando a la gente de mantener la distancia de seguridad en la cola. También preguntaba para qué necesitábamos ir a allí (no era solo cola para el DNI, sino para cualquier cosa que quisieras hacer en la comisaría).
En mi caso fue necesaria poca cola, aunque fui a primera hora para intentar evitarlo lo más posible. No sé si en otros sitios o a otras horas es peor.
#9 Los datos son de infectados detectados, no de total de infectados. Aquí y en todos los países, no es que España sea distinta con esto.
Pero la tasa de mortalidad no la puedes comparar tan fácilmente con China. Aquí es mayor porque tenemos una población más envejecida, a pesar de que si miramos la tasa de mortalidad por franjas de edad estamos parecidos:
#31 Que un tamaño de muestra sea bueno no depende del tamaño total de la población. Una muestra de 12000 es una muestra muy buena, sin importar si son sobre un millón o cien millones de personas.
La noticia está mal. La app no se anuncia como que detecta el 90% de las denuncias falsas sino que tiene un 90% de precisión. Ambas cosas son distintas, pero el que escribió la noticia probablemente no sabe la diferencia. Pongamos unos ejemplos:
Si el delito tiene un 50% de denuncias falsas, detectará de cada 100 denuncias 45 (50*0,9) como correctamente falsas y 5 (50*0,1) como incorrectamente falsas, por lo que en ese caso el 90% de las denuncias que marca como falsas serán realmente falsas.
90% denuncias falsas - detectará 81 falsas correctas y una falsa incorrecta de cada 100, el 98,8 de las que marca como falsas serán realmente falsas.
10% de denuncias falsas - 9 falsas correctas y 8,1 incorrectas, el 52,6 serán realmente falsas.
5% de denuncias falsas - 4,5 falsas correctas y 9,5 incorrectas, el 32,1 serán realmente falsas.
1% de denuncias falsas - 0,9 falsas correctas y 9,9 incorrectas, el 8,3 serán realmente falsas.
Como se puede ver, es necesario saber de antemano la proporción de denuncias falsas, por lo que no se puede usar de forma sencilla para demostrar si la proporción que se cree de antemano es correcta o no.
También se puede ver que la utilidad baja mucho para delitos con pocas denuncias falsas, en los que la app es probable que se equivoque, por lo que tiene sentido no utilizarla en ese caso.
#28 No es necesario aumentar el número de congresistas y senadores. Por ejemplo, se podría hacer que de cada región sólo salga un congresista por partido, pero ese congresista pueda tener varios votos dependiendo de los resultados en esa región. De esa forma, se puede aumentar el número de votos a repartir, propiciando a los partidos pequeños sin que se pierda poder regional, pero evitando pagar a una cantidad innecesaria de congresistas.
#20 Colón gobernó durante un tiempo algunas de las colonias de las islas y se le acusó de una brutalidad tremenda con los indígenas mientras estuvo al cargo, incluso para los estándares de la época (fue condenado por ello y estuvo un tiempo en la cárcel): es.wikipedia.org/wiki/Cristóbal_Colón#Acusaci.C3.B3n_de_tiran.C3.ADa
#241 Los límites entre la libertad de expresión y expresiones de odio son difíciles de definir y no claros. No te des tanta prisa en calificar a los demás con los que no estás de acuerdo en este tema como que no saben diferenciarlos. Quizás si lo sepan, pero no estén de acuerdo contigo.
No hay ninguna prueba de que un "efecto llamada" pase a nigún nivel detectable en una sociedad, y en cualquier caso juicios y condenas como esta difunde y hace que el mensaje llegue a más gente. Los mensajes peligrosos no se combaten ocultándolos, se combaten educando a la población.
El argumendo de que podría afectar a los niños es absurdo. Que algo no sea adecuado para los niños no significa que deba ser prohibido, o si no deberíamos prohibir muchas cosas mas. Y personalmente creo que, dependiendo de la edad, es buena idea exponer a los niños a cosas como esta como ejemplos negativos.
En cuanto a si lo que un imán diga sobre bombas en chalecos debería ser delito o no, depende de lo que diga. "Apología" es bantante amplio. Si está al mismo nivel que estos mensajes, no debería tener consecuencias penales. Si me das ejemplos concretos te diré que opino de ellos.
Este tío es un cabrón impresentable. Pero aún así, simplemente ser un cabrón impresentable no debería ser delito. Las consecuencias que debería afrontar son sociales, no legales.
#25 En tu comentario hablas de disonancia congnitiva. Eso solo tiene sentido si es una misma persona la que tiene esas opiniones contradictorias, y es lo que #24 comentaba.
#118 Mira la lisa de mensajes que hay en la noticia que son los considerados delictivos y dime en cuál se enaltece a ETA. En ninguno se le da a ETA las gracias por nada, tu ejemplo de "enaltecimiento" es peor que ninguno de ellos. Curisamente tu ejemplo de no enaltecimiento sí que es parecido a unos pocos de los considerados delictivos.
El titulo traducido está mal. El artículo original dice que Italia es la perdedora en la era del euro, no dice que el euro sea la causa, simplemente compara el crecimiento de las economías desde la adopción del euro. El título traducido sin embargo implica que el euro es la causa.
#6 Algún caso hay como el hijo de puta del que habla esta noticia, pero en la mayoría de los casos, los padres no se dan cuenta de que han dejado a un bebé al sol en el coche. Como no lo hacen a propósito, recordarles que no deben dejar a los niños encerrados en coches no va a servir para reducir esas cifras (al fin y al cabo es algo que ya saben). Como referencia, cito este artículo (en inglés), aunque advierto que es duro de leer:
"el papa está preservado de cometer un error cuando él promulga, a la Iglesia, una enseñanza dogmática en temas de fe y moral bajo el rango de «solemne definición pontificia» o declaración ex cathedra."
¿Qué declaraciones "ex cathedra" ha hecho Francisco? (pista: ninguna).
Hay mucho que criticar a estos católicos, pero intentar criticarles erróneamente por algo que sólo crees debido a tu poco conocimiento de sus normas no lleva a ninguna parte.
Tragarse noticias absurdas como esta, la mayoría sacadas de sitios de extrema derecha con muy mala reputación periodística, lo único que consigue es que los escándalos de verdad (de los que Hillary Clinton tiene más que suficientes) sean minimizados ya que una persona normal, que sólo se entera de noticias de forma esporádica y sin profundidad, estará de forma constante viendo que estas acusaciones aburdas han sido desmentidas, y cuando oiga hablar de los escándalos de verdad, es muy fácil que los ignore pensando que son simplemente más acusaciones absurdas de las que ya ha oído un montón.
No me gusta nada el imperialismo de EEUU, pero la narrativa de las armas que se han quedado allí y que los Talibanes ahora tienen es parte de la campaña de los que les gustaría que la guerra ahí continuase para siempre.