#18#13 Muy de acuerdo con vosotros, pero también un matiz: dejemos de patologizar todo. No toda persona que hace actos terribles tiene un problema mental. Pueden ser perfectamente cuerdos y funcionales en su vida diaria.
Si lo atribuimos todo a patologías mentales estamos siendo igual de simplistas y poco efectivos que si las negamos y lo atribuimos todo al mal a secas.
El mal existe, los malvados existen, y pensar que sólo hay personas normales y personas con trastornos es un cuento para sentirnos mejor con nosotros mismos. Porque nos aterra pensar que alguien que haga eso es una persona como "nosotros". Por eso queremos verlo como un loco, que es de los "otros".
Por lo demás, como he dicho, muy de acuerdo con las labores de prevención y tratamiento.
#13 La mayoría de los que están asesinando gente en Gaza no estarían haciéndolo si hubieran nacido en Canadá. Igual que la mayoría de los asesinos de ETA nunca lo habrían sido si hubieran nacido en Barbate.
Nuestra sociedad tiene esta distinción entre "malos" y "enfermos", pero eso no quiere decir que esa categorización describa objetivamente la realidad.
#13 La idea es que decir lo malo que es el asesino y lo que uno le haría como venganza sirve para quedarse a uno a gusto pero no resuelve el problema de futuros asesinos, si es que realmente se tiene intención.
Es más fácil y rápido culpar a la maldad, como si fuera un ente o algo que apareció porque sí, mágico.
Hay muchísimas circunstancias por las que una persona aparentemente normal ("saludaba todos los días") puede acabar haciendo esa barbaridad. Y lo más fácil es decir que "es una persona malvada".
Imagina algún inadaptado social por alguna enfermedad mental leve pero no tanto como para llegar a tener novia y que por su inseguridad sienta celos o miedo al abandono y reaccione violentamente, enajenación mental, hasta puede que transitoria. Es más difícil de elaborar y lo primero que nos va salir es decir que "es malo".
No digo que no haya que apartar en la cárcel a ese tipo hasta que esté listo (o no) para la reinserción, pero a lo mejor estudiar su trayectoria puede servir para evitar casos futuros, qué pasó en su infancia, cómo se relacionó con los demás, si estaba aislado (aún teniendo pareja), si sufrió abusos previos, si tenía episodios de violencia anteriores...
O simplemente lo dejamos en que hay maldad en el aire, soltamos todo lo que le haríamos si nos lo cruzamos por la calle y esperamos al siguiente asesinato.
#13 No se trata ni de "victimizar" al agresor ni de "culpabilizar" a la víctima, sino de buscar los motivos reales para poder aportar soluciones efectivas. De nada sirve educar en el respeto a alguien que padece una patología mental que le incapacita para controlar su agresividad, por ejemplo.
#55 Siempre me había encantado Sevilla porque estaba planificada para la gente que viví allí , pero es verdad que de un tiempo a esta parte se ha ido modificando y saliendo franquicias debajo de las piedras. Para mi todo empezó en la planificación urbanística de los alrededores de la catedral. A partir de ahí todo de culo.
#267 Creo que el debate no está en lo que define a la violencia de genero. El debate está en aplicar esa definición, esa etiqueta, a todos los casos, sin pararse a analizar si es en efecto o no el caso.
#7 ¿Puede que estés incluyendo en los 57 feminicidios asesinatos de mujeres por parte de personas que no son varones ni su pareja actual o ex-pareja?
Para 2022 pones la cifra de víctima de violencia de genero
Para 2024 pones la cifra de feminicidios
Si quieres comparar la cifra de feminicidios de este año con la de 2022, en el INE pone que fueron 97 víctimas mujeres y 194 víctimas hombres.
Si llevamos 196 días quiere decir que a un ritmo de 97 feminicidios por año, asumiendo distribución homogénea corresponden unos 52, a fecha de hoy, si son 57 como afirmas, es prácticamente el mismo ritmo que en 2022.
#89 Los datos obtenidos para el patrón de esos feminicidios se están usando mal porque no se está haciendo caso a él. Las mujeres están más seguras en el trabajo con compañeros, en casa de amigos, caminando por la calle, hasta solas a las 3 de la madrugada, el asesino está en casa. El patrón no es su género, es la relación tóxica que tiene con su agresor.
Y de mientras no se está destinando ningún recurso educativo en las nuevas generaciones para erradicarlo de base, no se están destinando recursos para atajarlo en ciertas comunidades extranjeras afincadas en el país desde la base de entender que culturalmente somos diferentes, no hay una protección real a las víctimas... Es decir, hay una exposición de motivos en la LVG pero por ahora no se están desarrollando debidamente.
#46 Y añade que la población ha aumentado en más de 5 millones de personas en los últimos 20 años, por lo que porcentualmente se podría decir que ha habido una mejoría.
#7 mientes... Cuántos llevamos en 2024?
Espero que sea un error y no una manipulación intencionada...
Revisa los datos y corrige...
Edit: veo más abajo que has corregido el dato... Te voté positivo a la corrección...
#89 los feminicidios indican un patrón y un problema coyuntural
Si así fuera sería posible identificar un asesinato machista por sus detalles sin necesidad de conocer el sexo de cada interviniente. Sin embargo tal cosa no es posible.
#7 "España registró 290 asesinatos. 50 fueron como consecuencia de la violencia de género. "
No, 50 se encuadraron dentro de la denominada "violencia de género", que significa que entre víctima y victimario había, o había habido, una relación sentimental. Pero la violencia de género no es una causa per se, sino una "categoría".
#89 Totalmente de acuerdo. Pero me da la sensación de que se informa del número de muertes por machismo en tiempo real como si fuese el top de motivos de asesinato en España e incluso como si fuese una pandemia nacional que va en aumento. Y personalmente dudo que sea una y la otra.
También hay estudios donde explican claramente que los hombres, en el caso del asesinato, son más directos y las mujeres son de embaucar a otros para que hagan el trabajo, envenenar, etc. Que los hombres son los que provocan más asesinatos, y en un mayor porcentaje, sobre otros hombres. En contra las mujeres suelen provocar asesinatos en mayor medida sobre mayores de edad y niños.
Conozco ya un par de casos y no lo he visto articulado por ningún sitio. En mi opinión, veo un sesgo político o de otro tipo de intereses (en el SEO es más fácil escalar con este tipo de noticias, por ejemplo) que me hace muy escéptico con todo esto.
#88 No me parece una cifra baja, afortunadamente es una cifra baja, la de feminicidios, no la de suicidios. En absoluto es una barbaridad, es más ojala se mantuviera así de baja, si tiende a subir (efectos de aumento de población aparte) es una mala noticia, pero natural.
Por ponerte otro ejemplo, en Francia en 2022 tuvieron 117 feminicidios, en proporción a la población un 25 % más ¿es Francia un Pais machista?¿Son lo Franceses unos trogloditas misoginos? no simplemente una parte muy pequeña de la población es victima de un asesinato.
#43 Todos los crímenes cometidos de un hombre a una mujer son calificados de "machista", da igual el móvil. De una mujer a un hombre no se cuantifican igual. De ahí que te ponga un ejemplo bien claro de algo tan violento que ocurrió hace poco en la misma zona y nadie se ha enterado.
#10 Caravan_Palace 
