edición general
Apostata74

Apostata74

En menéame desde julio de 2014

9,20 Karma
2.518 Ranking
4 Enviadas
1 Publicadas
1.108 Comentarios
0 Notas
  1. Dejad las calles libres para los guiris... Jajaja... hemos llegado a un punto que puede decir eso y salir a la calle en lugar de tener que esconderse en un agujero oscuro.
  2. #8 si alguna vez compraste el discurso de que el mundo iría mejor con cierto tipo de sexo en el poder estas noticias vienen bien. Por aquello de ser consciente de la trola del apartate que ya voy yo a hacer lo mismo.
  3. #77 Nino Bravo de estar vivo hubiera superado a Julio.
  4. #86 Muy bien, me parece muy bien y respeto tu aportación, pero mi opinión es la misma: me parece un truño infumable.

    En la vida varió su repertorio. No hizo otra cosa que balada viscosa. Voz mediocre. Todo es lo mismo, desde la primera canción hasta la última. Imagen de latin lover mediocre. Contenido de las canciones mediocre. No se mueve en el escenario. Y ya te digo: lo que yo vi, patético. Si un tío de este supuesto calibre no llena el Obradoiro, mal vamos.

    Lo de repercusión, yo creo que no se puede medir en discos vendidos. Si la gente le compra sus discos, allá ellos. Eso no implica que seas bueno. Para mí, esa palabra quiere decir otra cosa: influencia en otros artistas, por ejemplo. En quién influyó este hombre?
  5. #21 #5 #10 #16 #18 #19

    Julio Iglesias, el mayor bluff de la historia de la música. En 1992/1993 (no recuerdo bien, fue uno de los dos) se embolsó 20 milloncetes de euros (300 millones de pesetas) por tocar en Santiago, en el Obradoiro. El Obradoiro se llena con 8000 personas siendo generoso, y a las 21.45 (el concierto empezaba a las 22.00) abtieron las puertas porque eso no se llenaba ni de coña.

    Moriré y nunca entenderé la enajenación mental que existe con este tío. Para mí, no llega ni a crooner para viejas.
  6. #6 Si fuera su dinero, de todas formas tampoco es tanto para lo que se paga en otros países de nuestro entorno
  7. #5 Es el NODO
  8. Como describe bien el artículo, es un tema muy complicado y caro de arreglar así que dudo que lo hagan.
    En el tema económico quitar las guardias puede ser el detonante del éxodo de ciertas especialidades a la privada.
    En Andalucía un médico cobra 2300 euros limpios al mes por su trabajo de 8 a 3 de lunes a viernes. Con 3-4 guardias al mes el sueldo sube a 3500-4000 euros según la especialidad lo que lo convierte en un sueldo mucho más competitivo.
    Un anestesista en la privada gana unos 10.000 euros al mes, mucha gente con los 4000 tiene suficiente pero con 2300..no
  9. #14 sobre todo para los que no han pagado un solo impuesto en su vida,
  10. #29 Es que precisamente Madrid hace dumping fiscal con ricos y empresas, pq a los paganos el ayuntamiento se nos folla vivos con el IBI y el ivtm por ejemplo.
  11. Sujeto deseado, sujeto deseante, fisicidades propias...
    ¿Es necesaria una prosa tan engolada para referirse al ansia de jodienda?
    En El Salto quieren parecer tan profundos y modernukis que se pasan de frenada.
  12. #24 Los empresarios que contratan hombres pudiendo contratar mujeres para hacer el mismo trabajo por menos coste deben ser rematadamente estúpidos.
  13. #65 Personalmente creo que lo de #63 es una mezcla entre intento de troleo, ignorancia y un arrebato como el de la actual ministra de desigualdad en el congreso hace unas semanas cuando se puso a berrear cual ciervo en época de celo.

    No tiene discurso, menos aún razonado ni razonable, simplemente se hace eco de mensajes rebotados que ha aprendido sin razonar, porque cualquiera con dos dedos de frente y, por tanto, que lo razonase, no diría tremenda sarta de imbecilidades filofascistas.

    Y yo no soy de llamar fascista com facilidad.
  14. #65 Tus ideas no son aceptables y mucho menos debatibles. Deja de decir sandeces y vuélvete a la caverna de la que nunca debiste salir.
  15. #24 Qué bonito comentario te ha quedado.

    Excepto que en España es ilegal pagar diferente en igualdad de condiciones de trabajo. Excepto que el cuerpo de los hombres también se usa como reclamo publicitario. Excepto que somos iguales en derech... ah, cierto, no lo somos, las mujeres tienen derechos reproductivos que los hombres no tenemos: la mujer decide si aborta o no, el hombre sólo puede aceptarlo sin opción al "aborto administrativo".

    En fin, tremenda sarta de incoherencias y mentiras para decir que es por ello que no se pueden tomar en consideración según qué opiniones si no están de acuerdo con tu sesgo ideológico.
  16. #26 Siempre es tontería hacer leyes igualitarias cuándo podemos hacer malas leyes.
    #32 repite repite y ya de paso enlaza ofertas de trabajo donde se pague menos a una mujer que a un hombre en el mismo puesto y mismo rango.

    No tenéis un ápice de vergüenza.
  17. ¿Permite un 100% de mujeres y aún tienen los ovarios de decir que las perjudica a ellas?

    Si es que no tienen vergüenza, ni quien propone la ley ni estas.
  18. Después de un cambio que se cepilla la igualdad ante la ley y beneficia a las mujeres, ¿En que siguen pensando? Exacto.

    pueda tener un efecto indeseado que suponga una rebaja de la representación de cada sexo, y en eso siempre saldrán perdiendo las mujeres
  19. #4 Seguirá subiendo la vivienda, los alimentos, y cuando ya los cuarentones no puedan ni compartir pisos de alquiler (en 4 años lo tenemos en la cara) aparecerá un partido de ultraderecha que prometerá cosas muy sencillas. Cosas como:

    -Garantizar el derecho a la vivienda
    -Financiar la natalidad
    -Reducir el paro juvenil a la mitad en 4 años
    -Pleno empleo en 8
    -Eliminar los privilegios de los políticos

    Y listo. Luego ya da igual que cumpla, lo que haga o lo que deje de hacer. O que le pregunten cómo lo hara y diga "de lo que roban los políticos" o que presenten programa sin memoria económica. O que no presenten programa. Pero el poder ya lo tendrían.

    La gente no lo ve. Pero así funcionan las cosas. Se creen que es una cosa de criterio e ideología y no. Se va de saber canalizar el descontento, lo que Podemos entendió muy bien al principio.
  20. #4 Pues el PSOE pensará que es un win-win que les vale para postureo, si sale algo más le echan el muerto a Podemos, luego rectifica y quedan como héroes. Básicamente lo mismo que con la ley del "solo sí es sí"

    Los de Podemos no piensan, directamente, abrazan el discurso aunque el discurso no tenga el menor sentido.
  21. Una norma así dará más votos a la ultraderecha. En los últimos tiempos no sé en qué piensan Podemos y PSOE. Parecen un ciervo paralizado, sin saber qué hacer, por las luces del coche.
  22. Por cosas como estas Podemos se está yendo a la mierda.
  23. #9, estoy hecho un auténtico lío, porque me he cansado de escuchar que los que dicen que no son ni machistas, ni feministas son unos cuñaos porque el feminismo no busca favorecer a las mujeres por encima de los hombres, sino que buscan la igualdad y ahora resulta que legislar favoreciendo de forma explícita a las mujeres es feminista. Quan fanatizado tiene que estar uno para pensar que esto no le va a chirriar a la gente normal.
  24. #56 #_56 Mira, a mí no me vas a engañar con esa palabrería barata. Cualquier persona inteligente sabe que para que una afirmación signifique algo, sus partes deben estar definidas.

    El truco de los propagandistas a los que secundas es que usan DOS definiciones diferentes de "brecha salarial":
    1. Diferencia en porcentaje entre el salario medio masculino y el femenino.
    2. Diferencia de salario entre hombres y mujeres para el mismo (o muy similar) trabajo.

    Vuestra mentira se basa en que mostráis los datos de la DEFINICIÓN 1 y los asociáis al significado de la DEFINICIÓN 2.

    A eso se le llama manipular. Seguro que tú no te consideras de extrema derecha, pero vaya, resulta que puedes usar sus mismos métodos sin sonrojarte.

    Suerte con eso.
  25. Se bebieron una coca cola y se pusieron a cantar Del Pita Pita Del

    ( Por favor, en la cabeza no. Podría ponerme a estudiar.
« anterior12345

menéame