De cada nivel trófico al siguiente sólo se aprovecha de media un 10%, por tanto lo más eficiente, siempre que tú organismo lo asimile, es comer directamente el primer escalón, que son los vegetales.
#28 o los lagos de Covadonga cuando suben todas las vacas, completamente contaminado de purines. Ya hay estudios desde hace años del riesgo de eutrofización que tienen pero parece que nadie se atreve a acusar a sector primario de nada.
#19 la aprecia tanto que la manda al matadero en cuanto no le sirve, no me jodas. Cuidar al ganado de los depredadores es costoso al igual que es para cualquier empresa proteger sus bienes (alarmas, seguratas, hackers, etc) lo que pasa es que los ganaduros actuales quieren que el ganado se crie solo en el monte pero que nadie se lo toque.
La verdad es que con la ley actual ni te pueden subir el alquiler un 500% (máximo un 3%) ni te pueden "okupar" una vivienda en la que estás viviendo (sería allanamiento de morada).
Yo creo que aquí hay varios facts que no son incompatibles: - la criminalidad en España ha descendido en términos generales. - hay un movimiento internacional para fomentar la extrema derecha a través del odio a la inmigración. - La mayoría de inmigrantes no son delincuentes. - Inmigrantes delinquen de media el doble que los españoles (en relación a su población). - Menas están causando incidentes de seguridad donde se ubican. - A los empresarios les conviene la inmigración (y a la mayoría de ciudadanos) - Probablemente sería conveniente mayor control sobre los inmigrantes que causan problemas de seguridad y/o no trabajan y viven de ayudas estatales. - La izquierda debería ser capaz de contextualizar el problema pero también abordarlo y proponer medidas sin buenísimos.
#90 yo creo que más que cantidad es calidad, más restricción a la inmigración ilegal y requisitos a la legal, con protocolos más ágiles para expulsar a los que infrinjan la ley o no trabajen porque no quieran.
Es el mercado amigo, si la gente lo paga ese es el precio, si quieres vivienda barata tendrás que ir a otra zona que no esté tan saturada, esto podría ser incluso positivo para corregir desequilibrios demográficos. Si no quieren libre mercado, que no voten a partidos neoliberales, actualmente mayoritarios en la provincia.
Sólo me parecería consecuente si no consumen combustible y/o justifican por qué Repsol es peor que otras petroleras. En caso contrario me parece pura hipocresía o desconocimiento.
Yo creo que, en general, hay mucha confusión en cuanto a lo contaminante que es una empresa, lo que habría que tener en consideración es lo que contamina por unidad de producto producido no en términos absolutos. Lo más común es que las empresas que más contaminan en términos absolutos sean las más eficientes en términos específicos (por eficiencias de escala y capacidad económica) y por tanto, sean menos contaminantes, sé que puede parecer paradójico.
es.m.wikipedia.org/wiki/Diezmo_ecológico
De cada nivel trófico al siguiente sólo se aprovecha de media un 10%, por tanto lo más eficiente, siempre que tú organismo lo asimile, es comer directamente el primer escalón, que son los vegetales.