#255 En realidad sus medidas más importantes siempre fueron la subida del SMI, la vinculación de las pensiones al IPC e igualar los permisos de paternidad.
Y sí majete, esas también eran importantes, y te lo repito de otra manera, que parte no pillas de que es lo que se puede con 35 diputados? que parte no pillas de lo que hubieran hecho con mayoría absoluta si con 35 diputados sacaron el 61% de lo que querían sacar?
Que parte no pillas de que si tienes 35 diputados y el resto hace todo lo posible para que no saques algo no lo puedes sacar y no puedes culpar a quien HA VOTADO Y TRABAJADO A FAVOR DE SACARLO
Que para contarme demagogias baratas que te caga la ultraderecha en la boca para vomitarla por ahí se la cagues en la boca al resto de lemmings y os tiráis por el barranco como buenos manipulados que así votáis y así de bien os va
#252 Podemos vtó por la derogación de la ley mordaza, si tienes que buscar responsables ya sabes quienes votaron en contra Bildu y ERC
En cuanto a la reforma lboral a pesar de que le di un 6 coincido que no se derogó, su responsable la tienes en otra coalición que ahora no voy a nombrar y no en Podemos.
Fue el PSOE el que saboteo la ley de protección animal, no Podemos
En cuanto a los compromisos cumplidos en el acuerdo de gobierno se alcanzaron el 61% del acuerdo, es decir lo que se prometió A PESAR de todas las zancadillas por parte del PSOE
Si eres tan ingénuo de pensar que un partido puede cunplir el 100% de todo su programa con la quinta parte de los diputados necesarios para tener mayoría absoluta no es mi problema, lo es tuyo que te dejas manipular alegremente
Y mejor mírate a ver donde están esos que meten tantos puñales porque en Podemos ahora mismo internamente NO hay puñal alguno sin embargo veoa esa coalición que no nombro dándose puñales ahora mismo. Al menos ha servidor para eso, para que se junten toditos en el mismo sitio y nos dejen en paz a los que estamos remando, que no seremos seres de luz, pero si tenemos la dignidad y altura suficiente para estar por encima de cucarachas.
#250 ya lo sé de sobra que te refieres a esos, y yo te redirijo a que mires los otros, no al resultado de la manipulacion de borregos por parte de los medios
A ver si empezamos a votar en base a los beneficios que tienes como resultados de politicas y no de ver lo que votan los demás y dejamos de tirarnos por acantilados como los lemings porque se tiran todos
#248 Mirate los resultados de subir el SMI, vincular las pensiones al IPC o de que tengas nmás permisos para cuidar a tu familia tanto en la economía del país, como en la tuya y en tu bienestar social, que es lo que tienes que mirar
#242 Tan exagerados fueron cuando prometieron subir drásticamente el SMI y subieron el SMI un 47%, vincularon las pensiones al IPC, te dieron 4 meses iguales de paternidad cuando otros pedían 2 o 3, o te dieron recientemente los 5 días de permiso para cuidar convivientes
Sigo?
Y sería aún más si el PSOE no pusiera zancadillas a cada cosa que pidieron y traía su programa y sin problema alguno. Ya no mencionar que si piden eso es que se puede poner sin problema, de hecho hay empresas trabajando 32 horas, 30 solo es un poquito mas y para imposible.
Desafección da escuchar vuestra basura de imposibles que se demostraron posibles
#243 Tuvieron una cuota pequeña en el gobierno, y aun hicieron todo lo que dice #43. Con mayoría, otro gallo hubiera cantado. No es difícil de entender.
#15 Eso decían también cuando hablaban de subir el SMI, dar los permisos de paternidad iguale s de 4 meses y vincular las pensiones al IPC y son derechos que tenemos gracias a ellos
#89 digo que comisiones de investigacion puedes hacer si quieres sobre quien mato a kennedy, pero la postura del otro puede ser simplemente no me da la gana de investigar eso en un parlamento. y? cual es la noticia? la noticia es que los del pp se niegan a investigar quien mato a kennedy?
#48 no lo decia en el plano legal, tengo 50 años, y llevo casi 30 años posteando de politica, alguna cosa se me queda.
Lo decia en en plano politico, un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras.
Que diga que algo no se pueda hacer no lo digo en un plano de impedimento legal. Es obvio que si no se pudiera legalmente no se podria ni plantear la comision, y ni siquiera el pp tendria que negarse, sino afirmar que legalmente no se podia, no hay cable que recoger.
No hay polemica, el pp se niega porque no le parece bien investigar a ver si cae algo, es exactamente el argumento q yo estoy utilizando.
#32 a ver, claro que legalmente se pueden hacer, yo no me refiero al plano legal.
digo que investigar por investigar politicamente tambien se puede negar y no pasa nada, no es comparable con el caso koldo.
legalmente el parlamento puede investigar lo que le de la gana. #24 no lo decia en el plano legal!! #28 te digo lo mismo que arriba. legalmente se puede, y? tambien legalmente no estas obligado y te puedes negar, cual es el problema?
Y sí majete, esas también eran importantes, y te lo repito de otra manera, que parte no pillas de que es lo que se puede con 35 diputados? que parte no pillas de lo que hubieran hecho con mayoría absoluta si con 35 diputados sacaron el 61% de lo que querían sacar?
Que parte no pillas de que si tienes 35 diputados y el resto hace todo lo posible para que no saques algo no lo puedes sacar y no puedes culpar a quien HA VOTADO Y TRABAJADO A FAVOR DE SACARLO
Que para contarme demagogias baratas que te caga la ultraderecha en la boca para vomitarla por ahí se la cagues en la boca al resto de lemmings y os tiráis por el barranco como buenos manipulados que así votáis y así de bien os va