Richard J. Evans, uno de los mayores expertos del Tercer Reich atiende a Vozpópuli en una entrevista por la publicación de 'Gente de Hitler'. Lo más grave, sus decisiones políticas que provocaron la Segunda Guerra Mundial y un genocidio con millones de asesinados tampoco obedecieron a ningún desajuste mental. “Concebir a esas personas como esencialmente depravadas,desviadas o degeneradas las sitúa fuera de los límites de la humanidad normal y corriente; por lo tanto sirve de exculpación para todos los demás, para todos nosotros, pasados, presen
|
etiquetas: richard j. evans , libro , gente de hitler , tercer reich , hitler 
Hitler no era un psicópata, y desde luego si lo era, no era integrado, en todo caso subclínico. ¿Qué tipo de sujeto integrado desmonta una democracia civilizada y monta semejante pollo? Deja de hacerte el conocedor de lo que desconoces. Hitler era demasiado nervioso, temeroso, vergonzoso y una cantidad enorme de etcéteras para ser un psicópata. Y lo más importante; él no mató 6.000.000 de judíos (recordemos que la cantidad de soviéticos muertos en combate contra los nazis superó esa cifra… » ver todo el comentario
Al izquierdista arquetípico por las calamidades comunistas de Cuba, Venezuela y North (aka the best) korea
Al abertxale cuando mataban a su primo “españolista”
O a cualquier hijo de vecino con su pedrada.
Lo digo por si estabas pensando en inferir que hay ideologías “buenas” o que hay humanos “buenos” por su ideología, cuando lo que realmente hay son sistemas sociales (sist de justicia, familaires o sociales) que actúan de control para que no saquemos los instintos mas primarios…
1.
Al izquierdista arquetípico por las calamidades comunistas de Cuba, Venezuela y North (aka the best) korea
La izquierda nace en 1789 en la Asamblea Nacional de Francia, cuando a la derecha se sientan los conservadores defendiedo el feudalismo y aristocracia, y a la izquierda representantes de la burguesía, proletariado y campesinado que defendieron un mundo igualitario. Por supuesto que soy de izquierda, lo que me daría vergüenza es defender ser un súbdito de un monarca en plenos… » ver todo el comentario
"Ni negros ni KKK" dices, reduciendo al absurdo. Pues no. Lo ideal es que ningún totalitario de izquierdas o de derechas tuviera poder alguno en nuestras malheridas democracias liberales. Porque sí, hay totalitarios en la izquierda, hay mucha pulsión antidemocrática y dictatorial que sale de las filas de la "verdadera… » ver todo el comentario
El comentario #61 era para ti. Me parece incomprensible que intentes pasar por persona civilizada ignorando estos crímenes atroces lugar de ponerte las manos en la cabeza y asumir que vuestra GC distribuyó un veneno que mató a 4.000 jóvenes vasco-navarros. Es una barbaridad. Sería verosimil tu decencia si dijeras alto y claro dos cosas; que te avergüenzas como español de que haya evidencia documental policial de ello, y que Madrid parase los piés a policías honrados vasco-navarros, y que como español quieres que el País Vasco-Navarro sea escuchado, porque tiene derecho a pronunciarse, y a decidir su futuro, como sujeto que es.
Agur.
Osea que te parece bien que la Guardia Civil participara (y está documentado por un Jefe de Policía de Guipúzcoa) en la distribución de un veneno mortal que segó la vida de 4.000 jóvenes vasco-navarros.
Defendiendo a criminales de la peor especie. Hay que ser una sabandija para no reconocer lo pueril de semejantes crímenes.
Cito:
Sólo en el país vasco hubo problemas con la heroína, eso lo sabe todo el mundo. Igual que saben que todos los muertos de la guerra civil los puso Cataluña.
Falacia del hombre de paja, creas un muñeco que usa argumentos que nadie ha empleado. Charlatán.
El Jefe de Policía Municipal de Arrasate Mondragón es que la heroína la distribuyó la Guardia Civil desde los cuarteles:
Documental (fragmento):
x.com/i/status/1087276870478032896
Artículo (EUS):… » ver todo el comentario
Tal vez Goering o Rohm podían circular, y hasta de esos tengo dudas.
Y sí, además de, no en vez de, eran más malos que el diablo.
Y a ver si aprendemos, si PARECE un tarado (ejemplo Trump, Milei) hay grandes posiblidades de que SI SEA un puto tarado.
Que no lo parezca, en cambio, no garantiza normalidad.
Trump ya ha sido presidente y realmente ha sido de los pocos presidentes estadounidenses que no se ha metido en guerras con otros países.
Igual ir todo el día puesto hasta las cejas tuvo algo que ver, digo yo.
Por suerte cometió errores como lo de meterse en rusia.
Y mira que costo hacerlo caer.
Y si por suerte la cago igual que lo hizo napoleon
Como pasó hace tanto tiempo, está normalizado. A veces para los niños incluso se infantiliza su figura.
Los psicópatas tienen una psicopatía que es una enfermedad ...los otros lo que tienen es maldad gratuita en forma de clasismo , cinismo y sobre todo mucha falta de moral y honradez.
Un fallo como cualquier otro de la evolución o un recuerdo prehistórico que más pronto que tarde deberá ser extirpado por el bien del mundo .
Entonces tiene (o debe tener) curación.
es.wikipedia.org/wiki/Psicopatía
En todo ese extenso artículo no hay ninguna referencia a tratamiento alguno.No explica como una persona se vuelve psicópata o como evitar serlo.
Es una característica de la personalidad de ciertas personas.
un suptipo del trastorno antisocial de la personalidad.
El psicópata sabe lo que hace y por eso lo condenan a cadena perpetua o a la pena de muerte donde la hay. A los enfermos mentales no.
Curioso que les a Ctrl + F y si escribes Psicopatía no salga nada.
Lo más similar es psicopatología.
En cualquier caso no se responde a la pregunta si ser psicópata es una enfermedad.
Perdón por la mayúsculas.
Según la wikipedia si, según el cuñado no , uno trae la wiki para decir que no , pero en la wikipedia dice que si .
Os voy a decir una cosa ...todos llevamos un psicópata dentro , un asesino , un sadico ,.una parte cruel y abominable ..luego los hay que lo expresan libremente y se hacen presidentes de la Alemania Nazi , de… » ver todo el comentario
La wikipedia puede decir mucho. La RAE otro tanto, pero al final como no lo tienes claro tienes que soltar este ladrillo.
Al final, como siempre, se busca la paja en ojo ajeno antes que ver la viga en el propio.
El problema no es el psicópata que tiene un criterio , a veces respetable a veces censurable .
El problema son los millones de seres mediocres venidos a más que adoptan la postura del psicópata confiando en su talento sabiendo que hacen mal .
El sesgo de la estupidez y la falta de humildad , tan abundante en aquellos que se creen clase media siendo obreros y que les impide aceptar su mediocridad , es el mismo que les lleva… » ver todo el comentario
No, no todos llevamos un psicópata dentro. El psicópata no puedes desarrollar empatía ni apego, su cerebro no puede. Las neuronas espejo no funcionan como deben en esas personalidades oscuras.
Todos podemos perder empatía temporalmente sobre un sujeto individual o colectivo, por eso Israel trata de deshumanizar a los palestinos llamándolos «animales», algo que funciona para quien considera que los animales no humanos no merecen ninguna consideración moral. Pero esas personas pueden… » ver todo el comentario
Gracias por el consejo sobre leer a Hare y Garrido, aunque parece que quien realmente necesita abrir un libro eres tú, porque estás mezclando churras con merinas.
Primero, Hare en Without Conscience y Garrido en El Psicópata hacen un trabajo espectacular, pero ni de lejos ponen un sello de "incambiable" en la psicopatía. La psicopatía, como… » ver todo el comentario
La respuesta con ChatGPT es patética.
1. Las condiciones no son enfermedades; se nace y muere con ellas, como ser rubio, o moreno.
2. La empatía fría es la capacidad de entender y simular empatía, no es la real. No pueden experimentarla.
3. Los psicópatas deben ser socialmente despreciados, porque son depredadores sociales. Son escoria genética a erradicar.
Por eso los psicópatas son juzgados y encerrados como cualquier delincuente, no son llevados a ningún centro de salud mental, porque no son enfermos mentales.
A ver si la gente aprende de una vez esto, porque resulta agotador explicar una y otra vez lo mismo.
Lutero no tiene ninguna relación con el idealismo alemán, ni Fischte y su nacionalismo romántico tiene ninguna relación con el nazismo, el nacionalismo romántico nada tiene que ver con el etnicismo racista de Hitler. El nazismo es el de los homeanjeados del PP-VOX, con el consentimiento de PSOE, que también permite a nazis vociferar en las calles, pero reprime con armas a catalanes y vasco-navarros demócratas que ya demostraron hace 100 años su posición ante los nazis.
#3
Cito:
Mi
… » ver todo el comentario
#20
Hitler llamaria a su genocidio y guerra derecho a defenderse y lebensraum. Igualito que nethanyahu.
Habría que averiguar qué es un telépata de manual. ¿Es una enfermedad la telepatía?
es.wikipedia.org/wiki/Hambruna_en_Bengala_de_1943
Si hubieran ganado los alemanes conoceríamos "otra historia", ningún país colonialista fue bueno... ni lo es hoy en día.