Ainhoa_96

Ábalos denuncia a la Guardia Civil [128]

1. #77 Yonny

   #66 a un aforado no se le puede ni investigar sin el permiso del congreso. Tanto te cuesta?

   0 K 10

1. #75 chavi

   #74 Bien.
   
   Ahora la segunda parte. Si el.juez tiene indicios, antes de investigar a un parlamentario tiene que pedir un suplicatorio.

   0 K 11

El fondo de defensa para Luigi Mangione, presunto asesino del CEO de UnitedHealthcare, superó los USD 100.000 [13]

1. #13 Artukai

   #12 No creo que Bitcoin ni ninguna criptomoneda sea la solución. Las leyes deben proteger para que haya transparencia y los flujos legales pueden fluir. Si una empresa se niega pues se le multa o se le quita licencia. Las empresas no son jueces. Bitcoin para los bros.

   0 K 16

Ábalos denuncia a la Guardia Civil [128]

1. #73 chavi

   #72 Para mí la imputación es un acto formal dentro de la etapa de sumario o instrucción
   Es que eso es irrelevante.
   
   No se puede investigar a nadie ni un juez puede emitir una orden de registro si no existen previamente indicios de delito.
   
   Hacerlo ES UN DELITO.

   0 K 11

1. #71 chavi *

   #70 En tu último párrafo afirmas que la policía y el juez pueden investigar (emitir y ejecutar una orden de registro es claramente una acción investigadora) a alguien antes de imputarlo ¿En qué quedamos?
   
   A ver si se puede tener una conversación seria y sin "trampas":
   
   Todo depende a qué nos refiramos como "imputado".
   
   Si nos referimos a un acusado que está siendo enjuiciado, ya se ha realizado la investigación y se han recopilado todas las pruebas. PERO esa investigación no se puede iniciar si no hay indicios de que se ha cometido un delito en ningún caso (hacer eso es I L E G A L).
   NO se puede investigar a nadie si no hay indicios de que ha cometido un delito. Es ilegal investigar a nadie para ver si se encuentra si ha cometido un delito.
   
   Si nos referimos como "imputado" a alguien que está siendo investigado (y por lo tanto aún no se está sometiendo a juicio ya que se están recabando pruebas), no puede ser "imputado" si no hay indicios de que se ha cometido un delito en ningún caso (hacer eso es I L E G A L).
   NO se puede investigar a nadie si no hay indicios de que ha cometido un delito. Es ilegal investigar a nadie para ver si se encuentra si ha cometido un delito.
   
   Un juez no puede en ningún caso dictar una orden de registro si no tiene pruebas que indiquen que se ha cometido un delito.
   
   En eso quedamos. No digo dos cosas distintas. Eso solo está en tu cabeza.

   0 K 11

1. #69 chavi *

   #66 Respecto a : "Indicios -> investigación -> imputación"
   
   Ya es una cuestión de nombres, como indicas.
   
   Pero siempre es necesario partir de los indicios (es decir evidencias plausibles de que alguien ha cometido un delito)

   0 K 11

1. #68 fingulod

   #19 Si solo es eso ya implica que un juzgado diferente al que le corresponde no le puede investigar.

   0 K 7

1. #67 chavi *

   #66 ¿Se imputa a la gente antes de haberla investigado?
   Se imputa a la gente cuando hay indicios para investigarla. No se investiga a la gente a ver si aparecen indicios para imputarla. ESO ES ILEGAL.
   
   No va a ser indicios -> imputación -> investigación de la policía
   SI. Si va a ser.
   Y no es "investigación de la policía". Es "investigación judicial" que realiza la policía.
   NO SE PUEDE INVESTIGAR A NADIE SI NO HAY INDICIOS DE DELITO
   
   ¿Cómo sino se consigue una orden judicial de registro o de escucha sin que se entere la persona que está siendo investigada por la policía y poder conseguir las pruebas para su imputación?
   Hombre, si un juez da una orden judicial para un registro, es porque YA HAY INDICIOS DE UN DELITO. No simplemente para buscarlos.
   ESO ES ILEGAL.

   1 K 20

1. #65 unokepasaba

   #16 no les des ideas. En cuanto los partidos sientan que eso les amenaza ahondarán en el recorte a la separación de poderes.

   0 K 10

1. #62 fingulod

   #3 Me da que no. Al estar aforado lo tiene que hacer un juez del supremo, y creo que es necesario primero pedir y que te concedan el suplicatorio.

   0 K 7

1. #60 xyria

   #3 Aunque tuviese la autorización de un juez, estaría prevaricando porque Ábalos está aforado, y necesita autorización del Congreso para proceder contra él.

   0 K 10

1. #56 pepecarvalho68

   #3 Relacionada
   www.meneame.net/story/mossos-confirman-aragones-fue-espiado-sin-aval-s

   0 K 10

1. #54 Lfantita

   #25 La respuesta es NO.

   0 K 6

1. #53 Catapulta

   #41 A nadie se le puede investigar sin pruebas. Si un juez da la orden de investigar sin pruebas es un delito. Si encima es aforado y no se aprueba por el congreso, mayor delito.

   2 K 30

1. #51 Varlak

   #41 Pero vamos a ver, que tú no puedes pinchar el teléfono o registrar el domicilio de alguien porque te da la gana, tiene que estar en medio de un proceso judicial, si el proceso no está abierto no puedes investigarle

   2 K 26

1. #50 Varlak

   #40 No puedes pinchar el teléfono o registrar el domicilio a alguien a menos que tengas indicios, si tienes indicios tienes que presentar esos indicios e iniciar una investigación oficial. No puedes investigar a nadie para ver si encuentras indicios... En serio, no es tan difícil de entender.

   1 K 18

1. #48 chavi *

   #40 En ninguna parte de tu enlace indica que no se puede investigar (sin imputar) a un aforado
   Ni a un aforado ni a nadie.
   
   confilegal.com/20190428-las-investigaciones-prospectivas-a-ver-lo-que-
   
   corujojimenezabogados.com/investigacion-prospectiva-procedimiento-pena

   2 K 22

1. #47 zelt *

   #3 "... tampoco al día de hoy existe en el procedimiento resolución judicial del Tribunal Supremo (por ser Aforado) que motive la apertura de correspondencia""
   
   "Es un hecho muy grave para la democracia, muy grave para el Estado de Derecho porque es una investigación al margen de una autorización judicial"
   
   Según la denuncia no tenían ninguna autorización judicial para hacer eso. Si existía pues el juzgado simplemente se la mostrará y desestimará la denuncia.

   0 K 9

1. #46 sotillo

   #19 Pero es que tu primer comentario no aclara nada

   0 K 10

1. #45 sotillo

   #16 Esto ¿Tú lo de los casos de otros ministros como que no te acuerdas?

   0 K 10

1. #44 sotillo

   #3 Entonces ¿Si o no?

   0 K 10

1. #39 VPiscinas

   #3 Si un juez ha autorizado eso, ha cometido una ilegalidad. Los jueces también deben respetar la Ley.

   1 K 16

1. #38 Yonny *

   #25 Lo que sugieres es un delito penado en todas las democracias del planeta. Los jueces, también ellos, deben cumplir las leyes y la constitución.

   1 K 18

1. #37 Yonny

   #3 Tener permiso de un juez no significa absolutamente nada en muchos casos.

   0 K 10

1. #31 sxentinel

   #19 No se puede investigar a un diputado sin el consentimiento del congreso, tiene que ser votado y la votación de Abalos ha sido hoy. Es una cagada de la UCO.

   1 K 18