Defensora del cooperativismo y la Economía Social, y del art. 129.2 de la CE. *También me ponen las entidades sin ánimo de lucro, pero eso es harina de otro costal (o ni siquiera un cereal). Sólo publico sucesos y noticias sobre Bitcoin :p
En menéame desde julio de 2018
menéame
A mí es que esto, directamente me parece una barbaridad. Porque en ese caso, toda generalización sería penalizable. Y en un portal de noticias, se generaliza mucho y mal de muchas cosas muy sensibles.
Puedo decir también, que las pruebas que se presentan pueden ser absolutamente tergiversadas, ya que las presentas a alguien que no tiene la más absoluta idea de lo que ha ocurrido en esa casa. Así, una simple discusión de pareja, puede ser condenada como violencia psicológica, aunque haya improperios por ambas partes.
Si la persona que denuncia es lo suficientemente inteligente y está "bien" aconsejada, puede llegar a condenar al denunciado sin que haya ningún tipo de duda de que ha sido víctima de violencia, sin serlo.
Los casos que vemos por aquí de condenas por denuncia falsa, son de mujeres que no han pensado bien la denuncia, ya que para condenar al acusado, no hace falta demasiado. No hay que olvidar, que tenemos unos juzgados de instrucción exclusivos para esto, donde solamente se juzga a hombres heterosexuales que han sido denunciados por sus parejas o exparejas.... hasta… » ver todo el comentario
No, el denunciado no se atrevió, bajo amenaza de ser denunciado por abuso sexual contra la niña. Se lo dijo claramente la abogada contraria. O tragas, o esto te viene... De hecho, me llamó por teléfono sobre la marcha para contármelo, y tuve que calmarlo para que no hiciese una barbaridad. Me acuerdo perfectamente.
Te digo lo que había detrás: El hombre trabaja en un sitio que es bastante estricto con esas cosas. Si lo condenan pro violencia de género, pueden despedirlo incluso. La mujer, por ello, lo denuncia cuando está fuera del país, porque no quiere en absoluto que o despidan (razones económicas) Pero necesita poner esas denuncias para IMPEDIR las visitas a la hija común, que, como sabes, se interrumpen una vez puesta la denuncia.
El combo es cortar las visitas sin provocar el despido.
Fue en 2015 0 2016, para decirte ya todo lo que recuerdo.
Y además, sabemos que ella era consciente de que él estaba en América cuando lo denunció por darle una bofetada. Pero la denuncia de la bofetada no era falsa... al menos a efectos estadísticos.
Pero fuera de estos, me parece bien lo que comentas. Hay que eliminar eso.
...mientras que la Quironesa al hospital Fundación Jiménez Díaz, propiedad de los sobornadores de Fresenius, cada año lo riega con más millones, derivaciones desde la pública, premios de pago (a cargo del erario), subidas escandalosas del dinero público recibido y un pago adicional por todos los extras que tuvieron que realizar por encima del presupuesto, algo que no aplican en la sanidad 100% pública.
De tal palo tal astilla y de tal lazo tal catalafachilla.
Y me vienen con lo de la apestosa moral cristiana, hay que reirse por no llorar.
Y no me digan que no se lo merecen porque no tienen tanto público, porque entonces se desmonta la noticia.
Es decir si un hecho sucede pocas veces es mejor no decirlo. ¿A partir de qué número se considera pequeño? Cuando los hechos se interpretan con un sesgo político y se penalizan eso se llama censura. No importa si el hecho sucede una vez como si sucede millones de veces.
Por otro lado, se extrae otra conclusión: no se permite el error ni bromas ni ironías usando temas politizados en la mente del moderador.
Se incluyen también los comentarios sobre víctimas de delitos, presuntos hechos delictivos o tragedias afirmando que dichas víctimas mienten sobre su condición.
Ejemplo_
_Me violaron.
-No me lo creo.
Strike por dudar.
¿O cómo coño va?
Existen otros términos despectivos como (feminazi, planchabragas, calzonazos, marichulo, facha, pepero, nenaza, comunista, podemita, nazi…) que no se considerarán insulto de forma directa, aunque podrían serlo teniendo en cuenta el contexto de la conversación, si existe intencionalidad de desviar el foco del debate.
Esta parte de las normas creo que hay que cambiarla, no es razonable que si dos se insultan solo se sancione al que ha sido reportado, si dos se insultan o se sanciona a ambos o a ninguno.
Editado: lo había expresado mal, corregido.
Además, que yo sepa (no conozco el sistema fiscal estadounidense), las empresas no pagan impuestos sobre renta sino sobre beneficios.