#69 Noooo, precisamente es lo contrario, cómo tenías tanto interés en llevarlo al plano personal, por eso te sugerí que te fueses a otro lado con tus abrazos, tus valoraciones sobre los demás y sus familias y ahora tus consejitos.
#52 ¿En ningún sitio? A mí, como a muchísima gente, me enseñaron desde que era muy pequeño la cantinela de "Para cruzar un paso de cebra, primero debes pararte delante de él, después mirar a la izquierda que no vengan coches, después a la derecha, otra vez a la izquierda, y si todo está bien, por último cruzar".
Además, está lo dicho por #57 , y si me pongo a buscar, de seguro encuentro normas que indiquen cómo debe un peatón afrontar un paso de cebra sin semáforo.
#68#67 Así como dije eso dependerá de las circunstancias, y lo que dictamine un juez puede que no coincida en nada con lo que dices. Nadie discute que tu deberías parar, pero lo mismo aplica a si ves a alguien en una autovía, no lo vas a matar sin más...
#40#52 Todos los usuarios de la vía deben de actuar de forma previsible, sin sorprender, y eso aplica a los peatones. Y un atropello en un paso peatonal, no siempre es culpa del conductor y hay alguna que otra sentencia al respecto, otra cosa es que quieras jugártela para ir a juicio.
En todo caso, ha actuado bien, si piensas que alguien te va a liar, por eso, o incluso si fuera por cometer alguna práctica prohibida, como salir desde dentro de una rotonda, pues obviamente debes ser precavido.
De hecho el código de circulación habla de "preferenia" y dice (124C):
En los restantes pasos para peatones señalizados mediante la correspondiente marca vial, aunque tienen preferencia, sólo deben penetrar en la calzada cuando la distancia y la velocidad de los vehículos que se aproximen permitan hacerlo con seguridad.
#23 Falacia de falsa autoridad, como has estado allí tienes la verdad absoluta porque esas pruebas si existiesen serían mostradas a todos los extranjeros que acudan al país
#10 Invasión de la OTAN en Ucrania en contra del criterio del pueblo ucraniano, que le dieron un mandato bien claro en las urnas a Zelenski de buscar la concordia y lo que hizo fue prohibir el ruso y bombardear el Donbas, dime tú a qué se debió eso si no quieres una confrontación directa con Rusia.
Te imaginas a Canadá bombardeando a los angloparlantes y prohibiendo el inglés? Yo tampoco.
#33#19 Cuando tengo que optimizar un proceso, lo primero que pregunto es donde están los excels, en especial, los que no controla IT. Ahí están los auténticos flujos de trabajo.
#56 En temas de legislación yo he notado que patinan más que aciertan, y en mi caso hablo de legislación educativa, que cambia cada cierto tiempo pero tampoco es una pesadilla. Hice alguna que otra prueba con el comparador de chatbots, y ChatGPT 4 perdía contra Claude, porque no tenía ni idea de la existencia de la LOMLOE, que ya va a hacer 4 años. Y en lo que respecta a legislación para temas mas específicos ninguna de las dos fue capaz de aportar nada. Ahí yo también creo que no les va a quedar otra que desarrollar algo específico alimentado exclusivamente con legislación en vigor, porque los modelos generales se pierden con muchísima facilidad.
Y mira que yo personalmente no le haría ascos a una IA que aliviase la burocracia a los docentes, pero de momento es demasiado arriesgado.
#146#152 Te permite manipular los precios porque eres la referencia en ese sector, nadie va a publicitar precios por debajo de lo que vende Idealista. No solo se ponen pisos para vender, sino para mantener los precios, nadie lo va a comprar pero tampoco van a publicitarlo por debajo.
En Internet puedes pedir lo que quieras, luego no vendes, pero si tu intención es mantener el precio alto con tener un buen números de pisos en venta con el mismo precio por metro, ese precio se mantiene para los que tienen los pisos como una inversión especulativa.
#110
- En 1999 ese adosado esta en la misma zona de las afueras de Mostoles que hoy en dia: zona de la plaza de toros... porque practicamente ese barrio, la ampliación del barrio de los Rosales de Mostoles ocurrió en esos años, 1999-2000 con bloques de viviendas (calles margarita, tulipan, etc) y la zona de adosados.
- 160000 / 416 = 384 meses de SMI de 1999; 480000 / 1134 = 423 meses de SMI de 2024 => 39 meses mas de SMI hoy que hace 25 años
- 160000€ / 17000 = 9,4 años de salario medio de 1999; 480000€ / 28000 = 17 años de salario medio en 2024, es decir, hoy en dia necesitarias para pagar ese mismo adosado 8 años más de salario medio que en 1999.
- Si, habia 40 millones y hoy 48 millones mas ultra concentrados en las grandes mega urbes. Por eso es necesario descentralizr los servicios y la economia, si no es por las buenas, tendra que ser por las malas mediante tasas y regulaciones en unas zonas y rebajas fiscales en otras.
#219 Si yo no digo que en rusia no haya falta de democracia, digo que aunque Putin haga todo lo posible por hacer trampas, además, tiene un apoyo enorme de la población, cosa extremadamente rara en un líder que lleva gobernando tanto tiempo. Mi crítica viene porque parece que cuando la gente habla de la democracia en rusia lo hacen como si a Putin todo el mundo le odiase por ser un político claramente incompetente y que solo se mantiene en el poder con trampas, y no, Putin (a parte de ser un fascista y un corrupto, que eso no lo discute nadie) es un político con muchas victorias a sus espaldas, puede ser el politico que (datos en la mano) más ha mejorado el pais en medio siglo, y eso en occidente se nos "olvida".
#187 "También en Ucrania se pasaron una década calamitosa y luego empezaron a mejorar su nivel de vida paulatinamente y eso no apuntaló a ningún presidente ni lo convirtió en vitalicio. ¿Por qué? "
Pues porque en ucrania intervino occidente metiendo baza con el euromaidan y por el otro lado rusia metía baza también, básicamente. Ucrania es un campo de batalla político desde hace mucho y eso hace que cualquier estabilidad sea imposible.
"Sin una perversión total de la democracia (si es que queda algo de democracia allí), es imposible explicar la permanencia de Putin en el poder"
No, no lo es, que no lo quieras entender es otra cosa.
"Decir que saca un 88% de los votos solamente porque el PIB per capita se ha incrementado desde los 90 es irreal."
Es que no he dicho eso en ningún momento, no simplifiques mi comentario. Digo que es normal que Putin gane, tiene todas las papeletas para seguir siendo la mejor opción para muchísima gente, y eso no quita que además controle los medios, que además truque las elecciones, etc.
#182 "En los 90 el nivel de vida de Rusia era malísimo no por las política de Yeltsin, sino por la transición al capitalismo tan rápida que se hizo"
Si eso ya lo se, y se que seguramente Putin no haya reflotado la economía rusa por ser un estratega brillante, pero la realidad es que cuando Putin llegó al poder en 1999 a cuando salió por primera vez en 2008 el pib per capita de un ruso se había multiplicado por 7 en una década. Es normal que le voten toda su vida por ello ¿Que coincidió que todo estaba a su favor? Si, pero es que da igual, los últimos años del comunismo fueron crisis constantes, la perestroika fué un drama tanto político, como económico como emocional, un trauma nacional, Yeltsin fué una calamidad, y cuando los rusos llevaban una década yendo de mal en peor de repente se tiraron una década donde todo salía bien. Me flipa que algo tan sencillo no se entienda en occidente.
#73 Guanarteme 
