#20 me dices una guerra en la que no se fusile ?? A que nación de aquellos años defiendes tu?? No sea que tengas que tragarte tus palabras.
Si del discurso que hace sacas que es un psicópata que disfrutaba fusilando , cosa que no dice que hiciera por cierto , no se que pensaras de la biblia y los que siguen ese libro o de ejemplos más.
No serás tu el que necesite ir al loquero?? Viendo la conclusión que sacas es evidente q si
#1 Tengo que ser el único que ve normal que no se lo hayan dado a Mojica. A ver, Mojica sí describió CRISPR, incluso le dio el nombre, pero sólo descubrió las secuencias palindrómicas, y desde la perspectiva de la microbiología. Las dos mujeres que han ganado cogieron esas secuencias, vieron el potencial, le dieron una vuelta y lo convirtieron en la herramienta de edición génica que es hoy. ¿Tan difícil es ver que lo que descubrió Mojica no cambió el mundo pero que lo que han desarrollado las ganadoras sí lo hará?
No entiendo tanto chovinismo. Vete a ver quién descubrió la Taq polimerasa y a quién le dieron el Nobel por el desarrollo de la PCR. Pues esto es exactamente lo mismo.
#1 Es que recuerda que los políticos hacen lo que les digan sus amos y señores del norte de Europa, así que no pueden decir nada. Este hombre lo están castigando por ser hombre [que es un pecado terrible] y español [que por lo visto es también un pecado terrible].
#1 Deben de tener su cupo de "racializados" cubierto para este año.. recordemos que los españoles para los centro o norte-europeos no somos blancos.. si han nominado su cupo de negros, asiáticos, indios o morenos en general (donde entraríamos nosotros) entonces ya no necesitan premiar a otro "racializado" aunque se lo merezca, ya el resto lo rellenan con blancos con los que se van a a sentir más agusto...
#1 No es la primera vez que "nobel" se olvida a alguien importante en un descubrimiento... a mi este caso me recuerda mucho al descubrimiento de la radiación de fondo de microondas. Estuvieron implicados dos grupos, el primero hizo un montón de pruebas, y no supo interpretar sus datos. El segundo tenía una teoría y en vez de hacer pruebas nuevas tomaron las del primer grupo y demostraron la radiación de fondo.
Vinieron los de nobel y le dieron el premio a los primeros. Los segundos se quedaron sin nada por "vagos"... si hiciesen de nuevo los experimentos se lo llevaban ellos.
Así que... podríamos dar un montón de ejemplos de nobeles que no fueron para la persona adecuada. Así que ahora... lo único que queda es recomponerse y seguir adelante.
#47, como voy a decir yo que somos genéticamente superiores si parte de mis antepasados vinieron de otros sitios de España para tener una vida mejor en Cataluña?
#1 Entiendo que hay mas de uno que venís aquí a contar vuestra película, pero sinceramente no creo que tenga nada que ver con la perspectiva de género que comentas sino más bien con el total desprecio que hay en este país de la ciencia, los científicos y la investigación. Y ojo, que ese desprecio no es exclusivo de la clase política sino de todos los estratos sociales.
#1#2 El de medicina de esta año lo ganaron 3 hombres y no escuché a ninguna mujer llorando y diciendo no se qué sobre "perspectivas de género" o sobre "rabos". El de física fueron 2 hombres y una mujer.
Una posible clave: «Ya no tendré periodistas en la puerta los primeros días de octubre» (cuando se fallan los Nobel) ya que «para mí ya no hay ninguna posibilidad».
#24 y tanto, poco a poco Turquía está fabricando y diseñando su armamento. Los drones azeries son de fabricación turca y según he visto son bastante potentes.
Turquía sigue dependiendo de armas de la OTAN y rusas (cosa difícil de explicar, que un miembro de la OTAN negocie armamento con Rusia, pero bueno) pero poco a poco van consiguiendo cierta independencia, cuando se quiera reaccionar va a ser tarde.
#24 Rusia tiene su Unión Euroasiática Rusófila de repúblicas ex-soviéticas al estilo SEV, y Turquía quiere crear una red de repúblicas suníes en ese plan, no pensando a corto plazo en anexionarlas pero sí en tutelarlas colocando gobiernos afines o incluso títeres
Pero la geografía es muy perra:
- al sur está Siria, títere de Rusia, e Irak
- al oeste están Chipre, Bulgaria y Grecia que, como demostró Francia hace unas semanas, son UE y no se tocan
- al este está la chií Iran, que se lleva tan bien con Turquía como el coyote con el Correcaminos
- al norte están Georgia ... y Rusia
Supongamos que Azerbayán se anexiona Armenia (si es que Rusia lo permite) y se convierten en un gran títere turco. ¿Y luego? Al oeste se acabó, al norte no creo que le dejen comerse Georgia, al este se acabó y al sur no creo que le dejen comerse (Arabia Saudí pero, sobre todo, Iran) el oeste de Irak
¿Entonces? ¿cuál es el plan turco? ¿desestabilizar? ¿o es que de verdad se plantea ir a la guerra con
- Rusia, por Georgia, Armenia o Siria?
- Iran, por Irak o Siria?
Saddam Hussein ya se vino arriba en los 80, fue por lana iraní y salió trasquilado. ¿Se ve potente el turco, o solo quiere enredar?
#37 "Lista de adeptos al movimiento" jajaja, no le veo a Paul Preston muy adepto al movimiento "rojo". Sin hablar de otros firmantes que yo tuve de profesores y que están muy lejos de ser lo que tú llamas "adeptos". Es un texto técnico, es decir, sólo habla de cosas demostrables, no de cuñadismos y mamarrachadas de las que os aprendeis para soltar como vómito ignorante.
Por mucho que intentéis siempre poner de asesinos a los republicanos elegidos democráticamente y a un régimen democrático, eso no va hacer mejores a los militares sublevados que instauraron un régimen totalitario a sangre y fuego. Y por cierto, si es por la ayuda que recibieron, lee un poco, porque también recibieron ayuda de las brigadas Internacionales de estados unidos, Francia, Inglaterra, etc o crees que eso no fue con la connivencia de sus gobiernos? Además si hay que juzgar, los franquistas tuvisteis a los fascistas y a los nazis, ¿unos buenos chicos no?
#37#36 totalmente de acuerdo, esto de largo Caballero y Prieto les ha pillado totalmente con el pie cambiado porque hasta ahora eran ellos los que cambiaban el nombre a las calles.
Muy poco se habla de la responsabilidad de las izquierdas de la República en el enfrentamiento posterior.
Eran unos instigadores, la propia proclamación de la República sin siquiera haber ganado las elecciones fue una provocación seguida de multitud de actos violentos.