#9 Llámame romántico o pardillo pero yo aún creo en la justicia, lo que no me gusta es ver a un juez haciendo política en vez de usar y enseñar usar la justicia. Por que al final diremos justicia = política.
Para mi lo más interesante de esta noticia no es si el niño come solo hierbajos o se zampa solomillos; lo interesante es que la noticia sea este caso, porque lo que hace su madre lo hacen todos los padres: le transmite a su hijo sus creencias.
Si se juzga (y se plantea retirarle la custodia de su hijo) a esta señora ¿Por qué no se actúa de igual modo con actitudes parecidas? Porque se dan casos de padres que alimentan a sus hijos solo con comida basura, padres que le inculcan a sus hijos que el mundo lo creó un ente mágico en una semana o que ese mismo ente convertido en paloma embarazó a una niña de 14 años y de ahí salió otra divinidad, padres que enseñan a sus hijos que el diferente es malo...
#5 Mal lo del tontolhaba del vivaspaña. Mal lo del PP por no darle dos hostias allímismo y echarle radicalmente del partido por bocachancla. Mal por falta de respeto, como tú dices.
Dicho esto:
- Companys fue elegido (que no escogido) democráticamente.... concejal de Barcelona
- Como concejal, depuso al alcalde provisional y se proclamó Alcalde
- Proclamado alcalde por sí mismo y sus amiguetes, el 14 de abril de 1931 a la una de la tarde, salió al balcón enarbolando una bandera tricolor (no la de la estrellita, sino una bandera tricolor) y proclamó la Segunda República (él, y un amigo suyo, repito).
- Luego le comunicó el hecho por telegrama a Alcalá-Zamora que se había hecho con la alcaldía de Barcelona (de república, ni una letra).
- Hecho esto, Macià, desde el mismo balcón, proclamó el Estado Catalán, tomaron el Gobierno Civil y nombraron gobernador civil al mismo Companys.
- Después (diez días después), el gobierno de la República reconoció los cargos adjudicados y negoció con Macià la instauración de una República, abandonando este la idea de la República Catalana.
- El 28 de junio de 1931, en las elecciones generales Companys fue elegido diputado por Barcelona.
- Y no fue hasta diciembre que fue nombrado presidente del Parlamento de Cataluña (no de la Generalitat, que ese fue Macià).
Los hechos, son los hechos.
Companys dio un golpe de estado basándose en el resultado de unas elecciones MUNICIPALES.
No fue presidente de la Generalitat hasta 1933, tras la muerte de Macià que si no, ni por esas.
No fue elegido democráticamente nada más que como concejal, primero y como diputado, después. La proclamación como Presidente de la Generalitat también fue democrática, por el Parlamento de Cataluña.
En 1934, la victoria de la CEDA, proclamó (de nuevo por su cuenta) el Estado Catalán, dentro de la República Federal de España. Esto llevó a tensiones con el Gobierno de la República que lo llevó a juicio, lo encarcelaron y nombraron un Presidente de la Generalitat militar. El Tribunal de Garantías Constitucionales lo sentenció (a el y a sus colegas) a 30 años de prisión.
Tras varias vicisitudes, la victoria del Frente Popular, una amnistía, la restauración de la Generalitat y toda la pesca, volvieron a elegirle President, y le pilló la revolución anarquista.... muy largo de contar todo esto
Eso sí, después de la guerra le hicieron la vida imposible: lo capturó la Gestapo en Francia tras solicitarlo la dictadura franquista, lo extraditaron y lo fusilaron en 1940.
- Gracias, presidenta y buenos días diputados e imputados. Y también buenos días también a la impunidad.
Obviamente como la mayoría del resto de grupos no aceptaremos las explicaciones de guardar un silencio que, obviamente, es complicidad, pero esto no nos hace desentender de nuestra responsabilidad que es hacer preguntas. Por tanto haré todas las preguntas que teníamos previstas, una por una.
El fiscal anticorrupción los tipifica ya como presuntos delincuentes a todos dos, Sr.Pagés y Sr. Troyano, por apropiación indebida en el tiempo y en el espacio, por administración desleal, por meterse en el bolsillo pensiones y sueldos millonarios y a este grupo y todos los ciudadanos le gustaría saber como lo hacían y como se organiza un saqueo... durante tanto tiempo y de forma continuada.
- ¿Puede continuar, por favor?
- La segunda pregunta es que todo robo requiere de complicidades, de impunidades y de opacidades y entendemos que hoy estamos viviendo la impunidad que blinda todo lo que pasó en Caixa Penedés. ¿Usted como blindó sus privilegios y los de la dirección de Caixa Penedés? Que decisión se tomó el 18 de noviembre del 2010 y con que argumentos blindaron sus derechos económicos cuando llevabamos ya tres años de la crisis.
- ¿Puede continuar, por favor?
- Según el fiscal usted ejerce un poder omnímodo en la Caixa Penedés, ¿como traduce usted esto?
- Adelante, por favor.
- Son preguntas en clave democrática.
- Sr. Fernàndez, usted sabe que se acogen al silencio y por tanto puede hacer las preguntas que usted considere oportunas.
- Y yo me acojo al derecho que me asiste a preguntar, Sra. presidenta. ¿Piensan devolver Sr.Pagés los 11 millones que se ha embolsado ilegítimamente, los 6 millones Sr.Troyano? En un contexto de crisis de 30% de paro, de dos millones de pobres en Cataluña y ustedes (...) ¿Que valoración ética y moral les suscita?
¿Cuantos préstamos concedieron a partidos políticos entre 2003 y 2011,… » ver todo el comentario
#10 Primero, en el resto de sociedades es al "30%" por las plusvalías, no por las reinversiones que ciertamente tendrían que tener un apartado para ello. Las plusvalías en las SICAV pagan los mismos impuestos que todos.
En segundo lugar, tendrían que trasladar el modelo de deducciones por reinversión al resto de sociedades. No entiendo la manía española de querer que otros bajen de posición en vez de querer que suban los que se encuentran en peores condiciones. Así nos va.
#87
No es un debate absurdo llamar o no "Generalísimo" al dictador. El título se lo guisó y se lo comió él mismo, junto con sus compañeros golpistas y la aprobación alemana. En España sólo ha habido dos generalísimos: Manuel Godoy y el golpista. Así que de "bagaje cultural" nada de nada.
Los términos utilizados (¡desde el 2007!) por el Museo del Ejército de Toledo son contrarios a la Ley de Memoria Histórica. No sólo el de generalísimo, no sólo el de "héroe de España". Traducir la dictadura franquista como "General Franco's administration" no sigue ningún criterio historiográfico (excepto aquellos a los que nos tienen acostumbrados ciertos expertos de la Real Academia de la Historia).
Es decir, que para Generalísimo, eso sólo es léxico sin importancia. Para "matrimonio" hay que mover cielo y tierra para que los homosexuales no lo puedan usar...
#36 Hombre, es que eso de desligarse de partes de tu doctrina cuando no se sostienen ya, es trampa . como dice #35 cada vez que les meten goles, cambian la portería. O como leí nosedonde, Dios es un vampiro, solo puede existir donde todavía no se ha arrojado luz.
#17 El antiguo testamento no es mas que una recopilación de historias y cuentos antiguos de la zona.
La gente que no sabe historia, particularmente a nivel de historia de la religión, desconoce que la Biblia se formó a base de únir supersticiones de diverso origen (maryormente egipcias y sumerias) con cuentos populares y con excusas políticas para conseguir algún fin.
Así, por ejemplo, la historia de "El casto José" de la biblia no es más que un remedo del cuento egipcio de los dos hermanos (que tienen unos mil años más de antiguedad), la historia de Esau y Jacob no es más que una "conversión" muy mal hecha de la lucha por el derecho de primogenitura entre Horus y Seth (con plato de judias y brazos peludos rojos incluido... así como la escalera de Jacob que, punto por punto, se le aparece a Horus), la historia de Sodoma (con los dos angeles) es incluso más ridicula, ya que se vuelve a contar en la propia biblia a posteriori como la historia de un miembro de la casa de David al que quieren atacar los cananitas y el entrega a su esposa para que se diviertan... y no es más que una excusa que se utilizó en ese momento para exacerbar el odio hacia los cananitas... pasado el tiempo, la historia fue novelada y suavizada (es un pelín bestia) y acabo como un "cuento moral"...; lo de la esposa de Lot conviertiendose en sal tambien es por motivos políticos, así los "teoricos descendientes" de Lot tenian una excusa para reclamar unas tierras ricas en sal que se encuentran al norte de Israel... un profeta que da tres predicciones, la tercera de las cuales es que cierta persona serà rey y que se escribió en época de esa persona inventandose un profeta que "ve" dos cosas que ya han pasado y que tambien "ve" que tal persona será rey y así obtener una legitimización "divina" de su derecho a reinar... y podría continuar toda la mañana.
Hay cientos de casos en que la historia de la biblia no tiene sentido (pone viajar al norte cuando el punto al que viajan está al sur de donde se supone que estan, cuentan un número de miembros al empezar una historia y luego son más...) pero que cobran sentido cuando conoces la historia original de donde fue derivada y adaptada "a martillazos" a un monoteismo geograficamente centrado en palestina.
Una vez conoces las fuentes originales de las que derivó el antiguo testamento, simplemente no te lo puedes creer... y de eso a no creer en ninguna de las religiones que lo usan como base el paso es simple...
Así pues, si conoces la historia, no puedes creer en la religión.
#8 mucho me temo que es que todavía no han encontrado un discurso que les permita ser liberales y homófobos a la vez. Lo de que el matrimonio gay atenta contra la libertad de las otras familias ya son unos malabares difíciles de tragar si no eres rematadamente idiota, como para montar un discurso completo contra la homosexualidad.
La responsabilidad social es un bluf. Una patraña publicitaria para caer bien.
* Quien/es monta una empresa no lo hace para prestar un fin social, sino para generar beneficios económicos.
* Una empresa sólo contrata un trabajador si no encuentra ninguna otra vía de generar ingresos sin el gasto que suponen los costes laborales.
* Un trabajador no está contratado como obra social, sino porque inicialmente y durante un tiempo indeterminado, genera ingresos superiores a los gastos laborales.
* Un trabajador por cuenta ajena en una empresa es ajeno a los beneficios que genera. Las leyes actuales sólo reconocen esa generación de beneficios en los siguientes aspectos:
- Revisión por trienios y quinquenios. Sale de que si un tío ha estado 3 años en una empresa no ha sido por casualidad, sino porque generaba beneficios que le eran ajenos.
- Cotización para tener derecho a cobrar una pensión cuando ya no pueda trabajar. Lo paga el trabajador a lo largo de su vida útil.
- Cotización para tener prestación de desempleo. Lo paga el trabajador mientras trabaja.
* Una empresa de múltiples dueños no se monta para repartir beneficios, sino para alcanzar la inversión necesaria o compartir riesgos. Los beneficios entre 1 se dividen de puta madre.
Me viene a la cabeza la fábrica de Roca. Durante años los empleados de una fábrica han hecho báteres para edificar un imperio. Ajenos a ese crecimiento, una vez multinacionalizada, los costes laborales de los alcalaínos resultan más caros que los checos o chinos. La empresa lo siente mucho, pero quiere despedirles y no con la indemnización improcedente según el espíritu de la ley sino como ERE disminuido como mal menor a las cuentas de resultados de la empresa.
La sociedad somos las personas. Las empresas son entes económicos.
Una empresa que persiga fines sociales antes que beneficio corporativo no nace del capital, sino de la sociedad. Cada vez que oigo "responsabilidad social corporativa" me da por pensar en cocktails donde se pajean unos a otros y deciden contrata hijos de la aristocracia para que hagan exposiciones de cuadritos o administren las limosnas que dan a ongs.
#7Hay gente que no tienen ni idea que es una central nuclear, cuando les explico que operan con el mismo principio de un máquina de vapor quedan a cuadros porque eso lo ven como tecnología anticuada. Pensaban que la energía nuclear se convertía a energía eléctrica con algún proceso físico.
Hay proyectos de futuras centrales nucleares que sí la transforman directamente, aunque todavía están en una fase muy temprana de investigación: en.wikipedia.org/wiki/Fission_fragment_reactor
También se mandan informaciones que producen juicios erróneos en la población, dicen en diarios que "apagarán las centrales nucleares" como si fuera mover un interruptor y ya. Realmente no se apagan, el combustible nuclear no lo apaga nadie, deben pasar miles o millones de años para que ese combustible este "apagado".
Sí que se apagan. Cuando una central está en funcionamiento se está produciendo una reacción en cadena del combustible nuclear, cuando está apagada sólo hay la radiactividad natural del combustible, junto con la radiactividad de los productos secundarios de la fisión y el material irradiado. Aquí el que está mandando informaciones erróneas eres tú, mezclando conceptos que no tienen nada que ver.
Y sí, se apagan moviendo un interruptor y ya. Otra cosa es encenderlas, que hay que esperar un tiempo (el no esperar fue lo que provocó el accidente de Chernobil): en.wikipedia.org/wiki/Iodine_pit
#1, es que se tiende a hacer pasteles que mezclan lo económico, ecológico y el tema de libertades individuales y se presentan como packs ideológicos indisolubles, pero es todo mucho más complejo. El problema es que la izquierda Europea después de abandonar toda posibilidad de tener un proyecto político diferente a la derecha en lo económico, se centró únicamente a la las luchas por los derechos de los homosexuales, el medio ambiente.... Si eres de izquierdas tienes que estar en contra de la energía nuclear obligatoriamente y viceversa si eres de derechas en Europa. Pero historicamente esto es muy reciente.
La izquierda real tradicionalmente solamente levantó las banderas de las luchas de la clase trabajadora y del feminismo, olvidando derechos de los homosexuales, la preocupación por el medio ambiente u otros temas que no fueron considerados prioritarios, sea dicho esto como una autocrítica a lo que ha sido la izquierda del siglo XX. Y aunque nos parezca que en España los homosexuales estan discriminados, es de los países del mundo con mayor aceptacion social y una legislación más progresista en este sentido. Por desgracia a América Latina, que ha experimentado una explosión de nuevas concepciones políticas y retomado lindas esperanzas la última decada en muchos aspectos, le queda mucho por recorrer en este sentido.
Las declaraciones de este diputado son impresentables, pero esto no hace buena a la derecha que pretende regresar al pasado de neoliberalismo en Venezuela en ningún caso. Son luchas distintas y hay que combatirlas desde diferentes trincheras, denunciando con firmeza cosas como esta.
"Yo estoy creando peliculas, no como un negocio cultural, sino como una profesion. Y simplemente ha dado la casualidad de que se venden. Si los clientes no entraran, quebraria al instante."
Para entender la frase al completo hay que saber un poco de cultura japonesa... 仕事 (trabajo/profesion) segun el contexto es una palabra muy valorada (no suele tener matices negativos relacionados con el dinero, sino todo lo contrario, con el es fuerzo y la dedicacion) mientras que 事業 (negocio) si que los tiene. Y 客 (cliente/huesped) es una forma muy educada te tratar a los espectadores (es ponerlos a la maxima altura de respeto posible).
Asi que el Miyazaki, en mi opinion, esta diciendo lo contrario... dice de forma modesta que el se dedica a eso como profesion, no por el negocio (y que ha tenido la suerte de que sus peliculas se vendan y se lo permitan)... pero que si descuida el aspecto comercial (lo que les gusta a los espectadores), se va a pique.
[Disclaimer: Estoy bastante seguro de la traduccion de esta frase, pero aunque tengo un buen nivel de japones no soy un profesional, simplemente estudio y vivo en Japón]
#67 Lamentablemente tengo un examen muy importante y no puedo dedicarme a traducir la entrevista entera del japones al español... pero me da que tanto en ingles como en español no se ha tenido en cuenta la cultura japonesa... las traducciones al ingles propias de Asahi, no se por que, pero suelen dejar muchisimo que desear.
#8#66 Yo diria que es todo lo contrario, los grandes artistas de verdad, siempre han mercantilizado su obra... desde Miguel Angel o Leonardo da Vinci a The Beatles, pasando por figuras como Miguel de Cervantes. Si un artista es bueno, suele gustar y dar la casualidad de vender bastante.
Eso de que "El arte tiene que ser puro y no estar contaminado por el mercado" es una patraña moderna (y sinceramente suelo asociarlo como una escusa a la mediocridad artistica).
Se cargan el autoconsumo y a las renovables en general porque...
-Reducen la contaminación, mejorando nuestra salud y la del planeta.
-Crean más empleo que otros tipos de energías.
-A largo plazo son económicamente mucho más rentables que las energías fósiles.
-Reducen la dependencia energética.
-Reducen la balanza comercial. Atrayendo las inversiones a nuestro país en vez de destinarlas a países exteriores.
-Evitan los oligopolios.
-Evitan guerras causadas por el control de materias primas.
-Son seguras.
E.ON, RWE, Mitsui, Mitsubishi... Empresas de renovables... Esas empresas no salen en el siguiente listado, no tienen nada que hacer mientras España esté en manos de La Casta.
Felipe González -> Gas Natural Fenosa
Narcís Serra -> Gas Natural Fenosa
José Mª Aznar -> Endesa
Elena Salgado -> Endesa
Miquel Roca -> Endesa
Luis de Guindos -> Endesa
Cristóbal Montoro -> Abengoa
Pedro Solbes -> Enel
Miguel Boyer -> Red Eléctrica
Luis María Atienza -> Red Eléctrica
José Folgado -> Red Eléctrica
Arantxa Mendizábal -> Red Eléctrica
María de los Ángeles Amador -> Red Eléctrica
José Luis Olivas Martínez -> Iberdrola
Ángel Acebes -> Iberdrola
Ana Palacio -> Hidroeléctrica del Cantábrico
Leopoldo Calvo-Sotelo -> Fenosa
Pío Cabanillas Alonso -> Endesa
Ana Palacio -> HC Energía
Joan Majó -> Endesa
Luis Martínez Noval -> HC Energía
Manuel Marín -> Iberdrola
Josep Borrell -> Abengoa
Arias Cañete -> Petrolífera Ducar
Luis Carlos Croissier -> Repsol
Teófila Martínez -> Gas Natural Fenosa.
María Dolores de Cospedal -> Iberdrola (a través de su esposo, Ignacio López)
Miguel Sebastián -> Abengoa (a través de su hermano, Carlos)
#17
1) Nadie ha dicho nunca que un discapacitado no sea humano, lo que si se dice es que un feto sin sistema nervioso y sin cerebro no es un ser humano.
2) Que tu familia o la de tus vecinos decidieran seguir adelante con los embarazos es su decisión, los demás tenemos que respetarla nos parezca lo que nos parezca.
3) Equiparar un aborto con matar un ser humano es simple y llanamente mentira, basada en tu consideración personal de que un ser humano empieza en el mismo momento de la concepción.
#25 Ahora mee entero yo que Esplugues TV es una TV independentista! Y eso que vivo al ladito de su local donde nunca hay más de 3 personas "trabajando" por la tarde, por las mañanas siempre está cerrado.
Estos señores de El Confidencial confunden "Televisions Catalanes Digitals Independents" que quiere decir Independientes, no independentistas.
Por otra parte ni siquiera aportan ningún tipo de prueba que respalde lo que dicen en el artículo, llamar a esas televisiones locales "caballo de troya" es de chiste y decir que reciben "numerosas subvenciones" del tripartito y de CIU sin aportar ningún tipo de información que lo corrobore es muy triste.
Eso sí, de las decenas de millones de € que la Generalitat "regala" al grupo Godó cada día en forma de publicidad, de eso no se dice nada, no es importante, no...
#53#58 A propósito de las "identidades colectivas nacionales, cultura", etc... Me he acordado de unas palabras que pronunción Arcadi Oliveres (catalán) sobre la cultura y la identidad de cataluña. (esta idea se puede extender a españa o cualquier otro lugar):
"Si fuera a pasar un fin de semana a Cataluña me dirigiría en primer lugar a Girona y preguntaría en la oficina de turismo qué es lo que tengo que visitar. A buen seguro que me aconsejarían visitar "La Judería" y "Los baños árabes".
Después me iría a una pequeña población cercana a Girona llamada La Bisbal, conocida como la capital de "La Sardana". Y cuando preguntase qué es eso de la sardana me explicarían que es una danza de origen Bizantino que ha ido evolucionando por el mediterráneo, que en una primera etapa se transformó en el Sirkati griego y que finalmente derivó hasta nuestra estimada sardana.
Después, si estamos en época navideña, nos iríamos a degustar los productos típicos de la época: turrones y huesos de santo. Dos postres marroquies de toda la vida.
Después nos compraremos en una tienda de artículos típicos catalanes una Barretina. ¿Y qué es una barretina? Un gorro originario de Anatolia, una región de Turquía.
Después tendremos que visitar un lugar sagrado para muchos catalanes, llamado Monasterio de Monstserrat, donde podríamos observar que la virgen es negra.
Finalmente acabaremos nuestra jornada de "catalanidad absoluta" en el lugar, sin duda, más estimado por la mayoría de los catalanes. Lógicamente es el Camp Nou. ¿Y qué es el Camp Nou sino el estadio de un equipo que fundó un suizo que se llamaba Joan Gamper y en el cuál muchas de sus estrellas y entrenadores han sido brasileños, argentinos, holandeses o cameruneses?
Esto es, en gran medida, Cataluña: el resultado de las migraciones".
Os guste o no, migraciones siempre ha habido y siempre habrá.
Y en cuanto a que la inmigración hace que bajen los salarios... Solo recordar que el mayor recorte en salarios se está produciendo estos últimos años, cuando muchos inmigrantes están abandonando el país.
#10 kiio1 
» ver todo el comentario 
. como dice 
