"Un mito se desvanece a fuerza de datos: la inmigración está lejos de suponer un lastre para la sanidad madrileña" (Informe de la consejería de sanidad) www.meneame.net/story/cae-mito-sanitario
#20 Llevo 6 años en menéame y veo perfectamente cuando alguien sobrepasa los límites como #8. El camino del infierno está lleno de buenas intenciones. Y #8 ofende, añadido a la notica bajo la que está es insultante. Si no se sabe estar, o qué decir lo mejor es callarse. Y no compadrear buscando puteros debajo de una noticia de violaciones.
#63#54#57#45
Como tiene menos del limite, no puede fastidiarles haciendo el truco de #24... pero aun tiene una opcion de sacar el dinero, solo tiene que pedir que le cancelen la cuenta... obligatoriamente tienen que darle el dinero que hay en ella.
Y porque es una señora mayor... pero si de verdad quisiera tocar las narices, acto seguido pides que te abran una nueva y les ingresas la cantidad que no te quieras llevar. Cerrar y abrir cuentas son dos de las operaciones mas coñazo que se pueden hacer, tanto en tiempo como en impacto en los informes... a la tercera vez seguida que se lo hagas, te dejan sacar dinero en la ventanilla aunque lo pidas de centimo en centimo.
Y en cualquiera de los dos casos (sacar-meter, cerrar-abrir) cursas, cada vez que quieras sacar 20 euros en ventanilla, primero una hoja de reclamacion quejandote de que no te dejan (y llamas a la policia, como te mientan para no dartela o de verdad no la tengan) #16.
Eso lo hace un pequeño grupo de personas, y te digo que quitan ese limite (al menos para personas mayores de X años) en seguida.
Asi, de esta forma tan pesada, es como realmente protestan por sus derechos los clientes en muchos paises del norte de Europa... y claro, asi luego se han ganado una cultura empresarial los tratan como debe ser. Pero claro, a nosotros nos da pereza hacerlo una sola vez incluso cuando es para nosotros mismos, como para hacerlo dia tras dia, semana tras semana, sobre todo cuando es para el bien comun.
A veces creo que deberiamos aprender a de ellos a ser un poco mas cabezones, elegir una causa, y no dejar que te pisoteen, aunque nos cueste un par de horas a la semana.
#4 No es por el dinero, es por el ejemplo que dan. No puedes ir propugnando recortes, austeridad, esfuerzos, rebajas salariales y demás medidas y que el Estado te subvencione los gin tonic. Sí, seguramente con lo que cuesta no arregles nada importante, pero como dice el refrán "La mujer del César no solo debe ser honrada, sino parecerlo", y si no pueden quitarse ni de unos gin tonics subvencionados en tiempos de crisis no es muy confiable lo que puedan decidir en otras cosas importantes de verdad.
¡Vivan las cadenas! es un lema acuñado por los absolutistas españoles en 1814 cuando, en la vuelta del destierro de Fernando VII, se escenificó un recibimiento popular en el que se desengancharon los caballos de su carroza, que fueron sustituidos por personas del pueblo que tiraron de ella.1 Se pretendía justificar con ello la decisión del rey de ignorar la Constitución de 1812 y el resto de la obra legislativa de las Cortes de Cádiz, gobernando como rey absoluto, como le proponían los firmantes del Manifiesto de los Persas (12 de abril).
En otras ocasiones se combinaba el grito con otros de contenido parecido: Muera la libertad y vivan las cadenas, Viva el rey absoluto y vivan las cadenas,2 etc.
Si haces eso, y te lo llevas en efectivo, pueden robarte.
Si en vez de eso les dices "transfiŕanlo a la otra entidad" te cobran.
Si les pides que te den un cheque, también te cobran.
Pero si vas a la otra entidad, y les dices, "mira, tengo este dinerito en el banco X, tráelo para aquí" es gratis. Tu banco antiguo ya se enterará cuando reciba la OTE desde el nuevo banco.
Yo no tengo la culpa de haber nacido hombre y, por ser hombre, no tengo por qué ser el enemigo natural de las mujeres. Echando la vista hacia atrás en la Historia, me sorprende y me indigna a partes iguales ver que la mujer siempre ha estado reprimida por el hombre, incluso de manera sangrienta. Pero en algunos tramos de la Historia lo ha estado más que en otros (estoy seguro que en la época en que los seres humanos vivíamos en cavernas a la mujer se la respetaba más que en el Siglo XII, por ejemplo). Pero no sólo eso, sino que echo la vista hacia el presente y veo, con consternación, que a día de hoy esa vejación se sigue dando. Y no me parece justo. Un hombre y una mujer son dos partes indispensables de un todo en el ser humano (así como dos hombres o dos mujeres en las relaciones homosexuales, pero no estoy hablando de esto ahora mismo), y están al mismo nivel, no uno por encima del otro.
Yo abogo por una igualdad entre hombres y mujeres... pero una verdadera igualdad, no cambiar los roles. Lo que están haciendo los publicitarios es dar la vuelta a la tortilla, que estaba requemada por un lado, para quedarla el mismo rato sobre la otra cara.
Fijáos bien en los anuncios: Si hay un enfrentamiento entre un hombre y una mujer, siempre ganará la mujer. Si hay un enfrentamiento entre un niño y una niña, siempre ganará la niña. Y si hay un enfrentamiento entre un niño y un adulto, siempre ganará el niño.
A mí me molesta bastante ejemplos como el de esta noticia. Yo no tengo por qué ver que un ser humano denigra a otro por razones de género, ni aunque tenga visos de ser gracioso. No. No tengo por qué reírme como un estúpido viendo estas cosas sólo porque... no es que se lo deba la Historia (porque no es esto lo que necesitan las mujeres, sino una verdadera igualdad), sino porque, aparte de que ni yo ni nadie que conozca es capaz de menospreciar a las mujeres, los publicistas están creando una sociedad ficticia donde maltratar a un hombre es gracioso y justo, independientemente de que ese hombre se lo merezca o no... "Riámonos de este cartel, la mujer le pisa la cabeza al hombre... ¡Vivan las mujeres! ¡Que les den por culo a los hombres!". ¿Y si es un negro que le pisa la cabeza a un blanco? ¿Y si es un niño el que le pisa la cabeza a un adulto? ¿Y si es un...?
Así no se solucionan las cosas. Es una sociedad falsa la que se quiere crear... pero no una idílica, sino una igualmente penosa y brutal que la de antaño pero cambiando totalmente de prisma.
El anuncio de Converse me parece lamentable y patético, pero esta no-ticia y sus comentarios van en una orientación no menos lamentable y vergonzosa.
Si el mundo fuese al revés... pues sería una cosa muy distinta, pero lo cierto es que en el mundo real, el único que existe, la mujer ha estado durante siglos sometida y explotada por hombres. Lo cierto es que aún hoy día la prostitución es el negocio que mueve más dinero del mundo, hoy día sigue habiendo ablación y lapidación de mujeres violadas ("adúlteras") en muchísimos países.
Una imagen de un hombre con el pie encima de una mujer despertaría en el imaginario colectivo la situación real que ha vivido la mujer a lo largo de siglos. Pero, al revés, ¿acaso ha existido algún momento en la historia en que el hombre haya estado subordinado a la mujer? ¿Ha existido en algún momento que el hombre no pueda votar y la mujer sí? ¿Acaso ha habido hombres tratados como mercancía de reinas y mujeres de la nobleza?
No comparemos lo incomparable y no hagamos demagogia, esta campaña publicitaria no representa a NADIE salvo a una empresa tratando de buscar publicidad y a juzgar por esta no-ticia parece que lo ha conseguido.
Con la muerte de Sara Montiel, de Alfredo Landa, de Bigas Luna, de Jess Franco, de Borau, de Berlanga y de tantos otros recientes , con la reacción que provoca en la sociedad y la tristeza y el hueco que nos dejan se demuestra que el cine español SÍ deja huella, que el cine español SÍ es parte importante de nuestra cultura y de nuestra vida, que el cine español SÍ consigue crear mitos intemporales y que el cine español debe y tiene que seguir formando parte de lo que más nos importa en este país. Yo ( ciudadano anónimo) en días como hoy, me siento orgullosísimo de la educación sentimental que el cine español me ha dado ( ese peliculón llamada "Los santos inocentes" o "El bosque animado" Diosmío!!) me sudan el rabo las criticas gilipollescas y manoseadas de los de siempre y a este arte tan maltratado y vilipendiado siempre le daré mi apoyo, aunque solo sea con el dinero que me vale la entrada en un cine.
Bye, bye, señor Landa. Fue usted de los grandes, de los muy grandes. A nivel mundial.
#1 pues yo no voy a largarme a ningún lado, voy a luchar, a organizarme con otros, a reforzar las alternativas al régimen. No creo que huyendo se solucione nada, no creo que todos los que decís que os largáis hayáis hecho todo lo posible para cambiar las cosas.
#4 no caigamos en las manipulaciones de Toni Cantó y ultracatólicos del montón. Si una denuncia es falsa, el denunciado puede impulsar un proceso para CONDENAR a quien le ha interpuesto la denuncia. Es decir, la presunción de inocencia está totalmente garantizada.
Recordemos por ejemplo los múltiples casos de maltrato en los que no se obtienen pruebas suficientes (amenazas, golpes que no dejan marca, acosos, ...), y en los que finalmente se termina en ASESINATO. Hay muchos casos así, son denuncias que no se han demostrado verdaderas pero que no eran falsas.
Decir que la mayoría de las denuncias por maltrato son falsas... es UN CRÍMEN y Toni Cantó debería dimitir, por respeto a las mujeres maltratadas y todas aquellas que murieron sin haber podido probar el maltrato a tiempo.
#33 el coste para el país es el mismo que dejan de generar los trabajadores con su fuerza de producción, ya que ese día no se cobra el sueldo. Si tanto se pierde, que nos valoren mejor y nos tengan más en cuenta, y no como ahora, que no sabes si el mes que viene vas a seguir en tu puesto de trabajo, o si te van a bajar el sueldo, o si te van a quitar los servicios que ya pagamos o aumentar los impuestos, de nuevo.
#2En el artículo lo explican con ecuaciones Pues que me perdonen, pero la explicación explica poco. Por ejemplo el artículo dice que La energía viene dada por la ecuación (y pone una ecuación). Y digo yo: ¿no sería algo más informativo explicar por qué la ecuación es precisamente esa, y no otra, en lugar de sacar consecuencias analíticas de un planteamiento que hay que aceptar como dogma de fé? Si la ecuación describe la realidad, mejor explicar cual es esa realidad, el fenómeno físico que describe, que no sacar conclusiones "aritméticas" (entiéndaseme) de qué pasa con una variable de la ecuación cuando subes o bajas los valores de otra variable.
Lo que quiero decir es que la imposibilidad de de viajar más rápido que la luz es un fenómeno físico. Pero la explicación que ofrece el artículo no es física: es un simple análisis de límites en una ecuación matemática. El por qué esa ecuación describe la realidad, y cual es esa realidad, está missing de la explicación.
Me parece que la noticia es errónea porque realmente no se ha cambiado nada.
Recibirá las mismas ventajas que ya estaban establecidas para los ex-lehendakaris, con la única diferencia de que anteriormente, al tener otras pensiones, renunciaban a las pequeñas y se quedaban la de ex-lehendakari. Ahora pueden mantener las pequeñas y se REDUCE LA CANTIDAD que se paga por la de ex-lehendakari, siendo la cifra total que se recibe la MISMA.
el fraude estadístico
el fraude del fraude estadístico
el fraude del fraude del fraude estadístico
el fraude del fraude del fraude del fraude estadístico
#35 Alma de Cántaro. El esperanto es un idioma eurocéntrico, no sé si fuiste tú a quién se lo dije. No es un idioma universal, tiene una estructura típica de las lenguas sintácticas y un vocabulario preferentemente romance y eslavo. El acusativo en el esperanto es un adorno innecesario como lo es la ortografía (que sí que sí, que hubo reformas lo sé).
Siendo un idioma fusional, se declinan palabras lo que dificulta el aprendizaje típico de los idiomas europeos que es de lo que aquí se habla que empiezan siendo fáciles pero dada dicha dinámica de declinación terminan complicándose. Aún siendo fácil el esperanto no es el único idioma regular y lógico, otros idiomas como el finlandés y el turco son también muy lógicos y apenas hay irregularidades.
Siendo fusional no engloba por tanto la estructura de otros idiomas como son los idiomas poliaglutinantes como el turco, el inuktitut o muchos idiomas nativos americanos ni los idiomas analíticos que son, precisamente, los idiomas gramaticalmente más sencillos como son todos los idiomas de la familia sinotibetana, el vietnam, el thai, idiomas polinesios como el hawaiano, etc...
Por lo tanto a todos los hablantes de extremo oriente les resultaría difícil aprender un idioma como el esperanto porque además recordemos, el vocabulario del esperanto se nutre poco de estos idiomas. El "idioma universal" ignora ni más ni menos que a un tercio del planeta.
El esperanto además es un idioma neutral, esto puede ser una ventaja, se acabarón los prejuicios pero eso, no es cierto. La formación del femenino en esperanto recuerda mucho a los diminutivos en el romance ¿sexismo? y por otro lado, la neutralidad puede ser beneficiosa pero no incentiva precisamente a su estudio, no hay expresiones propias del idioma.
El esperanto lo hablan 2 millones de personas en el mundo según wikipedia. El inglés lo hablan en cambio miles de millones de personas.
El inglés es un idioma gramaticalmente fácil que precisamente esta evolucionando… » ver todo el comentario
#9 A partir de mis definiciones de izquierda y derecha, creo que es perfecta la denominación de PPSOE:
Izquierda:
Movimientos que pretenden reducir o eliminar los privilegios establecidos en la sociedad así como oponerse a la creación de en nuevos.
Distingo entre:
Moderados. Partidarios de cambios (sobre los privilegios) suficientemente lentos como para conseguir que la sociedad pueda asumirlos sin fortalecer a la derecha.
Radicales. Partidarios de cambios rápidos. En este caso, la palabra radical no tiene nada que ver ni con "ir a la raíz del problema" (cosa que también puede querer hacer un moderado pero de forma lenta), ni con "intransigente", ni con "violento".
Derecha:
Movimientos políticos que quieren conservar y aumentar los privilegios existentes en la sociedad así como crear otros nuevos.
Distingo entre:
Conservadores. Son aquellos movimientos que se oponen a los cambios (siempre estoy hablando sobre privilegios reducidos o eliminados) pero que, una vez estos son inevitables o se han producido los asumen.
Reaccionarios. Son aquellos movimientos que no asumen los cambios que se producen hasta que no están totalmente normalizados.
Retrogradas. Son aquellos que tienen la iniciativa de oponerse a antiguos cambios que hoy en día están totalmente normalizados.
Creo que se pueden encontrar ejemplos de iniciativas de cada uno de los cinco sutipostipos tanto en el PP como en el PSOE. Pero observo que el PP es principalmente un partido reaccionario. A veces puede ser conservador, a veces Retrógrada (con la crisis lo es más a menudo) y raramente de izquierdas (como cuando se opuso tímidamente a la subida de la edad de jubilación del PSOE).
El PSOE es diferente. Yo observo que es principalmente un partido conservador. Se opone a toda iniciativa de izquierdas que no tenga un respaldo mayoritario en la sociedad. De vez en cuando, hace algo de izquierdas (como los ejemplos que has puesto) para que los partidos a su izquierda no se crezcan. Pero estas políticas de izquierdas son socioeconómicas. En temas de aumentar la democracia siempre hace frente común con el PP contra el pueblo.
En definitiva, el PP y el PSOE estan unidos en defensa del bipartidismo. Es decir, en defensa de unos privilegios. Se diferencian (su trabajo les cuesta) en cuestiones estéticas y de reparto de la riqueza. Pero en temas de reparto del poder son lo mismo: el PPSOE.
¿Cuando ha hecho el PP una ley que permita a los sindicatos y universidades liberarse del control del PSOE?
¿Cuando ha hecho el PSOE una ley que permita a las asociaciones de empresarios liberase del control del PP?
Lo ha sido siempre. Este tío hacia un programa catalán, "las mil y una noches" creo recordar. Era muy critico con la prensa rosa que empezaba a ser cada vez más bestia. El ultimo día de programa se despidió diciendo que se tomaría 1 o 2 años sabáticos porque estaba cansado de tanta televisión, a los 2 días fichaba por tele5 para un programa de prensa rosa.Gilipollas y mentiroso.
#5 --339428-- 
» ver todo el comentario 
