#15 - Cariño, dime algo.
- Tus muertos.
- No, hombre, dime algo dulce.
- Tus muertos en almíbar.
- No, algo romántico.
- Tus muertos en almíbar, a la luz de la luna.
#1 A mí PSOE me decepcionó. Su último RPG no me gustó nada aunque la parte en la que Pedro Sánchez mata a Sephirot vengando a Aeris me emocionó. Eso sí, Pablo Iglesias no tuvo la decencia de felicitarle tras la hazaña, por eso metía siempre a Irene Montero en el grupo.
En cualquier caso, mejor PSOE que PP. Las exclusivas del PP siempre decepcionan. Sinceramente PP ha perdido mucho desde su época dorada de PP 64 y Pedro Casado 3D.
VOX me da un poco de rabia. Vaya consola verde tocha que han creado. Encima con el logotipo ese de la X en medio.
Sinceramente mejor los de Ciudadanos, digan lo que digan. Su portátil es la más versátil, se adapta a todo. Además para ser una portátil bien podría pasar por una consola del PP o del PSOE de la antigua generación.
#17 al principio la progresión es aproximadamente exponencial porque la proporción de infectados (prevalencia) en la población es despreciable, pero cuando empieza a ser significativa, el crecimiento se ralentiza, se estabiliza y pasa a ser disminución.
Un modelo simple sería este: es.wikipedia.org/wiki/Modelo_SIR
La curva que nos interesa es la amarilla de la gráfica. Estamos en la primera fase de crecimiento, por ahora es exponencial (en el dibujo, menos del 10 de abcisas).
#25 El capitalismo no va de eso. El capitalismo va de que el capital (acumulación de recursos) dirija la producción. Por eso se llama capitalismo y no "deacuerdismo".
Es decir, un sistema capitalista entiende que el capitalista (poseedor de capital y por tanto de los medios de producción) tiene libertad para dirigir esos medios de producción de forma privada: propiedad privada de los medios de producción.
El comunismo, al contrario, considera que los medios de producción deben ser estatales, es decir, propiedad del estado. Por eso niega la propiedad privada de los medios de producción.
No voy a explicar porque el comunismo no funciona ya que estoy convencido que no los necesitas.
Pero el capitalismo si.
Para empezar quiero definir que los que ahora se llama capitalismo libertario o anarco-capitalismo no es más que una etiqueta nueva para retomar un modelo económico que, al igual que el comunismo, ha demostrado en el pasado que no es eficiente. Y es el capitalismo sin ningún tipo de control, entendiendo cómo control medidas que balanceen el equilibrio de poder entre el capitalista (entiendose cómo poseedor de capital) y los trabajadores.
Quien posee capital es quien tiene la capacidad de adquirir los medios de producción y por tanto acumular más capital. Creo que esto no ofrece ninguna duda. Por eso se dice que en el capitalismo, tanto el capital cómo los medios de producción tienden a acumularse.
Al acumularse estos cada vez hay menos gente con capital y acceso a los medios de producción y más sin ellos, por lo que la oferta de trabajo se concentra en manos de unos pocos. Llegados a este punto nuestro libre mercado de trabajo se convierte (al igual que en el comunismo) en un mercado controlado, pero esta vez en manos privadas en lugar de por el estado.
Estas manos (quienes poseen el capital) pueden ahora decidir que precio poner al trabajo ya que la otra parte (los trabajadores) no tienen la oportunidad de buscar un mejor precio a su trabajo en otros ofertantes de empleo... ya que no los hay. (hablando en términos de oferta y demanda).
Y aquí es dónde entró la social-democracia, cómo una herramienta de control de los medios de producción para evitar que la situación fuera tal que los que no poseieran capital continuaran revelándose, mediante las huelgas (las de verdad) o incluso revoluciones para desposeer a los capitalistas de los medios de producción. Estableciendo medidas cómo el tope de jornada o un sueldo mínimo,
En resumen, el capitalismo sin controles es el medio más directo hacía el comunismo.
En el minuto 2:35 están los niños sentados y andando por el murete de un puente. ¡Y sin ningún problema! En esa época Darwin funcionaba bien, el que no tenía equilibrio o era torpe no dejaba descendencia.
Esto son dos asturianos que van por el campo y ven un OVNI. Y le dice uno a otro "mira, van a venus", a lo que el otro contesta "pues escóndete que no nus vean".
Vamos a ver si entiendo a la progretada: para erradicar la violencia contra las mujeres es más importante actúar y generalizar sobre un colectivo de unos 23 millones de personas que sobre los sub-colectivos de ese colectivo que están totalmente sobrerrepresentados en todas las estadísticas de delitos contra las mujeres. Sobre ellos no puedes generalizar porque es "racismo" o "prejuicios". Los números nos los pasamos por el forro.
Es como si el 90% de accidentes de tráfico fueran provocados por conductores bebidos representando el 10% del parque móvil y se aplican las medidas a todos , bicicletas incluida cuando el problema está en otro lugar. Es lamentable. Es de ser un analfabeto matemático y es un derroche de recursos del ciudadano.
Si el 50% de las violaciones de 2017 fueron cometidas por extranjeros siendo el 10% de la población, es ridículo obviar este hecho para aplicar medidas y correctivos a colectivos que no tienen esta problemática ni de lejos.
Pero ya sabemos que a vosotros las mujeres os la sudan. Vosotros tenéis vuestra agenda política y punto. Y la agenda es antioccidente, nada más. Lo peor es que en el fondo lo sabéis. Y si a las 3 de la mañana en Usera os encontráis un grupo de magrebíes sois los primeros en cambiar de acera, cosa que no haríais con un grupo de islandeses.
En el siglo XIX la ciencia médica diagnosticaba como "Histéricas" a lo que actualmente se le denomina locas del coño.
El tratamiento de la Histeria era siempre el mismo,masajear el clítoris hasta el orgasmo.Era practicado por el mismo médico y era tan normal como poner un empaste dental.
La vida apareció de repente en la TIerra cuando Marte era más acogedor para la vida que la misma Tierra (por eso se especula si se formó en Marte y cierto que Venus también tuvo una época de acogida pero es más fácil que algo caiga) Y se han encontrado precursores de la vida por doquier en los discos de formación protoplanetarios en todas partes y en meteoritos, el cometa churinov-guerasimenko, en todas partes. Pero fue la vida unicelular la que apareció tan rápido. La vida multicelular tardó muchísimo. Sorprende... Luego de seres inteligentes solo hay un puñado y con tecnología basada en el el fuego solo nosotros después de tal recorrido.
Así que los mundos con vida (agua, aire respirable) han de ser abundantes pero microbiana. Y listos para colonizar, por cierto, Solo un pequeño porcentaje de mundos con selvas y animales grandes, fieras, plantas... Y muy pocos con civilizaciones tecnológicas
Además nuestra tecnología ha evolucionado y mucho. No usamos grandes tambores para comunicarnos, Tampoco el telégrafo. Ya usamos frecuencias de microondas y se está estudiando el Laser y el MASER para viajes interplanetarios en lugar de la banda de UHF
No podemos leer un mensaje en neutrinos aunque con estos se podría enviar un mensaje desde una punta a otra del universo a la velocidad máxima que permite la naturaleza sin perder señal como para perder el mensaje dado que se necesita un año luz de plomo para frenar un neutrino... Per es tecnología que ahora no alcanzamos aunque las leyes de la naturaleza nos indiquen que es posible. Y así. Además somos visibles en radio y televisión porque emitimos al comunicarnos entre nosotros. Tal vez una civilización avanzada sea silenciosa y no derroche tanto por ello se buscan otros tecnomarcadores
Carl Sagan junto con otros hizo unas estimaciones de que si en unos 200 años luz hubiera aparecido otra civilización tecnológica hace un millón de años (es decir hace un millón de años hubiera alcanzado nuestra fase tecnológica) y en… » ver todo el comentario
El deseo de ser recordado solo es otra expresión del miedo humano a la muerte y la necesidad de transcender a ella. Igual de la ilusión del cielo y el infierno, o la de la reencarnación. En realidad son solo manifestaciones de un instinto animal, sofisticados por una inteligencia creativa.
¿Y si cuando nos emborrachamos en lugar de perder el sentido del equilibrio, lo que ocurre es que se nos agudiza la percepción del tambaleo galáctico? Ahí se podría basar una nueva herramienta para la exploración astronómica: el etiloscopio. Un modelo avanzado podría consistir en un array de 100 x 100 borrachos, describiendo con precisión los bamboleos que perciben. De ahí se podrían sacar datos para medir la oscilación de la galaxia, detectar ondas gravitacionales, ecos del Big Bang y, especulativamente, interacciones con otros planos del multiverso.
Ayer escuché este chiste:
- Padre, quiero ganarme la vida como poeta.
- Para eso hay que haber sido escogido por el destino.
- Pues trincamé el pepino.
El primer trago para el suelo
y una mirada para el cielo
No se muere quien se va, sólo se muere el que se olvida.
Al fin y al cabo la muerte va tan segura de ganar, que de ventaja... te da una vida.
Y que a quienes allí os envían, les espere el barquero, con la seguridad que que el camino que han de andar no lo podrán desandar luego.
#6 Fisgar en la vida privada de la gente es propio de personas inmorales, luego vienen los personajillos a reafirmar posturas políticas o hacer críticas infantiles en base a ellas.
Pongo como ejemplo típico los que dicen que Rajoy tiene maneras de gay, como si eso importase a la hora de elegir un líder político. Fíjate en #3 y su sesuda argumentación de cómo la elección del nombre de su descendencia le hace "débil" o menos masculino.
- Tus muertos.
- No, hombre, dime algo dulce.
- Tus muertos en almíbar.
- No, algo romántico.
- Tus muertos en almíbar, a la luz de la luna.