#33 Si "arreglas" el problema vía placebo lo haces vía placebo, si lo haces vía medicamento lo haces con un producto que debe garantizar mas efectividad que el placebo para poder llamarse 'medicamento'. Y si al final resulta que no es más que placebo, lo disfrazas de medicamento y lo cobras a un precio muy superior al de un medicamento, lo que debería llamarse es estafa.
#99: gracias a los que "se rebajan" a usar un lenguaje mixto, popular pero inteligente, los manipuladores no avanzan y el pueblo aprende.
#103: "al infierno irás por votarme positivo" -> quita, quita, que me ha dado un asquito...
"no te vayan a expulsar del club" -> pero tú, chavalín ¿no te pasas por el Nótame? ¿No sabes que yo soy una de las bestias negras del club, so burro?
"poniendo el vídeo tal y como se produjo el debate" -> bonita manera de que no lo vea nadie, que es de lo que se trata. Si por ti fuese, el intercambio de información en este mundo (desde la digital a la verbal, pasando por la escrita) sería materialmente imposible, ante la imposibilidad de reproducir ideas de forma resumida. Burrada elevada a la enésima potencia.
Tú sabes bien que el vídeo incluía todos los momentos relevantes para referenciar a qué se refería cada uno y poder seguir el hilo, como las citas en un foro. Si el tipo de El Mundo cree que la gente es tonta y/o que nadie graba los programas, y que podría despistar al personal sobre lo que había dicho el tal Pablo Iglesias, es que el tonto y/o muy acostumbrado al éxito de la manipulación es él. Tú mismo, al decir lo que dijiste, no dejaste de lanzar un globo-sonda bastante patético al respecto, y quizás también te estabas autoengañando. La era de las manipulaciones ha acabado, y el acusar de manipulación a quien desenmascara fidedigna y rigurosamente la manipulación solo agravará el descrédito de los manipuladores.
"pero por lo que se ve otros sí lo necesitan" -> ¿a qué coño te refieres?
#17 Que los defienda con los fondos del SAT, no del ayuntamiento. Y en el contraejemplo que he puesto, que el del PP pague los autobuses con fondos del PP, no del ayuntamiento.
#36 Lo que dices no tiene sentido. NO es conveniente experimentar las cosas con tu propio cuerpo. La metodología exige pruebas ciegas, muestras grandes y aleatorización. Si no sólo estás confirmando tus propios prejuicios a priori.
Prueba este medicamento, has mejorado? es por el medicamento! No sería una prueba válida.
Dar a un grupo de personas el medicamento, a otras placebo (si saber cual es cual) de manera aleatoria y ver las diferencias se acerca más a la metodología que se exige para dar por probadas cosas
Cuando se usa la metodología correcta los resultados dicen que la radiación no ionizante (antenas de móvil, Wifi, etc) NO tiene efectos perjudiciales para la salud.
Teniendo en cuenta que cada vez que pongo una gota de agua en el microscopio, siempre está plagada de diatomeas, lo mismo da que sea del acuario marino que de un charco en la calle. Cualquier aficionado a la microscopía sabe de que hablo.
Aparte de las toneladas de frústulas que se pueden obtener del suelo (diatomita, tierra de diatomeas). Tanta, que se vende al peso como filtro biológico, la realidad es que el único extraterrestre que veo en todo esto es #15
#15 Encuentras una diatomea muy alto en la atmósfera:
a) es extraterrestre porque no puedo explicar como ha llegado tan alto.
b) es de origen terrestre, ya que en la tierra hay diatomeas pero no puedo explicar como ha llegado ahí, aunque hay fenómenos meteorológicos y geológicos que pueden llevar material a la atmósfera superior .
#43 hay más de un centenar de estudios y por citarte algunas revisiones de todos estos aquí tienes:
1. A Systematic Review of Treatments for Electromagnetic Hypersensitivity.
2. Electrohypersensitivity: State-of-the-Art of a Functional Impairmen.
3. A systematic review of treatments for electromagnetic hypersensitivity.
4. Electromagnetic hypersensitivity: a systematic review of provocation studies.
5. Electromagnetic fields–effects on health.
6. Electromagnetic Hypersensitivity: Evidence for a Novel Neurological Syndrome.
7. Idiopathic environmental intolerance attributed to electromagnetic fields (formerly ‘electromagnetic hypersensitivity’): An updated systematic review of provocation studies.
8. Electrical hypersensitivity in humans–fact or fiction?
9. Electromagnetic fields: low dose exposure, current update.
10. Field Exposure: A Review of the Literature
11. Hypersensitivity of human subjects to environmental electric and magnetic field exposure: a review of the literature.
He vivido frente a un edificio de telefónica, imagínate.
#42 te aseguro que el autor del blog no tiene nada de pseudocientífico, más bien lo contrario. Los jefes de servicios médicos saben TODOS que una quemadura no puede estar causada por elementos internos. Puedes tener una quemadura por hipersensibilidad a ondas lumínicas, por metabolitos tóxicos en la piel estimulados por ondas lumínicas, por ejemplo en el caso de las porfirias etc. Pero te aseguro que en ninguno de los casos anteriores TE PRENDES FUEGO...
#95 Franco también; tenía a Vallejo-Nájera diciendo chorradas como que el comunismo es una enfermedad mental.
Es muy propio de totalitarismos y dictaduras varias, eso de pensar que cualquiera que no comulgue con ellos es un enfermo, indeseable o lo que sea. Precisamente por eso me da mala espina la noticia, incluso aunque yo mismo piense que las religiones son en general mala cosa y que estaríamos mejor sin ellas.
#90#95#98 No hay de qué preocuparse. Todo este totalitarismo del nuevo régimen ateo-cientifista que nos quieren imponer solo se queda aquí, entre las cuatro esquinas de la pantalla del ordenador y entre la materia gris de alguna neuróloga que, en mi opinión, necesita tratamiento psicológico.
#10 el patrón a 64 del I Ching sí que tiene un orígen extraterrestre. El resto es cosa humana. De ahí salió la lógica binaria que luego copio Leibnitz y etc.. No creerás que esta Internet tan primitiva y chapucera ni los lenguajes que la aguantan es obra de gente que salta por espacio y tiempo fuera de nuestra comprensión...
Una civilización así de avanzada no diseñaría un espacio de información común en donde no se cesan de producir fallos, de pedir actualizaciones, drivers, etc.. hasta provocar jaquecas La inmensidad de cantidad de errores y chapuzas de Internet y de la informática es una obra claramente humana, eso sin dudas.
Que alguien no se diera cuenta de cosas como que X peticiones por segundo pueden tumbar una máquina.. son cosas que delatan el sello claramente humano.
El I Ching, el ADN ... Esas cosas si que no son de procedencia humana. Por eso cuando el humano quiere meter la zarpa en ellas ya puedes echarte a temblar. Es como ver a un simio con un revolver.
Google censura como todos los demás. Dinero, dinero... Y además de las inversiones millonarias de Google en genética nada más se supo. Para fiarse de ninguno de estos.
#2 Tomaydaca * 
