#24 Es un texto humorístico exagerado y enfatizado con gifs animados de por medio. Nadie, a no ser de que sea medio autista, se lo podría tomar en serio e intentar sacar de ahí conocimiento técnico sobre el sistema. Con lo único que hay que quedarse es que el ecosistema gráfico de Linux es un chocho bien complicado.
#81 Si el mecanismo es una persona viendo paquetes pasar por una pantalla, sin nada automatizado en 2021, creo que la responsabildad es de Correos, vaya forma de trabajar más tercermundista. Lo de que sea subcontratado creo que es lo de menos.
#68 eso era cierto cuando las paredes eran blancas y parecía un almacén. Desde que empezaron a pintar las paredes de colores y poner estanterías bonitas dejó de serlo.
#0#15#40#11#14 En esta amplían un poco laotraandalucia.org/?p=36233
El siniestro se produjo en una empresa de actividades lúdicas en la que estaba trabajando el joven junto a una máquina transpaleta, momento en el que le cayeron encima varios palés ocasionándole la muerte.
#11 Pues las razones son que el reglamento sí permite dar esa medalla de forma honorífica a cualquier entidad que les salga de las gónadas, con lo que demandar la mala aplicación del reglamento es una causa perdida. Y el documento que ahora aportan como "nuevo" lo tienen desde hace años. Esta demanda y este juicio son muy necesarios, pero era evidente que iban a perder (y sí, ya, a toro pasado todos somos muy listos...).
#13 Tras el recurso de Europa Laica, la fiscalía solicitaba desestimar el recurso y condenarles en costas. El TS ha entendido que el recurso no se podía admitir por cuestiones técnicas que están en la sentencia (que las explique alguien que las entienda bien) y de ahí el pago de los 4000.
#16 No estás muy informado, el ministro concedió la medalla a la virgen, no a ninguna cofradía. Es el tribunal el que decidió que la medalla es para la cofradía y no para la virgen, pasando por alto por el hecho de que la cofradía no reunía merito alguno para recibir el galardón o al menos no en el expediente ya que el ministerio no les tuvo en cuenta en ningún momento. Por tanto, la medalla no ha sido para la virgen.
Por otro lado lo que no debería tener recorrido alguno es lo que ha sucedido, la ley no se ha aplicado, los jueces están obligados a aplicarla y no lo han hecho. Ni el tribunal, ni el de apelación, ni el que resolvió el recurso de anulación, ni el supremo, ni el constitucional, ninguno ha querido aplicar la ley que regula la concesión de estos galardones, la ley obligaba a anular la medalla sin discusión alguna. Ningún tribunal ha dado argumentos para negarse aplicar la ley, todo lo contrario, para arreglar el desaguisado han decidido conceder la medalla a la cofradía cuando los tribunales carecen de competencias para imponer medallas policiales ni por supuesto para cambiar al destinatario. En un estado de derecho todos esos tribunales habrían aplicado al ley, y la medalla no tendría ningún recorrido y sería anulada por defectos de forma (es necesario que el destinatario sea un ciudadano humano) o incumplirse el fondo (se requiere una exposición motivada de los méritos que llevan a concedérsela, que deben ser ciertos) , pero esto es España y el estado de derecho es de chiste.
Básicamente el reglamento dice que se puede conceder la medalla por méritos extraordinarios de servicio... ya me dirás como puede tenerlos una estatua de madera... el resto, la injusticia de la justicia postfranquista de la que disponemos donde muchos jueces son meros monigotes del poder político.
#15 En realidad esos chips no son para que las empresas tengan administrados los equipos, ya que todo eso que has dicho se puede hacer perfectamente sin ellos. Por ejemplo, en Linux puedes tener un inventario de todo el software de los equipos mediante Ansible, lo mismo que programar actualizaciones y apagados. Encendidos lo puedes hacer con WakeOnLan y tu servidor de DHCP (o cualquier otro). Lo mismo con la gestión remota (VNC). Te he hablado de Linux, pero en Windows pasa exactamente lo mismo. Resumiendo: puede que no sea un software para controlar nuestras mentes, lo que sí sabemos es que es totalmente innecesario.
Y también sabemos qué hace: saltarse el sistema operativo y acceder a todos tus datos sin que tú te des cuenta y sin que nadie de la red (a no ser que haya un sniffer que esté analizando el tráfico de forma continua) lo sepa. Pero no sólo eso: como ya han comentado, es software privativo. Tú no sabes qué es lo que corre realmente en ese chip. Y, viendo lo que te ha puesto #16, yo, como mínimo (y como administrador de sistemas), no quiero que absolutamente nada se ejecute sin mi conocimiento.
#15 Claro, pero siendo que no uso un ordenador corporativo, sino uno particular, ese chip para mí tendría poco sentido, o ninguno.
Y, si como dice #16 y han dicho otros comentaristas, ya se han dado casos de uso o se pueden dar casos de "uso indebido/incontrolado" por terceras partes, prefiero no tenerlo en mi placa base, o tenerlo desactivado.
#24 Si se hace en Islandia, Alemania, Noruega... ten por seguro que llevan una serie de estudios y reflexiones detrás que demuestren que es la mejor solución posible, que los construirá la persona más capacitada y que el precio será más que justo.
Si se hace en España, habrá que pensar el hijo de quién se forra con ellos, en qué gilipollez ideológica se habrán basado, cuánto será el sobrecoste sistemático y por dónde acabará siendo una chapuza inservible.
Es lo que tiene llevar siglos con la picaresca y la chapuza por bandera.
#22 Que esté en experimental no implica que vaya a pasar a Draft. Véase Jingle, que lo propuso Google y ahí quedó, en experimental para siempre. Ni a Deferred, suponiendo que haya pasado 12 meses inactivo. Esperemos que el 0313 no pase esa misma suerte.
El problema real es su despliegue en servidores XMPP y convencer a la gente de que trate de dejar de usar XMPP en gmail, que ya se hartaron y no actualizan sus servidores XMPP, de hecho no sé ni cómo está funcionando todavía, y ahora que están sin federación esa gente está digamos que aislada en muchos aspectos si no usan conexión segura. Probablemente sería mejor convencer a Google que deje de soportar XMPP directamente para no seguir confundiendo a la gente.
Un ejemplo de problema en Conversations, que no se sabe si es cosa de servidor, cliente, o de otros clientes al hablarse con Conversations. Esta es la sensación que da, y, que en la práctica, cuesta horrores transferir ficheros con los 3 estándares (experimentales) existentes. La cantidad de mensajes en este hilo y la confusión que refleja me provoca mucha impotencia.
XEP-0363: HTTP File Upload
Primer borrador: hace 2 años.
Estado actual: Experimental.
Dos años y todavía no está estandarizado. Conversations tiene todavía problemas y múltiples reportes relacionados con este XEP. Es decir, necesita tanto implementación en servidores (hay algo para Prosody, lo sé) como en clientes.
Lo que quiero decir con esto es que con algo tan básico como enviar ficheros, si la gente normal quiere usarlo y un cliente de mensajería no lo utiliza, está muerto. Nadie va a quererlo usar si no va a poder enviar ni siquiera fotos con cualquiera.
#8 Gajim no ha implementado nuevos XEPs en sus lanzamientos desde 2014, lamentablemente.
Según había leído hace tiempo, XMPP se había orientado bastante a la transmisión de mensajes IoT en los últimos años.
#32 frg 
