#43 vuelve a leer mi comentario, los cargadores rápidos tienen sentido en las autopistas, pero en las grandes ciudades no son menos necesarios ya que la gente sale cargada de casa, y si necesita cargar son pocos kms.
En autopista es justo lo contrario, quieres pasar del 20% al 80% en lo que te tomas un café y vas al baño o te comes un bocadillo.
No todo es racismo obviamente. Pero cualquiera sabe que si el niño fuera blanco seguramente no hubiera sufrido el disparo en la misma situación. Y eso es racismo.
El racismo israelí es obvio, el de la policía yanki también y no hay más que ver cualquier hilo sobre gitanos en esta web.
La policía yanki es el ejemplo perfecto de policía racista. Y ahí están los hechos, las manifestaciones masivas y los miles de vídeos sobre su racismo. Por no hablar de su historia.....
#84 pasa porque si fuera blanco no le hubieran disparado casi seguro. Simplista es pensar que en las mismas condiciones un niño blanco hubiera sufrido lo mismo que el negro.
#85 No sabemos si ha robado. Quizás lo persigan por negro en un coche que va rápido.... no sería la primera vez. Pero además de eso, de que prejuzgan a los negros y los persiguen/acosan de diferente manera que a un blanco.... el resultado también suele ser diferente también. Muerto o detenido....
Pero más allá de eso, negro o blanco... es un niño al que casi matan y han jodido la vida porque les ha dado la gana. Ponerse equidistante entre el niño que dejan paralítico y la poli que oculta vídeos / son racistas / abusivos y siempre salen de rositas... es patético a mi entender. Pero cada cual se pone o se posiciona donde le parece. Un niño que supuestamente roba no merece que le dejen paralítico, lo mires por donde lo mires.
#71 11000 millones de estimación máxima de gasto para hacer un puto parque. ¿Pero que coño me estás contando?
Con la mitad de millones te hago el parque y la ampliación del canal de Panamá. Y luego te preparo una política de movilidad sostenible para todo Madrid. Que iba a costar 1000 M. Educación dice, anda ya.
#125 Ahm, que no era el discurso de graduación de un instituto de secundaria (lo era)... Y que, en general, o estas cosas no pasan, o si hay noticias de que pasan son noticias falsas, o en el caso de que se comprueben en realidad no tienen nada que ver, es que... (inserte aquí justificación o excusa pertinente).
En primer lugar, aquí quien niega la evidencia y dice que los hechos comprobados en realidad son falsos no soy yo. Así que el adoctrinamiento no cae de mi lado, precisamente.
En segundo lugar, y dado que parece que no lo sabes, te informo de que en este país, afortunadamente, tenemos una legislación a nivel estatal y autonómico que protege todas estas cuestiones, también a nivel de la educación. Así que de acuerdo con el marco legal vigente la denuncia que tiene más posibilidades de prosperar no es, en absoluto, la de los padres o madres que traten de impedir que se hable de estas cuestiones en clase. No, porque esto está protegido. La denuncia que puede prosperar es hacia quien trate de impedir que esto se trate con respeto y naturalidad en un aula y fomente la discriminación en este sentido.
Y esto hay que seguir protegiéndolo y no dándolo por sentado. Para que no pase lo que en Florida.
#117 si la gente dice que en su edificio habita un elfo o un dios o que lo han hecho en su honor, pues esa es la realidad. Al menos es la realidad que los niños se van a encontrar. Podemos no estar de acuerdo con ella, pero tendremos que saber que existe, que no podemos entrar en el edificio que representa al dios de esa gente ignorando lo que piensa esa gente de su dios y de su edificio. Cuanto más aislados tengan a los niños de esa realidad pues peor será para todos.
#121 "las leyes para poder aplicarse tienen que ser explícitas".
Precisamente, ese es el problema de esta ley: está redactada de una forma muy vaga y ambigua, dando lugar a lo que ya he comentado. Es algo que muchos profesores llevan tiempo denunciando, e incluso creo que algo se publicó por aquí.
#48 De entrada, la ley ya ha supuesto que un activista adolescente le dijeran que le cortaban el micrófono como se le ocurriera decir gay en su discurso de graduación, con todo lo que supone eso de discriminación, etc. O...
It said: “Already, there have been reports that ‘Safe Space’ stickers are being taken down from classrooms. Teachers are being instructed not to wear rainbow clothing. LGBTQI+ teachers are being told to take down family photos of their husbands and wives—cherished family photos like the ones on my own desk. — and about.”
...el hecho de que luego los que la han promovido hayan tirado la piedra y escondido la mano no supone nada, porque la realidad es que deja en manos de los leones a profesores y estudiantes en cuanto a estos temas, y expuestos a vigilancia, denuncias y presiones. Siguiendo el patrón de muchas otras leyes similares que se están aprobando en el país.
#48 Yo creo que el apodo "don't say gay" está bien puesto, pues esa es la finalidad última de la ley. Por supuesto, la ley no lo reconoce explícitamente, dando lugar a situaciones dantescas. Puede un profesor decir "el" o "la" alumna, o debe de usar una construcción neutra? Porque de no hacerlo, estarían hablando sobre identidades de género y eso iría contra la ley. Pero por supuesto, eso a nadie le preocupa porque el fin última de la ley no es ese.
#88 Será por los que más se desgañitan hoy en día peleando por esa bandera, por el monopolio de la marca... Aunque ya me perdón de qué estamos hablando. La noticia es Americana, y el uso de Liberal allí es el equivalente a progre aquí.
Por ejemplo el conflicto del aborto o de los derechos de los homosexuales no te hace de izquierdas o de derechas. Es algo transversal, te hace progresista/conservador o autoritario/libertario. Dependiendo de tu posición te hará conservador o progresista, pero no de izquierdas o derechas.
#86 a mi eso que cuentas no me mola porque aquí no es tan fácil que una empresa te joda la vida como en EEUU.
De lo de pensiones, nivel salarial... No cuela. EEUU es un sitio donde si quieres puedes vivir hasta que empiezan los achaques.
Prefiero menos sueldo y un mejor estado de bienestar.
De todas formas, la noticia va de progreso.
Y ahí EEUU no sale bien parado. Si las cifras chocan contra tus ideas previas, lo suyo es actualizar las ideas.
Yo tengo claro que a en EEUU si puedo, no vuelvo.
#85 Pues viene a lo de "libertad individual", que suena bien pero luego es una farsa en miles de sentidos como el racismo.
Jamás entenderé que se aplauda a un país como EEUU, donde la "libertad individual" es "esto es mío y no lo quiero para nada, pero si tú lo necesitas te jodes y haber tenido más suerte". "Me da igual si miles de personas mueren en bancarrota por no poder pagarse un seguro médico, porque a mí me lo paga la empresa y además mira mi BMW".
EEUU es como unas oposiciones contantes, en todos los sentidos, es una sociedad de ratas y donde todos quieren ser mejor que los demás y tener más que los demás, aunque no lo necesiten, aunque te cueste la vida o perderlo todo por el camino... pero cuando eso pasa no lo cuentan, solo se cuenta cuando la suerte estuvo de tu lado.
No entiendo la gente que cree que EEUU es mejor que cualquier otro país mientras ves como hay gente trabajando para multinacionales millonarias y, a la vez, viviendo en tiendas de campaña o amontonados en caravanas a las afueras de la sociedad.
Si has tenido suerte en tus 15 años en EEUU me alegro, pero me alegro bien lejos de ese "sueño".
Un socioliberal esta dentro de la derecha. Aunque sea progresista. Un anarquista siempre será de izquierdas porque es colectivista.
Si tu posición es defender el individualismo o como algunos lo entienden la libertad económica, veáse liberal, estas en el espectro de la derecha. Sea más conservador/autoritario o más progresista/libertario.
Si tu posición es defender el colectivismo, eres de izquierdas, seas "conservador"/autoritario o más "progresista"/libertario (hasta anarquista).
Destópica? Para nada. Pero un socioliberal no deja de ser de derechas.
#57 No, te equivocas. Liberal es una postura derechas y en el sentido que lo que se quiere es libertad económica. Esta es la postura clásica del liberalismo.
Obviamente, en el mundo anglosajón, sobre todo americano, porque en el inglés, la visión liberal se ve más parecida a la continental (España, Francia,Alemania...) El liberal se convirtió en progresista a mediados de los años 50-60 del siglo pasado. Más que nada, en oposición al conservadurismo y eso allí cuadra porque es un sistema bipartidista turnista. Como lo era el sistema liberal en España durante el siglo XIX.
P.D.: Un saludo espías y yanquinejos de medio pelo.