--103524--

El Papa dice que la Navidad cristiana es anterior a las "navidades" paganas [86]

1. #73 yemeth

   #39 era esencialmente alquimista. Eso es otro rollo bastante diferente, y más cercano a la ciencia que opuesto a ella como la religión cristiana.

   1 K 22

El PCE condena que quienes "están más cerca de sus verdugos" prostituyan los ideales de Miguel Hernández [8]

1. #7 elchaquetanegra

   #3 te recuerdo que el Partido de Miguel Hernández era el PCE en el que militaba y junto al que defendió la República... un Partido que por otro lado ha dicho que no quiere patrimonializar su figura.

   3 K 40

"La Universidad debe tanto dinero que no sabe de quién es" [22]

1. #19 --25435--

   »  ver comentario

Discriminación positiva: aquí no entras si no eres mujer [131]

1. #84 olaolita

   #13 Es que en realidad el feminismo es la vacuna contra la lucha de clases.

   0 K 6

Un tribunal condena a dos hombres a cortarles la nariz y las orejas por hacer ellos lo mismo con una prima [26]

1. #21 --88439--

   #20 Pues siempre es asi. Es como darse cabezazos contra la pared Resulta frustrante intentar dialogar con ella.

   3 K 32

Cuatro tomos del Quijote de 1819 y otros textos, en la cápsula del tiempo [26]

1. #22 luiti

   #3 negativo porque hay vida más allá del titular

   0 K 10

Un cerebro oculto en la Capilla Sixtina [67]

1. #32 --160258--

   #5 tardemos tiempo en darnos cuenta por que cada sociedad lee las cosas con los ojos de su tiempo.
   
   antes veámos a Dios, hoy vemos un cerebro. mañana veremos al Mostro espagueti volador y diremos:
   
   ¡y quie necesitemos 750 años para darnos cuenta de eso!

   3 K 32

1. #28 diskover

   #5 Algo así como que Dios no es real, si no que esta en nuestras cabezas, nuestra imaginación, que Dios somos nosotros mismos, nuestra conciencia.

   0 K 10

1. #17 --138754--

   #5 Todos nos pasmamos y maravillamos con la obra de Miguel Ángel, no sólo por sus metáforas, también por su calidad y su belleza. Pero eso no es óbice para estirar la metáfora hasta dónde lo hace el artículo, sugiriendo que el sr. Buonarotti conocía el mecanismo de la sinapsis neuronal. Creo que eso no hace más que daño a la propia obra del artista y al progreso de la ciencia. Vamos, que yo me pasmo con Miguel Ángel en la misma medida que lo hago con Ramón y Cajal, y eso no me lleva a decir que don Santiago pintó la Capilla Sixtina.

   3 K 33

1. #14 jmendezg

   #5 que se parece a un cerebro o a una coliflor, bueno. Pero que cada ángel represente las zonas funcionales que se están estudiando hoy día gracias a la Tomografía por Emisión de Positrones (TEP) ya me parece rizar el rizo.
   Además el ángel "triste" es la expresión estoica renacentista de todos los modelos de esa época.

   18 K 157

1. #8 bongo

   #5 Opino igual que tu. Yo creo que Miguel Angel quiso decir de este modo que Dios solo esta en el cerebro humano, pero evidentemente tenia que ser un poco sutil.

   21 K 167

1. #7 lilili

   #5 ¡Te me has adelantado! Suscribo tu comentario totalmente

   6 K 57

Cuatro tomos del Quijote de 1819 y otros textos, en la cápsula del tiempo [26]

1. #4 carlesm

   #3 teniendo en cuenta que la metieron "bajo la primera estatua de Madrid erigida en honor de un civil, el escritor.", que querias que pusieran?

   11 K 67

Serrat, Premio Nacional de las Músicas Actuales [54]

1. #25 --1662--

   #24 y en transito... Y más actual, sombras de la china, princesa, me gusta todo de ti, los guardianes de la moral
   
   Y para los que no hablais catalán, paraules d'amor, la tieta, barcelona i jo, fa vint anys que tinc vint anys.
   
   Maravilloso siempre, felicidades, joan manuel

   1 K 22

El Rey, el gran mediador (Fontdevila) [5]

1. #3 John_C

   #1 Él no dijo eso. Tu comentarío podría haber tenido sentido si el link fuese a un blog que copió la imagen sin permiso [edit: como dice #2]. Estaremos de acuerdo con él o no (yo no lo estoy), pero no hace falta tergiversar sus argumentos.
   
   De todas maneras, probablemente también le molestaría que enlazásemos a blogs.publico.es/manel/files/2009/12/17-diciembre-092blog.jpg , ya que no hay publicidad (y no es ni copia ni nada).

   4 K 38

Separando el tiempo del espacio [41]

1. #37 --162051--

   #33 Lo lamento pero yo soy uno de esos cazamagufos . He llegado a entender que si me pongo en una postura totalmente racionalista nunca podre estar seguro que existe otra cosa ademas de mi (incluso de eso dudo ), por eso prefiero aceptar por fe ciertas cosas y atacar como magufos a los que creen otras; es un pensamiento algo contradictorio pero me ayuda a pasar el dia a dia .
   Si llegas a un punto en el que aceptas (por fe) que la sociedad existe y que tiene las mismas capacidades que tu entonces puedes dar el salto a llegar a la conclusion que existen magufadas y que no hay que creerlas.
   Muy solipsista mi pensar pero al que lo ataque tenga en cuenta que ni siquiera creo en su existencia .
   
   #36 La ciencia es al fin y al cabo una construccion social, sus participes son seres humanos como tales pueden tener las creencias que se les antoje; ahora claro es que si aceptas su epistemologia entonces esta claro que para el queacer cientifico hace falta dejar de lado los prejuicios de cada uno (claro que como bien dices; cuando haces el analisis historico no queda nada claro).

   1 K 13

Como no se debe hacer un carril bici [65]

1. #23 radalon

   #22 Pido a un moderador que lo edite, gracias por detectarlo.

   1 K 20

Separando el tiempo del espacio [41]

1. #30 --78742--

   #10 Totalmente de acuerdo contigo, salvo en el rollo ese cansino ya del "científico ateo" seguido luego por los demás comentarios, creando una "separación" entre ciencia y religión que tiene mucho mas tirón en esta web que lo realmente importante y es que una teoría innovadora nos acerca a comprender como funciona el universo (y muchas mas cosas que irán saliendo si es que al final se comprueba que es cierta o al menos parte de ella).
   
   Yo no soy especialmente religioso, y no soy nada practicante, eso sí, estudié en un colegio religioso católico (de frailes, vamos), como muchos, y a mí nunca me dijo nadie que la ciencia y la religión fueran incompatibles, ni nadie me dijo que las teorías de la evolución son mentira y que dios creo el mundo en 7 días...siempre me decían oque eran metáforas, para entender los conceptos, cuando me han comentado esas partes de la Biblia.
   
   Digo esto porque parece que aunque realmente las religiones en su mayoría y la mayoría de los que las practican aceptan a la ciencia como una cosa real muchos de sus practicantes son y han sido científicos de renombre (Como Newton y Eisntein que menciona el artículo), parece que son los "ateos" los que no aceptan que la religión este de acuerdo con la ciencia mostrando siempre los casos extremos de piraos (da igual de que religión sean) que hablan nombre de unos pocos cuando no de ellos mismos, como que fuera dogma de fe de alguna religión concreta, cuando es mentira.

   3 K 27

1. #28 --162051--

   #22 Entonces en #3 defiendes que solo se publiquen entradas de "ciencia normal" (por cierto, si no sabes a que me refiero con ciencia normal, esta claro que no estas diciendo lo mismo que #10).
   
   #10 +1 Virtual (no tengo suficiente karma ).
   
   Lo cierto es que como bien dice al final del articulo, sea el camino que se tome en esta proxima revolucion; muchas de nuestras concepciones cambiaran drasticamente.

   1 K 13

20 años de investigación y todavía no se sabe por qué hay gente resistente al virus del SIDA [34]

1. #8 hidalgoriginal

   #6 No hace falta, ya lo has hecho tu.

   0 K 6

Sobre los derechos de autor [34]

1. #31 sotanez

   #26
   "la independencia social y económica del artista propicia la aparición de un arte más refinado"
   
   y también propicia la aparición de mucha mierda comercial que difícilmente pueda considerarse arte, porque al fin y al cabo el número de artistas realmente independientes económicamente, es decir, aquellos que realmente pueden hacer al 100% lo que les da la gana sin tener que vérselas con el caprichoso público, con la cantidad de dinero y tiempo que pueden invertir o con su productora/discográfica/editorial tiende a cero.
   Que la calidad del arte en general se va a resentir me lo creeré cuando lo vea. Igual simplemente se reparte mejor el pastel de los beneficios, que ahora mismo se lo llevan sólo cuatro gigantes hiperfamosos.

   0 K 8

1. #29 jonkoman

   #15 en ningun momento he dicho que se deba trabajar gratis. Sino que, como su obra no merece mi dinero, el que alguien lo descargue no implica que sea una venta perdida.
   
   Además, no estamos discutiendo los derechos de autor, los cuales no los veo mal. Pero toda esta movida no se ha generado por los derechos de autor, ha sido porque un departamento de un ministerio no tiene derecho a cerrar una web (herramienta de comunicación) sin el consentimiento de un juez. Pero claro, los jueces no cierran las webs porque no se demuestra el animo de lucro y se ha querido eliminar al juez de la ecuación, algo, que, por cierto, la constitución no permite.
   
   Y siguiendo con el símil con el que me has replicado, tu planteamiento no es correcto yo diría que es como el código generado por mi no es mucho mejor de lo que se puede encontrar en una herramienta de software libre, asi que me eliminan de la ecuación. Pues me tendré que joder.
   
   Además, es que es alucinante, en los albores del napster, hace 10 años, se decía que a la música le quedaban 5 años de vida y no veo que Alejandro Sanz haya vendido su mansión de miami y haya vuelto a casa de sus padres porque no tiene donde caerse muerto.

   1 K 13

1. #25 sotanez

   #15 Pues entonces estamos hablando de tecnologías que hacen ciertos negocios obsoletos. Igual el de programador se hace obsoleto algún día y tengo que joderme.
   Los libros van a seguir existiendo porque la gente sigue teniendo interés en ellos, solo que evidentemente las cosas van a cambiar. Lo mismo aparecerán más autores aficionados y menos profesionales, o se encuentra una manera de que la industria siga existiendo con la misma fuerza. Eso no se sabe.
   Lo que sí está claro es que podemos discutir miles de horas sobre si es ético o no descargar cosas gratis, pero al final lo que cuenta es la práctica y no la teoría y mientras antes se pongan las pilas mejor

   1 K 15

1. #18 frankiegth

   Para #7. He tenido que contenerme mucho para no votarte negativo. Valoro el esfuerzo puesto en tu post, pero no puedo estar de acuerdo en el punto de vista de cara dura que utilizas. Disculpa que sea tan franco contigo. Es un hecho comprobable que mucha de la gente que descubre obras culturales a traves de internet descargándolas, si el producto les convence, van al cine, compran libros, compran CDs, compran DVDs. Es cierto que la compra es mas selectiva porque solo se incentiva a los autores que lo merecen según criterios personales y no por el antiguo sistema de prueba y error que consistia en comprar un producto sin tener suficiente criterio sobre él. Que tu no pretendas sacarle partido didáctico a mucho de lo que descargas no significa que otros muchos no lo hagan. Piensas que los que regalan su sofware libre a la comunidad se forman del aire o que disponen de la Biblioteca de Alejandria 2.0 con entrada libre para consultar todo lo que necesiten? Los wikis son un complemento más, solo faltaria que tuvieran derechos de autor; iba a colaborar con ellos el pato Donald. A no, que el pato Donald tiene copyright indefinido! Este no participará en la vida, con lo simpático que es.

   5 K 40

¿Debemos simplificar la ortografía o simplemente respetarla? [61]

1. #61 joseldarin

   #7 jajaja, como me he reído con tu comentario. Buen intento de ejercicio de pedantería.
   
   Lo de "solo" y "sólo", estupendo, cierto que hay cierta ambigüedad, exactamente la misma que hay cuando hablamos. Cuando usamos la lengua oral no hay acentos y la comprensión sobrevive. La lengua es lo suficientemente rica como para permitir que haya palabras iguales y que aun así nos entendamos.
   
   La ortografía no es fruto de lo que dices, sino de la voluntad de la Academia. No impera el caos en textos antiguos. Como mucho podría decirse que no había una grafía tan homogénea como hoy en día o había palabras con vacilaciones. Pero hoy en día también las hay : "tique", "ticket", "croissant", "cruasán", "champagne", "champán", "curriculos"/"curricula", etcétera.
   
   No sabes de lo que hablas cuando dices eso de "sustitución fonética". Para empezar nadie racional o que sabe de lo que habla propone un alfabeto fonético, sino fonológico. Los ejemplos que dan son diferentes alófonos del mismo fonema y nadie habla de eso, menos tú. De lo que se habla realmente es cuando un mismo fonema se representa con varias formas gráficas, como el fonema /k/ que se ve representado por las grafías "c", "q" y "k". Y quizás con "k" no hay tanto problema, aunque podríamos hablar de las variantes escritas de Irak/Iraq. Un ejemplo más claro es el de "v" y "b" como formas escritas del fonema /b/ o la "g" y la "j" como el fonema velar /x/.
   
   Lo de incultura: ¿Consideramos que nuestra escritura es inculta o que somos perezosos porque no escribimos "esse" con doble "s" (como se escribió durante muchos siglos, como señala la historia de la lengua y como se sigue escribiendo en otros idiomas como portugués)? ¿Consideramos inculto escribir "España" en vez de "Hespania" como debería ser más culto, "Cristo" en vez de "Christo", "filosofía" en vez de "philosophia" y "armonía" en vez de "harmonía"? Todos estos fueron procesos de simplificación y si cogemos un libro de la historia de la academia nos encontramos decenas de ejemplos más ¿nos parecen mal?
   
   Y es la enésima vez que veo a algún pedantillo sin saber de lo que habla creyéndose dar verdades como puños. Te reto a que respondas con argumentos. Lo triste es que has conseguido engañar a 34 personas.

   0 K 7