#27 Si votabas a favor de la constitución, votabas monarquía... si votabas en contra, ¿votabas república? NO. Se interpretaría como votar dictadura... por eso se votó a favor...
#33 No hablamos de política ficción ni de especulaciones de que hubiera ocurrido, hablamos de que no se planteó ninguna alternativa al jefe de estado designado por la dictadura.
#27 De referendum nada, no había alternativa, tanto si se aprobaba la Constitución como si no Juan Carlos iba en el lote. Fue un chantaje: si quereis democracia teneis que aceptar como jefe de estado a quien designó Franco.
#12 Estoy de acuerdo contigo, y me ha pasado a menudo lo mismo, pero es de recibo aceptar las "reglas" y estas han de ser para todos igual...
Si existe un meneo y posteriormente otro lo duplica teniendo más éxito, lo suyo es descartarlo igualmente, mientras el meneo original no esté descartado...
Además si coges esta estrategia es seguro que te paguen con la misma moneda...
P.D. a mi el karma tampoco me quita el sueño, valoro mucho más la información interesante (sobre la "interesada") y a la gente que se molesta y se esfuerza en buscarla... hay que valorar esto también...
#38 mmm Si, como dices, seguramente esa distinción fonética se ha perdido en el español, aunque se conserva entre otros idiomas.(de ahí mi confusión...)
En cualquier caso no es posible unificar y usar solamente V o solamente B para palabras que se pronuncian igual, porque se perdería la distinción en el significado. (vaca, baca - bello, vello...).
1. Fui yo sin acompañante (pudo ir más gente, pero no conmigo)
2. Fui solamente yo (no fue nadie más)
es un poco forzado, ya lo sé.
#44 +1, pero los errores siempre nos aparecen en los momentos más inoportunos: es fácil
#45 la cosa es que no se quién coño se ha inventado eso de que la evolución de la lengua es algo positivo, siempre, estos periodos de evolución han coincidido con momentos de ignorancia masiva y de miseria. los lenguajes, ya sea C o el castellano, debe tener unas normas que los fijen.
#27 creo que en 'comba' y 'coba' la 'b' se pronuncia de igual manera... otra cosa es que se haya perdido fonéticamente la distinción entre la 'b' y la 'v'... así donde tu dices 'coba' yo entiendo que estas pronunciando 'cova' (que no existe ) por eso te suenan diferentes...
piensa en este otro ejemplo:
'Cueva' -> 'ameba' aquí si que suenan diferentes, ¿verdad?, pues así es como se pronuncia cada una.
La solución no pasa por modificar la ortografía y unificar las dos letras en una, sino por pronunciar correctamente. (igual estoy siendo demasiado purista..)
#7 El ejemplo que has puesto no es el más adecuado, pues si "Esperé solo diez minutos" lo oyes en lugar de leerlo tampoco sabes si esperó sólo diez minutos, o si estuvo solo ese rato.
Un ejemplo: Reiniciar significa "volver a comenzar". Un partido de fútbol tiene un descanso. El tiempo son 90 minutos. Si se "reiniciase", volveríamos al minuto 1. Pero los comentaristas suelen decir "se reinicia el partido" cuando empieza el segundo tiempo. El verbo correcto es "reanudar", que indica exactamente eso: proseguir con algo detenido.
#20, no veo cuál es el problema si todo el mundo entiende perfectamente que cuando el comentarista dice "reiniciar", es que empieza la segunda parte. Otra cosa es el lenguaje literario o filosófico, donde se busca efectivamente la riqueza y la variedad de la lengua. Pero en la retransmisión de un partido de fútbol no lo considero tan importante. Quiero decir que en este ejmplo, el contexto deja claro el significado de la palabra "reiniciar", como en otros muchos casos.
Por cierto, el lenguaje futbolístico está repleto de anglicismos (fútbol, gol, córner, etc.), y no por eso el castellano ha sufrido pérdida, todo lo contrario, se ha enriquecido. Y los académicos, al final, tienen que acabar aceptando los neologismos (sobre todo ahora con las nuevas tecnologías). Es inevitable y aquí seguimos, escribiendo en castellano casi perfecto.
#16, pues en EE.UU. hablan un inglés poco canónico y se entienden perfectamente.
A una lengua no se le puede pedir estabilidad, porque una lengua es el resultado de una sociedad, y como tal sociedad, es cambiante con el paso del tiempo y los cambios en las estructuras sociales y culturales. Por eso mismo los diccionarios son actualizados cada X años, y ésa es la función de las academias, actualizar el diccionario de acuerdo con la evolución de la lengua.
#7 Para poder distinguir "solo" de "sólo" hace falta que las personas que se están comunicando conozcan el uso de los acentos. La mayoría de la gente no conoce las normas de acentuación y no las usa. Y la sociedad no se ha extinguido, aunke por supuesto hay malos entendidos.
#13, no he hablado de soltar cualquier norma, sino de dejar que la lengua evolucione de forma natural, sin impedimentos. Y de todas formas, no está de más recordar que la lengua es obra de los hablantes no de las academias. Las academias sólo deberían encargarse de recoger los usos.
Porque por mucho que diga la academia mexicana, si los hablantes insisten en no ponerle acentos a los pronombres demostrativos (ver #3), al final se impondrá lo que digan los hablantes, no lo que digan unos cuantos académicos con un sillón en la RAE.
#9, esa es una postura conservadora que no comparto. Si tomamos como ejemplo el latín, esta lengua rompió su supuesta "unidad" hace unos cuantos siglos, dando origen a varios lenguas igual de ricas (entre ellas el castellano), y con las que no veo que tengamos problema ninguno a la hora de expresar nuestras ideas.
Por cierto, pedirle unidad a algo tan variable como una lengua que hablan millones de personas en distintas partes del mundo, con formas de pensar y culturas muy distintas, como poco es inútil.
#6 El tema no es ese, el tema es que en España, como en cualquier país, una persona tiene derecho a ser compensado por los perjuicios causados, en este caso concretamente ademas, tiene la obligación moral de hacerlo, ten en cuenta que lo mismo podría pasarte a ti en cualquier momento
No me preocupa que sienta ira o rencor, sus motivos tiene, y por mi parte que todo el peso de la justicia caiga sobre aquellos que lo lincharon públicamente, que denigraron su persona y de paso violaron el estado de derecho.
Si me preocupa saber que no tardará en haber otro Diego. Lo sucedido no es un error puntual, es el funcionamiento actual de la prensa.
Al menos hay 8 comentaristas en esta noticia que ni se han leido la noticia,y lo que es peor...tampoco los comentarios anteriores.
Empecemos con la lista: #2#3#4#10#12#31#35#37
La 1/5 parte de Menéame no entra a leerse las Noticias...interesante.
#17 Hari 
