edición general
10 meneos
37 clics
Vivienda a precios de burbuja

Vivienda a precios de burbuja

Lo que podría considerarse un signo de fortaleza económica, esconde en realidad un grave problema social. Los pisos son, según el INE, un 62% más caros que en 2015. La aceleración de los precios aleja cada vez más a las rentas medias y bajas de poder seguir el ritmo del mercado, cuando la oferta de vivienda social es aún raquítica. Solo el 7,6% de las vendidas en octubre eran viviendas protegidas. Según el INE, los precios subieron un 8,1% en el tercer trimestre respecto al mismo periodo del año anterior, el mayor repunte en dos años y medio.

| etiquetas: vivienda , burbuja inmobiliaria
#14 Es que creo que no te has enterado. Tener un arma no te asegura nada, menos si no eres un profesional en su uso.
¿Qué vas a hacer ante 10 Albanokosovares armados y con pasado militar? Nada...
#15 Nada aquí y nada en EEUU. Es mi punto.
#16 Pues ese es el punto y esa es la ley de la selva donde no hay regulación. No puedes hacer nada ante alguien más fuerte que tú. Si tiene la fuerza suficiente para robarte el reloj a la salida de un restaurante, es lo que hay, es la ley de la selva. Si tiene la fuerza suficiente para asaltarte el chalet, es la ley de la selva. Libertad! Fuera regulación!
#17 No, mi punto es que tu argumento tampoco vale en España.
#18 Tú argumento es que la NO regulación es la solución.
Te he dicho; vale, quitemos toda regulación, ley de la selva pero te podrán asaltar.
Tú has dicho, me compro un arma.
Y te he hecho ver que aunque tengas arma, no te escapas de la ley de la selva.
Entonces regulación si o no?
#19 Mi argumento es que aunque tengas regulación, eso no te salva de los 10 albano-kosovares.

Así que tu argumento queda invalidado porque no es algo que sólo pase si no hay regulación.
#20 Si hay regulación, es ilegal que te asalten 10 albano-kosovares y tendrías a la policía para tu auxilio o para que investiguen posteriormente.

Si no hay regulación, pues es derecho de conquista, tú casa ahora es la casa de los 10 albano-kosovares. Ley de la selva.

¿Regulación si o no, Señor Libegal?
#8 Si también hay puertas abiertas y libertad para asaltar chalets de ricos, te lo compro. Cero regulación, ley de la selva.
#9 Si me dejan tener arma para defender mi propiedad, entonces te lo compro.

$deity hizo a los hombres y Colt los hizo iguales.
#10 Adelante con ello José Luis Moreno. No te servirá de nada.
#11 En Texas funciona.
#12 Texas tiene una de las tasas de muertes relacionadas con armas de fuego más altas y no por autodefensa. Si no por inútiles.
No te funcionaria tener un arma ante profesionales armados. No juegas en su terreno. Te tocaría hacer un José Luis Moreno.
#13 Y exactamente cuál es la diferencia con España. ¿Crees que un ladrón profesional va a dejar de conseguir un arma porque es "ilegal"?
Esta prensa liberal, que nunca señalará el verdadero origen del problema, y que primero lo niega, luego lo esconde y finalmente lo cuenta como si fuera un accidente.
Que den independencia fiscal y legislativa a los pueblos y ya verás que ya no sube más el precio en Madrid/Barcelona.
#2 La comunidades autónomas ya tienen independencia fiscal y legislativa... pero las gobierna el PP y PSOE que son siervos de Madrid. Pero si, deberíamos de ser una república federal con cada autonomía aún con más autonomía.
#6 ¿Entonces Madrid puede decidir que los madrileños tengan 0% absoluto de IRPF? Ah no, que sólo tienen "independencia" para añadir más impuestos por encima de los que ya pone el estado nacional...
No sé. Yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el…   » ver todo el comentario
Según los vídeos que me salen en Youtube creo que el motivo es que aumentaron el porcentaje de viviendas que el constructor debe construir VPO y al mismo tiempo se ha congelado el precio de las VPO por lo que a los constructores construir vivienda en España les ocasiona pérdidas y ya no se construyen. Buscando por Google la primera noticia que me sale es del país vasco: www.eldiario.es/euskadi/gobierno-vasco-reducira-porcentaje-suelo-reser
Elija su respuesta

* Bueno, pero al menos no gobierna la derecha
* Con la derecha seria peor
* La culpa es del capitalismo, excepto en Madrid donde la culpa es de Ayuso
#1
* Gobierna la derecha. El PSOE es de centro derecha. La izquierda la dejó de lado hace muchas décadas.
* Si, con la derecha pura seria aún mucho peor.
*Si, en Madrid el PP desde Aguirre hasta Ayuso son las culpables, primero de no regular la vivienda, de no construir vivienda publica y vender a fondos de inversion la poca publica que había, de fenqr el teletrabajo y de llorar cuando se dice de descentralizar trabajos de Madrid para que la gente pueda acceder a mejores precios fuera de Madrid comunidad...
#1 Permitimos comprar vivienda a inversores extranjeros, mientras la población residente y con derecho a voto, no puede comprar.


old.meneame.net/story/fortunas-latinoamericanas-disparan-67-inversione
#5 La izquierda se queja de los inmigrantes ricos y la derecha de los inmigrantes pobres.

Es absurdo. Haced como los liberales: puertas abiertas a todos y sin ayudas estatales.
#1 Da igual quien tenga el gobierno central si la derecha se niega a aplicar, en las comunidades donde gobierna, cualquier cosa que pueda mejorar la situación.

No digo que la ley de vivienda que están negando a aplicar en estos momentos fuese a ser "magica" ( alguna mejora si supondría ) pero, desde luego, anula tu comentario.

Comentarios de manual de #astroturfing

menéame