La Corte Suprema ha dado la razón a Donald Trump le va a permitir presentarse a las elecciones de EEUU este 2024 tras ser juzgado por los ataques al Capitolio en 2021
#2 Exacto, el Tribunal Supremo tiene supermayoría conservadora (6-3), con tres de sus magistrados nombrados por Trump (Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch, y Amy Coney Barrett).
#4 El razonamiento del Tribunal Supremo no tiene nada que ver con que sea una cuestión interna de un partido.
Lo que ha sentenciado el Supremo es que las autoridades estatales tienen potestad para aplicar la XIV Enmienda sección 3 y excluir candidatos, sea en primarias o elecciones propiamente dichas, a cargos estatales. Cito de la sentencia, página 6: Este caso plantea la cuestión de si los Estados, además del Congreso, también pueden aplicar la Sección 3. Llegamos a la conclusión de que
#8 Obviamente, es un caso que se han sacado de la manga y el Tribunal Supremo sabe perfectamente que si decide en contra puede tener consecuencias muy negativas para futuros candidatos.
#9 No se lo han sacado de la manga en absoluto.
Hasta ahora se entendía que toda la potestad en materia electoral, incluso para cargos federales, le correspondía a los estados. El Tribunal Supremo de Colorado había actuado precisamente conforme a los precedentes acreditados.
#2 Trump puede tener todos los casas y demandas abiertas que quiera. Todos sabemos que va a quedar en papel mojado. Cualquier Don Nadie con cualquiera de ellas ya tendría la vida arruinada.
#2 Me acabo de leer la sentencia completa, y es más caótica de lo que parece.
La decisión unánime es que los estados no tienen potestad para determinar la elegibilidad de un candidato a cargo federal, y hasta ahí llega la unanimidad.
Hay dos votos particulares discrepantes sobre el alcance de la sentencia:
Uno suscrito conjuntamente por Kagan, Sotomayor, y Brown Jackson donde explican que la mayoría se ha extralimitado al fijar un procedimiento e invocar la acción del legislativo cuando la… » ver todo el comentario
Yo tengo la esperanza de que con Trump en el poder, Europa o se espabila y hace política propia o desaparece. Y lo primero es asegurarnos la supervivencia, y parece claro que USA no nos va a respaldar, así que será cuestión de pagar peaje a otro por la protección, porque más cara que la OTAN es imposible.
Europa Primero, y si hay que soltar amarras con USA y charlar con China o Rusia, pues habrá que hacerlo, quizás incluso salimos ganando.
#1 Guatemala o Guatapeor.
Y luego se enojan cuando les reitero que el futuro de Gringolandia es como el pasado de Ezpañistan.
Quien apuestan que sera el Franco gringo?
Trump no, porque el ese como ese tio que estaba antes de franco.
Como ya explicaron anteriormente, si la enmienda de la constitucion no le permite ser presidente por que estar relacionado con una insurreccion ya se vera lo que pasa, pero ser nominado por los republicanos es algo distinto, es un acto privado de un partido y en eso el Supremo no tiene nada que decir.
Originalismo?...el que tengo aquí colgado dijeron a continuación, la libertad de los estados solo cuando viene bien a los estados de la "confederación"
Para los que no tienen ni la más mínima idea de cómo funciona Estdos Unidos, solo una cosa: el federalismo es inviolable y si bien son los estados quienes organizan las elecciones, ninguno puede evitar que alguien se presente a una elección federal sin tener un cargo firme que lo impida. Otra cosa, la Corte Suprema votó por unanimidad, nada de voto dividido entre conservadores y no conservadores. ¿Saben por qué votó así? por el mismo punto anterior: ningún estado puede violar el federalismo,… » ver todo el comentario
#15ninguno puede evitar que alguien se presente a una elección federal sin tener un cargo firme que lo impida.
No dice eso, lo que dice es que ningún estado puede impedir en modo alguno que alguien se presente a presidente o a cargo federal, así a secas. Incluso alguien que no haya vivido 14 años consecutivos en EE.UU, o que no haya cumplido los 35 años, podría ser declarado inhábil por parte de un estado para presentarse a cargo federal.
Lo que ha sentenciado el Supremo es que las autoridades estatales tienen potestad para aplicar la XIV Enmienda sección 3 y excluir candidatos, sea en primarias o elecciones propiamente dichas, a cargos estatales. Cito de la sentencia, página 6:
Este caso plantea la cuestión de si los Estados, además del Congreso, también pueden aplicar la Sección 3. Llegamos a la conclusión de que
… » ver todo el comentario
Hasta ahora se entendía que toda la potestad en materia electoral, incluso para cargos federales, le correspondía a los estados. El Tribunal Supremo de Colorado había actuado precisamente conforme a los precedentes acreditados.
La decisión unánime es que los estados no tienen potestad para determinar la elegibilidad de un candidato a cargo federal, y hasta ahí llega la unanimidad.
Hay dos votos particulares discrepantes sobre el alcance de la sentencia:
Uno suscrito conjuntamente por Kagan, Sotomayor, y Brown Jackson donde explican que la mayoría se ha extralimitado al fijar un procedimiento e invocar la acción del legislativo cuando la… » ver todo el comentario
Yo tengo la esperanza de que con Trump en el poder, Europa o se espabila y hace política propia o desaparece. Y lo primero es asegurarnos la supervivencia, y parece claro que USA no nos va a respaldar, así que será cuestión de pagar peaje a otro por la protección, porque más cara que la OTAN es imposible.
Europa Primero, y si hay que soltar amarras con USA y charlar con China o Rusia, pues habrá que hacerlo, quizás incluso salimos ganando.
Y luego se enojan cuando les reitero que el futuro de Gringolandia es como el pasado de Ezpañistan.
Quien apuestan que sera el Franco gringo?
Trump no, porque el ese como ese tio que estaba antes de franco.
Tanta alharaca da por Ucrania (pena por los civiles), pero de los chanchullos internos del bloque colonizador, ni pio
No dice eso, lo que dice es que ningún estado puede impedir en modo alguno que alguien se presente a presidente o a cargo federal, así a secas. Incluso alguien que no haya vivido 14 años consecutivos en EE.UU, o que no haya cumplido los 35 años, podría ser declarado inhábil por parte de un estado para presentarse a cargo federal.