Este mes viene cargado de sorpresas para los amantes de la observación astronómica: desde una Superluna hasta la visibilidad de Saturno en el firmamento.
La luna llena está guay, pero cualquier aficionado a la astronomía te dirá que la luna llena es un incordio, porque tapa con su luminosidad otros fenómenos como lluvias de estrellas o la visión de las estrellas más débiles. A la hora de fotografiar la luna o de observarla con unos prismáticos o un telescopio, es mejor cuando está a medias y no llena. Llena se ve como algo plano, pero cuando está en alguna de sus fases, en la zona entre la sombra y la parte iluminada podrás ves el contraste y el… » ver todo el comentario
#1 En mi caso es tal como dices. La Luna llena es un rollo que te ciega y no aprecias nada. En una Luna parcialmente iluminada ves el relieve y es algo fascinante.
Adjunto fotografía hecha con mi telescopio, simplemente me fascina.
#12 Bueno, en mi caso tomé esta foto con una cámara con bastante zoom pero más o menos "basica" y más que asequible (imagen). Es como dice #6, las zonas de transición entre oscuridad y luz es la manera de destacar mejor las sombras, y la definición es más fácil de conseguir.
#6 Aunque #17 ya ha preguntado, pregunto yo también, para que me añadas en copia , ¿qué equipo usas? Muy buena la foto.
#1 Con luna llena se tienen fotos espectaculares como esta (no he encontrado otra fuente de este fotógrafo)
#6 Me podrias decir que telescopio utilizas? estoy mirando en el mercado para ver las opciones y el poder hacer fotos como la que tu has echo me interesa muchas gracias por adelantado!
#1#6 Me pregunto si se puede hacer una foto stereoscopica de la luna.
Para distancias tan largas no sirve la separacion de los ojos. Hay aparatos que separan las imagenes mas de un metro, pero con la luna a lo mejor solo basta esperar a que se mueva la tierra para que la luna cambie de posicion.
#27 Para una foto estereoscopica necesitas un ángulo suficiente desde el que observar al objeto desde otra perspectiva. La Luna siempre nos da la misma cara así que esperar a que se mueva no te dará la imagen que deseas.
Lo más probable es que para que puedas generar tu imagen estereoscopica de la Luna deberías hacer una de las dos fotos fuera de la Tierra.
Y lo que por desgracia no me gusta de la astronomía... para sacar fotos así te tienes que dejar una pasta (telescopio, montura, cámara, etc.) y si encima quieres fotos decentes de objetos tenues gastar tiempo, que no es tener el equipo apuntar y disparar, hay que quedarse tiempo, minutos, horas o incluso días según que tan bueno quieras el resultado. A modo de ejemplo, la preciosa imagen Ultra Campo Profundo el Hubble se pasó 4 meses recopilando la luz mas otros 3 meses… » ver todo el comentario
#12 La foto me apañé con pocos recursos. El telescopio lo compre hace muchos años de oferta en el Lidl por 90€, y una montura de plástico para poner el móvil en el objetivo por 12€ en Amazon, y prueba y error con el modo foto pro del móvil.
Para cualquiera que quiera empezar y le dé miedo gastarse mucha pasta, es posible empezar con muy pocos recursos.
#13 Hace años el Lidl si vendía un telescopio que podía merecer la pena, un Bresser 70/700... ahora venden uno de 60 mas caro que encima tiene una lente menos, para comprar el antiguo de Lidl ya te tienes que ir a los 130. Lo único que sigue mereciendo la pena son los prismáticos 10x50 que los estoy comparando con otros algo mas caros y no están nada mal, eso si toca colimarlos porque de fabrica buf...
De todos modos mi mayor problema con la astronomía no es tanto la pasta (que también) sino… » ver todo el comentario
#12 Una montura para prismáticos de 50 de apertura (o más grandes) son a esa escala tan útiles como ese minitelescopio sin montura, aunque supongo que más caro.
#14 Es que hasta 60 se pueden manejar sin montura, son para ir sin ella, mas allá con lo pesados que son y la magnificación con la que van acompañados ya tienes que usar trípode si o si, y si tienes que incluir el precio de un trípode decente pues ya te sale mas rentable un telescopio.
#1 Movida periodística no se pero es probable que algunos que tienen sus negocios o viviendas juntos a la costa norte tengan superproblemas. Creo que los coeficientes llegarán a 125.
La Luna en su órbita alrededor de la Tierra pasa por un perigeo o punto más cercano. Cuando ese paso coincide con la Luna Llena tenemos Superluna. Pero… cuando el perigeo lunar coincide con la fase de cuarto menguante no se le llama Super Cuarto Menguante Lunar… (o algo así)
También se abrió el filón con las dichosas lunas azules que no tienen ningún sentido astronómico.
Y lo último: ponerle nombres a las lunas de cada mes según la tradición de no-se-qué pueblo indígena. Americano, claro, que aquí por lo visto no tenemos.
#7 Deberían de haberle puesto Mene, como al abuelo, pero ya sabemos que estos descendientes de Agamenón son muy suyos.
Yo le pondría "Siroco" en referencia al viento del desierto, fuerte y transformador. #5
#10 Si no tienes activa la conexión a internet no puede colarte nada. Luego hay que tener buen pulso.
Si la fase de la luna es menor le sacas más detalles. Luego también depende de lo limpia que esté la atmósfera esa noche.
Hace poco fui a una charla de astronomía donde se hablaba específicamente de este tema, donde realmente se dijo que la SUPERluna no existe, es la misma que ves todos los días, que la luna negra tampoco existe, que es cuando cae dos lunas nuevas en un mismo mes, y la gente piensa que verán una luna negra cuando realmente no van a ver nada, la luna rosa no existe, la roja tampoco es todo invención para que la gente entre y mire los llamativos títulos de este tipo de artículos y funciona.
Luna del… » ver todo el comentario
Adjunto fotografía hecha con mi telescopio, simplemente me fascina.
Salu3
#6 Aunque #17 ya ha preguntado, pregunto yo también, para que me añadas en copia
#1 Con luna llena se tienen fotos espectaculares como esta (no he encontrado otra fuente de este fotógrafo)
www.instagram.com/p/C9sfGEsSJ9F/?igsh=NTR0aWJuaDZpMnhw
La luna llena está también guay pero para caminar por zonas oscuras a la luz de la luna.
Este modelo es el actual del que yo me compre. A 99€, sigue siendo gran precio.
www.lidl.es/es/bresser-telescopio-refractor-skylux-60/700/p51103
Salu3
Para distancias tan largas no sirve la separacion de los ojos. Hay aparatos que separan las imagenes mas de un metro, pero con la luna a lo mejor solo basta esperar a que se mueva la tierra para que la luna cambie de posicion.
Lo más probable es que para que puedas generar tu imagen estereoscopica de la Luna deberías hacer una de las dos fotos fuera de la Tierra.
Salu3
Y lo que por desgracia no me gusta de la astronomía... para sacar fotos así te tienes que dejar una pasta (telescopio, montura, cámara, etc.) y si encima quieres fotos decentes de objetos tenues gastar tiempo, que no es tener el equipo apuntar y disparar, hay que quedarse tiempo, minutos, horas o incluso días según que tan bueno quieras el resultado. A modo de ejemplo, la preciosa imagen Ultra Campo Profundo el Hubble se pasó 4 meses recopilando la luz mas otros 3 meses… » ver todo el comentario
Para cualquiera que quiera empezar y le dé miedo gastarse mucha pasta, es posible empezar con muy pocos recursos.
Salu3
De todos modos mi mayor problema con la astronomía no es tanto la pasta (que también) sino… » ver todo el comentario
Es como si tuviéramos una portada de una noticia que hable sobre el grafeno.
También se abrió el filón con las dichosas lunas azules que no tienen ningún sentido astronómico.
Y lo último: ponerle nombres a las lunas de cada mes según la tradición de no-se-qué pueblo indígena. Americano, claro, que aquí por lo visto no tenemos.
Yo le pondría "Siroco" en referencia al viento del desierto, fuerte y transformador.
#5
(Se supone que ya no lo hace y la verdad que el s24 ultra es sorprendente para ser un móvil)
Si la fase de la luna es menor le sacas más detalles. Luego también depende de lo limpia que esté la atmósfera esa noche.
Luna del… » ver todo el comentario