Si la evolución fuera un ser vivo que pudiera contemplarnos corriendo por las calles, sin aparente necesidad, se quedaría de piedra. Pensaría que estaríamos locos por destruir lo que ella ha tardado millones de años en crear.
|
etiquetas: correr , evolución , ejercicio 
Me hubiera gustado más como titular la frase que dice después: "Estamos adaptados para realizar mucha actividad física ligera, una cantidad razonable de actividad física moderada y, ocasionalmente, una intensa".
Lo natural, y lo que hacíamos cuando nos desarrollamos como especie, es andar mucho y carreras intensas pero no muy largas.
#3 #4 Y lo de sentarse, no es natural sentarse en una silla, porque no existían cuando se desarrolló nuestra morfología, lo natural es sentarse en el suelo o tumbarse.
Se han muerto dos fisioterapeutas de golpe con esa frase. Tumbarse es algo natural, sentarse durante más de un rato en absoluto, y mucho menos en una silla.
Yo soy informático de nacimiento, pero aún no he acumulado las suficientes horas de maltrato como para que de la cara.
… » ver todo el comentario
tienes toda la razón, con dos patas se corre más y se esfuerza menos que con 4 o más patas, ni el perro nos gana, irónicamente hablando.
¿Nuevas cuentas para nuevas falacias y hacer rotar la maquinaria de meneame?.
¿Quién ganaría la maratón de las especies?
www.vozpopuli.com/memesis/animal-correria-tiempo-maraton_0_974304033.h
"La carrera imposible está a punto de comenzar. Los mejores cursoriales del planeta en la línea de salida. Un tigre, un camello, un perro, un caballo, una avestruz y un humano se reúnen en la línea de salida para confirmarse como el mejor corredor de… » ver todo el comentario
El ser humano o la genética de este planeta vivió con una gravedad menor, no es cuestión de agua la disposición del cuerpo, puede que sea por una gravedad mas baja de la que… » ver todo el comentario
No he visto nunca a nadie decir que venimos de los delfines, ni tiene sentido ninguno, ni hay evidencia de ello, esta parte es falsa.
Si bien la gravedad depende de la masa, la fuerza centrifuga de la rotación del planeta hace que la atracción con la que el planeta nos sujeta sea menor a mayor velocidad de rotación, no al revés como tu indicas.
La física básica de Newton demuestra que estas equivocado.
¿la fuerza centrífuga? ¿en el espacio? ¿en ese espacio vacío lleno de espacio-tiempo como decía Einstein que explica su teoría de la gravedad?
La física básica son medias verdades, las otras medias verdades no se conocen, cuando se conozcan, el total será otra media verdad hasta que se encuentre la parte complementaria que a su vez será otra media verdad de ... y así hasta la cantidad de decimales que tenga el número PI.
La fuerza centrifuga, como todas las demás fuerzas del universo, funciona en el espacio. Y explica porque aquí en la Tierra pesamos menos en el ecuador que en los polos.
Sean medias verdades o verdades enteras tus argumentos son fácilmente rebatibles con la física mas elemental posible. Aunque no sepamos todo de algo sabemos lo suficiente como para poder indicar que lo que tu dices no es posible.
Que un meteorito impacte y acelere un poco la velocidad de rotación no tiene que ser expresamente el fin de la vida, los seres de los fondos de los océanos que aguantan tanta presión, en un aumento ligero de la gravedad ¿crees que… » ver todo el comentario
No, en serio, no va así.
No hace falta estudiar una carrera ni cuatro, hay muy buenos libros de divulgación general.
Habría una menor gravedad con una rotación más rápida, no más lenta.
El tamaño de los dinosaurios (y los insectos) está relacionado con una mayor proporción de oxígeno.