#11#7 ¿De quién es títere la India? ¿De quién, el Brasil de Lula? ¿De quién, Turquía? ¿Vietnam? ¿Malasia? Y así puedo seguir con una larga lista de estados que, siendo más débiles que muchos estados europeos, y desde luego que la suma de todos ellos en la UE, mantienen su autonomía estratégica.
Sin ir más lejos, la Hungría de Orban es más autónoma en defender sus intereses estratégicos que la Alemania de Scholz.
Somos la putita del Tío Sam, le ponemos la cama, y abrimos la boquita mientras nos mea en la cara.
Desde el robo de cuba y filipinas
, pasando por la validación y apoyo al dictador fascista Franco, USA JAMAS ha sido nuestro amigo.
Despertad antes de que sea tarde...
#1 En la geopolítica no existen los amigos. Mira como trata Rusia a sus aliados. O china (les extrae todos sus recursos y a cambio les manda miles de trabajadores chinos a construir infraestructura, sin crear ni un solo puesto de trabajo local).
O eres el león o eres la gacela, no te queda otra que elegir con qué león quieres pasar el rato.
#31 no tendrá nada que ver que china este mucho más lejos? No tendra nada que ver el pasado colonial europa en esos países africanos creando las condiciones sociales, como saber el idioma, sea francés o inglés, tener ya parientes en esos países etc? Aparte de que es mentira lo que dices de que ninguno va. África oriental si que ve a china como un destino para emigrar
#31 Para el español medio, aprender mandarín es dificilísimo.
Mi pareja tiene un duplex en Suzhou y me podría ir mañana mismo y vivir mil veces mejor que aquí pero no tengo narices o edad para aprender el idioma. Con el inglés solo te manejas en Shanghai, Hong Kong o Beijing y aún así las pasas putas.
#91 Para ti que ya tendrás una edad, pero un hombre joven que se tenga que ganar la vida espabila de cojones, y sino se busca un "diccionario con pelo" que eso siempre ayuda y motiva.
#18 Pues macho, documéntate un poquito, que he visto trolls con mayor nivel que el tuyo que, por lo menos, se documentan.
El modelo de negocio de Occidente con África era, antiguamente, esclavizarlos y robarles los recursos, y actualmente llevarse sus recursos a cambio de armas y sobornos a quien toque para que no levanten cabeza.
El de China es ayudarles a construir infraestructuras para que comercien con ellos.
No, no lo hacen por filantropía y amor al prójimo, pero convendrás conmigo en que esta aproximación es más ética.
#70 No, no es más ética, es la evolución de los mercados y de la economía, el fin es el mismo: explotarles sus riquezas y dejarle migajas, porque esas infraestructuras no están (estarán) en manos de los países africanos (siguiendo tu ejemplo), si no que dependen (dependerán) totalmente de China.
El Plan Marshall, pero en Africa y por parte de China, vamos.
#86#93 Pensé que hablábamos del fondo del asunto, no de las formas.
El fin último es el mismo, que es explotarles económicamente, usarlos, como mucho, como mercado donde vender productos manufacturados y quedarse con sus riquezas.
Antes hacían eso, cosas de la época, cortando manos (los civilizados belgas) y esas atrocidades, y ahora no, pero eso (quitando la obviedad del asunto) no es ética de la idea de colonización, que sigue siendo la misma: explotar los recursos de otros para beneficio… » ver todo el comentario
#70 La superficie total de África es de aproximadamente 1.200 millones de acres, de los cuales el 71% está cubierto por tierra y el 29% por agua. La superficie total de tierra que China posee en África es de aproximadamente 186.000 millas cuadradas (465.000 kilómetros cuadrados), lo que representa alrededor del 7% de la superficie total de África.
#83 Te ha faltado poner "Fuentes: Copypaste de la primera página DE MIERDA (african-land.translate.goog) que me ha salido al buscar "tierra que China posee en África" en Google.
#95 Arte y generosidad??? Hombre, ahí estás flipando.
China ha optado por colaboración (con asterisco) frente a dominación. Entienden que (1) es más atractivo para los países y por eso lo eligen y (2) si evolucionan a sus aliados ellos se hacen más fuertes y a la vez amplían su mercado de bienes económicos al por mayor.
No hay generosidad por ningún lado. Pero es bastante mejor.
#10 Más cosas buenas dirás, por que en 100 años Europa ha hecho muchísimas más cosas que China en África, eso sí, todas encaminadas a mantenerlos en la podredumbre y sumisión necesarias para extraer sus recursos. Antes se hacía directamente desde los Estados y ahora se hace a través de multinacionales.
#82 Es exactamente lo que estaba pensando yo de tu comentario de chavalín que no ha cogido un libro de Historia ni por órdenes de su profesor del insti y que se ha visto dos documentales de la tele.
Porque pretender que la URSS colonizaba e invadía países para luego dictarles las políticas económicas, muy especialmente esos países de la lista, es mentir abiertamente.
A bote pronto has cogido una lista de países comunistas que te sabías y has querido comparar "la URSS" con Europa/USA en su período colonial/imperial, respectivamente. Lo cual se parece a la realidad como un huevo a una castaña.
Sinceramente, soy yo el que ante argumentaciones como las vuestras paso de discutir.
#1 Es un valor seguro, pagan bien y a quien solo le interesan los negocios, aunque sea vendiendo su país al mejor postor, tiene aquí a un aliado. Y más en esta época neoliberal, donde vender a tu gente es considerado un buen negocio a corto plazo. Luego a largo plazo están las cuentas en paraísos fiscales y los retiros dorados que esta gente te busca, como las conferencias de Aznar por el mundo o el exilio de Edmundo en España cuando se pone la cosa muy cuesta arriba.
#1 Mejor seria dejar de ser perro faldero y adoptar una posición más neutral, porque EE.UU. a los amigos los sangra, los manipula y los utiliza. Europa ya está bastante hecha unos zorros y divida. En esta Europa cada uno va a sus intereses y a río revuelto ganancia de pescadores, eso es lo que hace EE.UU.
#1 Yo me manifesté en su momento (como otros millones de personas) en contra de la OTAN y sus mierdas de Bases.
Pero al final, el chaqueta pana nos apuñaló por la espalda vendiéndonos al enemigo, ahí me di cuenta de que la traición al país es de los políticos comprados y que poco les importa el ciudadano y sus manifestaciones para quejárse de las cosas.
Ahora ya es tarde, hay mucho ciudadano otanejo que vendería a su madre si su amo USA se lo ordena, es un caso perdido.
Por eso me importa una higa lo que les ocurra a los USA y a todos los otanejos.
#97 Pues si, ya sabes, venía algo distinto de lo que teníamos hasta ese momento, pero después de lo que nos hizo con la OTAN, me di cuenta de lo traidor que era.
#1 Quieres dejar de se la putita de Tio Sam... facil
- Cargate la sanida
- Cargate los subsudios, becas y demás ayudas
- Cargate el sistema de soporte a minorías
- Invierte en armamento
- Paga a un ejercito
y lo tienes.
¿Que no lo haces?
A mamar.....
que no quieres...
Pues rabat le tiene echado el ojo a las Canarias, Ceuta, Melilla y a algo mas... y eso solo para empezar.
Deja de llorar y comportate como una persona adulta...
#1 Estás predicando en el desierto, dices verdades como puños pero la gente, lo mismo que se creen más ricos que pobres, se identifican más con los que siempre nos han buscado la ruina que con quienes nunca nos han hecho daño.
Debe ser algún tipo de disonancia cognitiva, pero así es.
Si "Rusia", quienquiera que sea esa señora, dice que la UE es un enano político al servicio de las ambiciones imperialistas de EEUU, acierta. Acertaría lo dijera el rey Agamenón o su porquero.
#13 Se llama conquista cultural y les ha ido estupendamente para sus fines colonialistas. De hecho, les fue tan bien que se pensaban que podían hacer lo que quisieran donde quisieran hasta que el sur global ha empezado a abandonar su "orden basado en reglas".
Es tragicómico que haya tal cantidad de bots anónimos apoyando el espolio y hundimiento de sus propios países, más aún teniendo ejemplos sangrantes como el de Alemania.
#99 La mayoría de NAFOS no saben ni por donde sopla el viento. Ojalá fueran espías y cobrasen, eso los dejaría en mejor posición que la de tonto útil porque aún habrían tomado una decisión consciente, para bien o para mal. Pero de esos hay 4, el resto simplemente actúa como cámara de eco de los medios.
#23 No. Nunca habrá prosperidad para Europa en nuestra posición de vasallos del angloimperio. Insisto: los intereses de la colonia están supeditados a los intereses de la metrópoli.
Otro ejemplo: A Europa no le convenía una guerra en suelo europeo, ni enemistarse con un socio comercial de la importancia de Rusia. Esa guerra fue diseñada desde hace décadas en Washington precisamente para segar los lazos de Europa con Rusia (que es parte de esa Europa, geográficamente hasta los Urales y… » ver todo el comentario
#36 pues estamos de acuerdo.
No entiendo a qué se refería tu NO inicial .
Aunque parece que al final afirmas que podemos abandonar la servidumbre de USA.
En eso disiento. Somos dependientes tecnológicamente y a nivel monetario. Por no hablar de las bases de USA en suelo europeo, que no nos permitirían irnos.
#44
El gas convencional tiene menos emisiones asociadas que el shale gas.
El transporte por ducto es mucho más eficiente energéticamente que la licuefacción, transporte en metaneros y posterior regasificación.
Centrar el problema en una o unas pocas personas es una de las estrategias de desinformación de Göbbels. El problema no es Putin. Él sólo está cumpliendo su trabajo de defender la seguridad y la independencia de Rusia. Si no fuera Putin sino Medvedev o cualquier otro, actuarían de forma… » ver todo el comentario
#61 que si , que si, Putin no es beligerante. Los servicios secretos rusos no han mandado novichok a cualquiera dirigente que le pudiera hacer sombra .
Vamos a hacer un resumen:
Desde que Vladimir Putin asumió el poder en Rusia en el año 2000, ha llevado a cabo varias acciones beligerantes tanto en el ámbito interno como externo. Aquí algunos de los eventos más relevantes:
### 1. **Segunda Guerra de Chechenia (1999-2009)**
- A pesar de comenzar antes de que Putin asumiera oficialmente la… » ver todo el comentario
#36 Pero es que Europa nunca ha mantenido buenas relaciones con Rusia. Sea que todos los países hacen espionaje a otros, vale. Pero Rusia, junto con otros tantos países como Marruecos o EA han sido protagonistas de numerosas injerencias hostiles en la UE y sus miembros. En el caso de Rusia, por ejemplo está la financiación del independentismo catalán o el lobby anti nuclear en Alemania.
Con Rusia ha habido relaciones comerciales, y ya está. Rusia o más bien sus dirigentes dictatoriales… » ver todo el comentario
#6 si tu marido pide tarta de la abuela, cuando no le gusta el chocolate y es intolerante a la lactosa y al gluten. Pues hace pensar que algo raro pasa ahi.
Aqui pasa lo mismo, la UE toma decisiones que parece que lo le gustan y que van en contra de su bienestar
#73 Mi marido y yo tenemos gustos coincidentes y por eso somos pareja. Así de simple. Igual que Europa y USA tienen ideas bastante homogéneas en muchos aspectos (no todos)
El bulo del vasallaje se basa solamente en el intento propagandístico de países antioccidentales (Rusia sobre todo) para apelar al nacionalismo europeo.
Alemania (y Francia, y Bélgica y...) son simplemente los perdedores en la lucha histórica de las potencias capitalistas europeas por la conquista mundial. Todos ellos harían lo que hace EEUU si pudiera. Francia de hecho ha dejado media África sumida en el caos, la miseria y el guerracivilismo por meterse donde no le llamaban a robar minerales y petróleos. Los germanos otros hijos de puta que ya intentaron un par de veces en el siglo XX sojuzgar al mundo entero mediante la violencia extrema. Los… » ver todo el comentario
La posición geopolítica de vasallaje europeo es reconocida por cualquier analista internacional. Uno de los mil ejemplos: cómo Washington obliga al gobierno neerlandés a prohibir exportar máquinas litográficas a China (su principal mercado) a su empresa más potente, ASML. Con Airbus, lo único que nos queda en Europa de vanguardia en su sector.
¿Existe correspondencia? ¿El gobierno neerlandés, o la UE, podría forzar la política comercial de una empresa gringa respecto a terceros países, bajo… » ver todo el comentario
#24 Y a mí me flipa que la gente crea que nada es un problema porque ahora vivimos bien. Argentina también era la mayor economía de América Latina y mira cómo están ahora. Si dejamos que la industria europea se hunda, nos cerramos a todos los países de alrededor porque lo dice el Tío Sam y nos metemos en guerras ya verás lo que tardamos en ir mal.
De nuevo, al inicio del siglo XX Europa central era indiscutiblemente la mayor economía del mundo, quién sospechaba que acabaría arrasada dos veces antes de que pasara ni medio siglo y eclipsada totalmente por los USA, la URSS y luego China. Los problemas hay que tratarlos antes de que todo se vaya a la mierda. Después ya es tarde.
Así que Rusia invade Ucrania porque Ucrania pretende acercarse a la UE y la guerra no tiene nada que ver con nosotros y deberíamos mirar para otro lado.
#7 ¿De quién es títere la India? ¿De quién, el Brasil de Lula? ¿De quién, Turquía? ¿Vietnam? ¿Malasia? Y así puedo seguir con una larga lista de estados que, siendo más débiles que muchos estados europeos, y desde luego que la suma de todos ellos en la UE, mantienen su autonomía estratégica.
Sin ir más lejos, la Hungría de Orban es más autónoma en defender sus intereses estratégicos que la Alemania de Scholz.
#19 somos ricos por ser los còmplices del matón.
Pero ese mismo matón nos impide ser libres.
Es fácil de entender.
Lo que ya no se entiende, es que nos hagan creer que Europa es el culmen de la ética de la humanidad, con la historia de guerras y esclavitudes que tenemos..
#43 si no te consideras de esa línea de pensamiento, no te piques. Aquí en mnn compran esa línea de pensamiento, creo que son muchos hispanoamericanos desencantados con la UE.
#46 no me pico, pero creo que respondes a alguien que piensa como tú.
Hace años, la idea de Europa como baluarte y defensor de los derechos humanos podia colar. Yo mismo creía que algo de eso era cierto.
Hoy, ha caido la ilusión, y todos(casi), vemos al rey desnudo.
#60 llevo estudiando la historia de Europa desde que tengo casi uso de razón. Han surgido muchas luces y sombras, yo diría que más luces pero las sombras también han sido alargadas.
#19 Ahí está la clave. Me deja alucinada como se habla de vasallaje o subalternidad cuando Europa es una de las zonas del mundo con mejores niveles de vida. El argumento del chiflado este se viene abajo solo.
#26 Yo creía que el vasallaje existía para que el poderoso pudiera vivir bien a costa de otro. A ver si encima la UE va a ser un vasallaje de unos países a otros...
#19 Crecimiento del PIB YoY:
India = 7,4%
Brasil = 3,3%
Eurozona = 0,6%
India es pobre, en buena parte, porque estuvo sometida al angloimperio y sus intereses durante siglos, lo cual le originó hambrunas que causaron la muerte de decenas de millones de indios, sólo en el s.XX.
Como es lógico, porque un país que tiene su soberanía comprometida, debe supeditar sus intereses al superior interés de la metrópoli. El caso más evidente es Alemania, que está comprando LNG gringo un 30% más caro que el que le llegaba por unos ductos que esos mismos gringos destruyeron.
#33 sería trágico que regiones que llevan en la miseria absoluta durante siglos no crecieran
lo de la india y el anglo imperio es absurdo, tiene más que ver cómo funciona la sociedad india, podrás decir lo mismo de corea del sur por ejemplo
#50 No, no es absurdo. La Compañía de las Indias hacía todo lo posible por extraer hasta el último céntimo de la India, llegando al punto de seguir exportando grano durante hambrunas con millones de muertos o crear aduanas internas para monopolizar la venta de bienes básicos como la sal. La India tiene sus problemas, pero la miseria que experimentó durante los siglos XIX y XX está a otro nivel.
#19 ¿La India es pobre?
Que haya pobres de solemnidad no quiere decir que la India sea pobre. De hecho, está considerada como una de las 11 potencias del mundo.
Tambien hay pobres de solemnidad en Estados Unidos. Pero por lo que sea, no hay muchas películas de Hollywood que lo cuenten.
#47 Exacto. La prosperidad de un país se asegura intentando llevarse bien con todos, pero siendo siervo de nadie. Y buscando el interés propio en colaboración, y no en detrimento, de otros.
#30 Adivina qué partidos suelen defender esas ideas. Sí, efectivamente, podría estar firmado por Abascal, acaban de colar otro artículo con ideología de extrema derecha en la portada de meneame... Enésima vez ya...
#34 Vox es la putilla más fiel de Amerika en suelo patrio. Mal ejemplo.
Y ya es nauseabundo que todo lo que no sigue el discurso del identitarismo postmoderno, sea calificado como "fascista" o "extrema derecha". Antes de las luchas identitarias, había una izquierda.
#64 Lo que escribe este artículo lo podría firmar Abascal, insisto. Antes ninguna izquierda se vendía a ideas de extrema derecha como las que intenta colar de tapado este artículo. Si tú compras esas ideas es cosa tuya, pero el problema no es de los que califican esas ideas como de extrema derecha.
Somos un satélite de Estados Unidos, eso está claro desde 1953. Y tras la caída del muro solo somos pomponeras pasivo-agresivas de lo que hagan yankis e israelíes al resto del mundo.
Por qué los eurodiputados aprueban esta escalada que es el envío de misiles a Rusia? Entiendo que los dioutados del PSOE y el PP. Votaron que sí. Traidores
Esto como casi todo en la vida es un tema de dinero. USA gasta mucho en su ejército, los europeos preferimos gastar el dinero en otras cosas. En este caso se aplica esta máxima universa: El mundo se divide en dos, Tuco: los que encañonan y los que cavan. El revólver lo tengo yo, así que ya puedes coger la pala.
Sin ir más lejos, la Hungría de Orban es más autónoma en defender sus intereses estratégicos que la Alemania de Scholz.
Desde el robo de cuba y filipinas
, pasando por la validación y apoyo al dictador fascista Franco, USA JAMAS ha sido nuestro amigo.
Despertad antes de que sea tarde...
O eres el león o eres la gacela, no te queda otra que elegir con qué león quieres pasar el rato.
¿ Y la tuya ?
Espero que, al menos, cobre por ello
mondiplo.com/la-improbable-odisea-de-los-africanos-de-china
www.voanews.com/a/chinese-social-media-platforms-fail-to-control-racis
Mi pareja tiene un duplex en Suzhou y me podría ir mañana mismo y vivir mil veces mejor que aquí pero no tengo narices o edad para aprender el idioma. Con el inglés solo te manejas en Shanghai, Hong Kong o Beijing y aún así las pasas putas.
El modelo de negocio de Occidente con África era, antiguamente, esclavizarlos y robarles los recursos, y actualmente llevarse sus recursos a cambio de armas y sobornos a quien toque para que no levanten cabeza.
El de China es ayudarles a construir infraestructuras para que comercien con ellos.
No, no lo hacen por filantropía y amor al prójimo, pero convendrás conmigo en que esta aproximación es más ética.
El Plan Marshall, pero en Africa y por parte de China, vamos.
Pero es algo tan sutil que a muchos les cuesta distinguir
El fin último es el mismo, que es explotarles económicamente, usarlos, como mucho, como mercado donde vender productos manufacturados y quedarse con sus riquezas.
Antes hacían eso, cosas de la época, cortando manos (los civilizados belgas) y esas atrocidades, y ahora no, pero eso (quitando la obviedad del asunto) no es ética de la idea de colonización, que sigue siendo la misma: explotar los recursos de otros para beneficio… » ver todo el comentario
China en cambio está haciendo bastante cosas buenas... .eso no quiere decir que no los esté esquilmando también, pero no del mismo modo.
China ha optado por colaboración (con asterisco) frente a dominación. Entienden que (1) es más atractivo para los países y por eso lo eligen y (2) si evolucionan a sus aliados ellos se hacen más fuertes y a la vez amplían su mercado de bienes económicos al por mayor.
No hay generosidad por ningún lado. Pero es bastante mejor.
Cuando alguno no quiere, es decir simeplemente no quiere jugar al juego, véase todos los países comunistas de siglo XX, ya sabemos cómo acaba.
-España
-Afganistán
-Corea
-Vietnam
-China
-Sudáfrica
-Cuba
…
Porque pretender que la URSS colonizaba e invadía países para luego dictarles las políticas económicas, muy especialmente esos países de la lista, es mentir abiertamente.
A bote pronto has cogido una lista de países comunistas que te sabías y has querido comparar "la URSS" con Europa/USA en su período colonial/imperial, respectivamente. Lo cual se parece a la realidad como un huevo a una castaña.
Sinceramente, soy yo el que ante argumentaciones como las vuestras paso de discutir.
Pero al final, el chaqueta pana nos apuñaló por la espalda vendiéndonos al enemigo, ahí me di cuenta de que la traición al país es de los políticos comprados y que poco les importa el ciudadano y sus manifestaciones para quejárse de las cosas.
Ahora ya es tarde, hay mucho ciudadano otanejo que vendería a su madre si su amo USA se lo ordena, es un caso perdido.
Por eso me importa una higa lo que les ocurra a los USA y a todos los otanejos.
Parece que no sabes leer, era socialista y obrero
Los papeles de la CIA lo terminaron de confirmar.
- Cargate la sanida
- Cargate los subsudios, becas y demás ayudas
- Cargate el sistema de soporte a minorías
- Invierte en armamento
- Paga a un ejercito
y lo tienes.
¿Que no lo haces?
A mamar.....
que no quieres...
Pues rabat le tiene echado el ojo a las Canarias, Ceuta, Melilla y a algo mas... y eso solo para empezar.
Deja de llorar y comportate como una persona adulta...
Debe ser algún tipo de disonancia cognitiva, pero así es.
Es tragicómico que haya tal cantidad de bots anónimos apoyando el espolio y hundimiento de sus propios países, más aún teniendo ejemplos sangrantes como el de Alemania.
El día que se den cuenta, llorarán.
Otro ejemplo: A Europa no le convenía una guerra en suelo europeo, ni enemistarse con un socio comercial de la importancia de Rusia. Esa guerra fue diseñada desde hace décadas en Washington precisamente para segar los lazos de Europa con Rusia (que es parte de esa Europa, geográficamente hasta los Urales y… » ver todo el comentario
No entiendo a qué se refería tu NO inicial
Aunque parece que al final afirmas que podemos abandonar la servidumbre de USA.
En eso disiento. Somos dependientes tecnológicamente y a nivel monetario. Por no hablar de las bases de USA en suelo europeo, que no nos permitirían irnos.
Es mejor romper con Putin hasta que muera y de una oportunidad a Rusia con alguien menos beligerante y nacionalista.
El gas convencional tiene menos emisiones asociadas que el shale gas.
El transporte por ducto es mucho más eficiente energéticamente que la licuefacción, transporte en metaneros y posterior regasificación.
Centrar el problema en una o unas pocas personas es una de las estrategias de desinformación de Göbbels. El problema no es Putin. Él sólo está cumpliendo su trabajo de defender la seguridad y la independencia de Rusia. Si no fuera Putin sino Medvedev o cualquier otro, actuarían de forma… » ver todo el comentario
Vamos a hacer un resumen:
Desde que Vladimir Putin asumió el poder en Rusia en el año 2000, ha llevado a cabo varias acciones beligerantes tanto en el ámbito interno como externo. Aquí algunos de los eventos más relevantes:
### 1. **Segunda Guerra de Chechenia (1999-2009)**
- A pesar de comenzar antes de que Putin asumiera oficialmente la… » ver todo el comentario
(leer con tono irónico).
Con Rusia ha habido relaciones comerciales, y ya está. Rusia o más bien sus dirigentes dictatoriales… » ver todo el comentario
Aqui pasa lo mismo, la UE toma decisiones que parece que lo le gustan y que van en contra de su bienestar
El bulo del vasallaje se basa solamente en el intento propagandístico de países antioccidentales (Rusia sobre todo) para apelar al nacionalismo europeo.
¿Existe correspondencia? ¿El gobierno neerlandés, o la UE, podría forzar la política comercial de una empresa gringa respecto a terceros países, bajo… » ver todo el comentario
De nuevo, al inicio del siglo XX Europa central era indiscutiblemente la mayor economía del mundo, quién sospechaba que acabaría arrasada dos veces antes de que pasara ni medio siglo y eclipsada totalmente por los USA, la URSS y luego China. Los problemas hay que tratarlos antes de que todo se vaya a la mierda. Después ya es tarde.
Menudos estadistas.
¡Menudo "estadista"!
o eres títere de usa
o eres títere de rusia
o eres títere de china
Sin ir más lejos, la Hungría de Orban es más autónoma en defender sus intereses estratégicos que la Alemania de Scholz.
Pero ese mismo matón nos impide ser libres.
Es fácil de entender.
Lo que ya no se entiende, es que nos hagan creer que Europa es el culmen de la ética de la humanidad, con la historia de guerras y esclavitudes que tenemos..
¿Has leido bien mi comentario?
Hace años, la idea de Europa como baluarte y defensor de los derechos humanos podia colar. Yo mismo creía que algo de eso era cierto.
Hoy, ha caido la ilusión, y todos(casi), vemos al rey desnudo.
India = 7,4%
Brasil = 3,3%
Eurozona = 0,6%
India es pobre, en buena parte, porque estuvo sometida al angloimperio y sus intereses durante siglos, lo cual le originó hambrunas que causaron la muerte de decenas de millones de indios, sólo en el s.XX.
Como es lógico, porque un país que tiene su soberanía comprometida, debe supeditar sus intereses al superior interés de la metrópoli. El caso más evidente es Alemania, que está comprando LNG gringo un 30% más caro que el que le llegaba por unos ductos que esos mismos gringos destruyeron.
lo de la india y el anglo imperio es absurdo, tiene más que ver cómo funciona la sociedad india, podrás decir lo mismo de corea del sur por ejemplo
Que haya pobres de solemnidad no quiere decir que la India sea pobre. De hecho, está considerada como una de las 11 potencias del mundo.
Tambien hay pobres de solemnidad en Estados Unidos. Pero por lo que sea, no hay muchas películas de Hollywood que lo cuenten.
#42 Es para que algunos podáis llegar a comprenderlo sin demasiada dificultad.
pero hay mucho lamebotas que ansia ser títere de usa y lamerles el sable
Ahí mezclando el chorizo con la velocidad
Y ya es nauseabundo que todo lo que no sigue el discurso del identitarismo postmoderno, sea calificado como "fascista" o "extrema derecha". Antes de las luchas identitarias, había una izquierda.
ahora resulta que es porque nos la "dan"
...¿a cambio de qué?
El mundo se divide en dos, Tuco: los que encañonan y los que cavan. El revólver lo tengo yo, así que ya puedes coger la pala.
Hay que recuperar una Europa libre de delincuencia, cerrando fronteras, para luego hacer frente a USA
El problema son los que han entendido que es un artículo de izquierdas