¿Y si la realidad no existiese y fuera una creación de la mente?

Hay una corriente, basada en la física cuántica, que insiste en quitarle realidad a la realidad. La propuesta es esta: si muere un árbol, por poner un ejemplo, estará muerto lo observe quien lo observe, y podemos tener pruebas empíricas de que lo está. Sin embargo, cuando entramos en el territorio de la física cuántica, la realidad no es tan sólida. Una antigua prueba mental llamada “Amigo de Wigner”, del físico y premio Nobel Eugene Wigner, describió un experimento mental según el cual dos observadores pueden experimentar realidades diferentes

[#1 devilinside]

Complicado: si la realidad no existe, tu no existes y tu mente no existe, y no puede crear la realidad

[#5 Verdaderofalso]

#1 y mi mente crea a usuaria de menéame?

[#4 NPCmasacrado]

#1 Puede ser estilo Matrix www.youtube.com/watch?v=xtDPMvwcluI

[#30 ewok]

#1 Eso es el cogito ergo sum ; Descartes descarta la idea del "devilinside" o del "genio maligno" argumentando que la existencia de un Dios veraz y perfecto asegura que no estamos siendo engañados sistemáticamente, estableciendo así la base para el conocimiento fiable.

_{* Ou non, que diría un galego.}

[#34 devilinside]

#30 ¿Y si dios no existiese y fuese una creación de la mente?

[#35 ewok]

#34 Eso sería, para Descartes, el devil-inside

[#3 Toponotomalasuerte]

#1 es más profundo que eso. Que la realidad exista o no depende del observador.
Fijate en cualquier penalti.

[#6 devilinside]

#3 Los observadores no existen, sólo en tu mente, en caso de que exista

[#13 Toponotomalasuerte]

#6 pero a lo realmente importante! Fue penalti, o no fue penalti??

[#14 devilinside]

#13 El contacto fue insuficiente

[#16 Toponotomalasuerte]

#14 para el balón o para la pierna???

[#17 devilinside]

#16 Para el VAR que es el que manda

[#2 Diciembre2024]

Eso explicaría lo de los paraísos socialistas.

[#7 Feindesland]

#2 Y la escasez de pescado en Cuba. He hecho una entrevista sobre eso. Alucino.

[#26 Beltenebros]

#2 #7 #22 #23
Propaganda rancia de la guerra fría y calzador dentro del mismo comentario.
Alucino.

[#29 Feindesland]

#25 Falta de incentivos para pescar y prohibición de las embarcaciones. Una combinación letal.

#26 La falta de pescado no es propaganda. Es real.

[#22 Diciembre2024]

#7 eso es flipante. Incomprensible

[#23 Feindesland]

#22 Pues sucede. Y mucho. Y no es culpa del bloqueo.

[#27 Beltenebros]

#22 #23
Los apagones frecuentes en República Dominicana y otros países también son culpa del socialismo. ¿Verdad?
Que la gente huya de esos países porque no hay futuro también es culpa del socialismo. ¿Verdad?

www.diariolibre.com/economia/energia/2023/06/14/los-apagones-continuan

[#28 Feindesland]

#27 No, qué coño. En Haití no hay socialismo, y es aún peor. En cada sitio tienen un problema.

Pero los paganos de República Dominicana no explican la escasez de pescado en Cuba. Haz tú una entrevista sobre esos apagones y nos lo cuentas. Yo un día de estos os cuento lo dle peescado

[#25 Diciembre2024]

#23 mala gestión? Mira que vi peces en cuba, aunque hace años ya.

[#8 Arzakon]

No hace falta ir a buscar la física cuántica. Dos palabras: George Berkeley (1685-1753).

Consideramos la realidad como la coherencia en nuestras percepciones. Veo una mesa, la puedo tocar, oigo como mis nudillos repiquetean sobre ella... Habrá algo físico ahí, ¿verdad?

Pero vamos, la mesa real, auténtica, nos es desconocida. La materia como tal no la percibimos, sino que percibimos sus características físicas a través de nuestros sentidos. ¿Cómo nos atrevimos a decir que tal cosa existe,…   

[#21 suzudo]

#8 <<Cómo nos atrevimos a decir que tal cosa existe, cuando en realidad no somos capaces de percibir de su existencia, más que la suma de sus características físicas a través del tiempo?>> porque con todo eso podemos hacer modelos de la realidad y sobre todo ver que nos predicen y ponerlos a prueba incluso falsarlos

Es decir esto es lo que hace la ciencia NO podemos saber la verdad absoluta de la realidad pero sí bajo esas limitaciones hay formas de poder tener certezas mayores o…   

[#32 Arzakon]

#21 ¿Te pones a echar espumarajos por la boca pq he citado a un autor del siglo XVIII?

Berkeley es un precedente clarísimo a la teoría de la simulación y a la física cuántica. Obviamente, no usa la física para explicarlo, pero que use un vocabulario de la época y de su ámbito -el religioso/filosófico- no debería quitarle el mérito. No quería decir que Berkeley explicara física, digo que más o menos apunta a la teoría que más adelante la física desarrolla.

De la misma manera te digo que Demócrito y Leucipo (s. V a.C. ) son precedentes de la teoría atómica, aunque lo suyo esté a años luz de cualquier explicación física en ese ámbito.

[#36 suzudo]

#32 <<s a echar espumarajos por la boca pq he citado a un autor del siglo XVIII?>>
No señor. Tu has cometido una falacia de cita a la autoridad para defender una idea que sabemos falsa y he explicado (he enlazado a otro comentario mio) algunas de las cosas por las cuales sabemos falsa. Quien está soltando espumarajos por la boca eres tu no yo. Yo he indicado que a día de hoy sabemos que su idea es falsa con mejor epistemología y gnoseología de la ciencia, me he remitido a las…   

[#9 MoñecoTeDrapo]

¿Solipsismo? ¡Qué pereza!

[#10 --759282--]

En eso precisamente estaba trabajando el Dr. Jacobo Grinberg antes de que desapareciese misteriosamente. Hay un documental sobre eso en una plataforma de streaming.
Y también sobre eso trata una peli que me resistí a ver durante mucho tiempo porque pensaba que era una cagada, pero que vi ayer y me gusto: El efecto mandela.

[#24 suzudo]

#10 Sí, pero más bien teorizaba sin poderlo probar por más que lo intentaba, el caso es que creía que era así porque creía ver que era así. Lo engañaron como a un chino pachita y el estafador Castaneda... Y no tan misteriosamente en Mexico desaparecía cualquiera cada 2x3 y si descubrió que lo habían engañado con trampas tal vez entonces molestaba pero bueno

NO aportó realmente nada sólidos más que ideas (y mucho esfuerzo para probarlas eso sí) que están más que refutadas

[#33 --759282--]

#24 Necesitaría como mínimo la mitad de las palabras que escribió el Dr. Jacobo para desmontar sus teorías y sus experimentos. Quiero decir que no me basta un simple comentario de meneame para convencerme de que todo el trabajo, todas las instituciones, todos los testigos, todos los experimentos y todos los resultados fueron una farsa.

[#37 suzudo]

#33 <<Necesitaría como mínimo la mitad de las palabras que escribió el Dr. Jacob>> En ciencia basta algo que lo ponga en falsación y false el modelo propuesto y este va a la basura. En ciencia no hacen falta miles de palabras para refutar algo porque entonces se está admitiendo que se está intentando refutar una ideología o una religión sino poner a prueba el modelo propuesto de tal forma que el resultado lo pueda refutar y no sea refutado o quede refutado. En su caso está…   

[#38 --759282--]

#37 Prueba con otro que no sepa nada de Jacobo y de pachita, que a lo mejor cuela; no pierdas el tiempo conmigo.

[#39 suzudo]

#38 Mejor que supieras de ciencia en lugar de haberte montado una religión intocable. Esas afirmaciones están objetivamente refutadas dentro de la ciencia. No tienen recorrido. Hay info actual de sobra. Otra cosa que tu quieras creer y con eso te sobre. Pero eso es ideología, NO ciencia probada

[#11 Dectacubitus]

Algo tiene que haber. Lo que dudo mucho es la correspondencia de ese “algo” con las tonterías que tengo en la cabeza.

[#12 Apotropeo]

Desde aquí te digo que mi mente no da para tanto.
Y de crear algo hubiese sido un harén en un paraíso, y no esta mierda

[#15 ronko]

Ya sé kung-fu.

[#18 --2207--]

Cada uno experimenta diferentes realidades, pero a todos les pica cuando les dan una hostia con una barra de hierro en la espinilla. Así que, claro que existe.

[#19 oraculus_reloaded]

Puede que estemos en una realidad virtual.

[#20 suzudo]

<<bargo, cuando entramos en el territorio de la física cuántica, la realidad no es tan sólida. Una antigua prueba mental llamada “Amigo de Wigner”, del físico y premio Nobel Eugene Wigner, describió un experimento mental según el cual dos observadores pueden experimentar realidades diferen>> Primero. desde la cuántica de campos y la decoherencia lo que cambia el sistema cuántico es el intercambio de energía con otra cosa y por tanto pérdida o ganancia y pasar a ser otro mediante…   

[#31 Un_señor_de_Cuenca]

Pero, ¿qué clase de mente de Todo a 100 puede haber creado una realidad con Telecinco, Trump o los lunes por la mañana?